Submarino nuclear é prioridade da Defesa
BRASÍLIA – O Plano Nacional de Defesa já está pronto para ser anunciado e será submetido na quinta-feira ao grupo ministerial, legislativo e militar que compõe o Conselho Nacional de Defesa. O ministro da Secretaria de Assuntos Estratégicos, Mangabeira Unger, informou na terça-feira que a promulgação só acontecerá em 18 de dezembro, com atraso de mais de três meses. O plano, guardado a sete chaves, prevê o estímulo ao setor nuclear brasileiro, cuja prioridade número um é o programa de submarino de propulsão nuclear.
Este é objeto da parceria entre Brasil e França, que deverá ser anunciada em duas semanas, durante a visita do presidente francês, Nicolas Sarkozy. Além disso, o país vai incrementar a prospecção e o aproveitamento de jazidas de urânio e construir novas usinas nucleares para fins civis. A intenção do governo é ampliar o uso de energia nuclear.
O Brasil não tem um submarino de propulsão nuclear: os primeiros, serão estes adquiridos da França. O governo brasileiro quer, além dos equipamentos, trocar tecnologia para, no futuro, fabricar seus próprios submarinos. Segundo uma fonte do governo, a tecnologia torna-se fundamental para a exploração do petróleo da camada do pré-sal. Pensando nisso, o Plano de Defesa também prevê a instalação de forças navais submarinas.
Investimentos podem chegar a US$ 3 trilhões em 20 anos
Apesar de o Brasil não ter a intenção de fabricar armas nucleares, a diretriz é que o país não assine acréscimos do Tratado de Não-Proliferação, firmado em 1970 por quase 200 países.
Apesar de Mangabeira insistir que o plano “não é uma peça orçamentária”, o governo estima que sejam necessários investimentos de até US$ 3 trilhões nos próximos 20 anos para cumpri-lo. Para isso, o documento prevê parcerias com a iniciativa privada e facilidades fiscais para empresas da área de defesa.
A legislação brasileira seria alterada para que as companhias brasileiras de armamento não tenham que passar pelo regime de licitação e não sejam atingidas por contingenciamentos orçamentários, tendo assim, as compras governamentais garantidas. Em troca, o governo exerceria instrumentos do direito privado, como as “golden share”, mecanismo societário que dá ao Estado poderes especiais sobre as empresas. As empresas estrangeiras também serão atraídas a investir, mas sempre com o pré-requisito da troca tecnológica embutida no pacote.
Os três eixos do plano são a reestruturação das Forças Armadas e do serviço militar obrigatório e o reequipamento da indústria bélica. As Forças Armadas comporiam um sistema integrado de monitoramento feito por satélites, e os militares da Marinha, Exército e Aeronáutica trabalhariam em conjunto.
No plano, a Amazônia é prioridade e o sistema de monitoramento ajudaria a suprir a ausência física das forças em toda a área de fronteira. Será mantida a obrigatoriedade do serviço militar, mas apenas os melhores, em termos de vigor físico e conhecimentos militares, seriam aproveitados. Os demais prestariam um serviço social obrigatório – trabalho social voluntário complementado de instrução militar rudimentar.
FONTE: O Globo
NOTA DO BLOG: A cifra mencionada a ser investida em 20 anos é praticamente duas vezes o valor do PIB nacional! (o valor deve estar errado, mas foi assim publicado pelo jornal). Esse pode até ser o valor pretendido, mas dificilmente será alcançado, uma vez que investimento em Defesa “nunca antes neste País” foi prioritário, mesmo nos governos militares.
Por outro lado, tal soma proposta para o reequipamento demonstra qual é o estado atual das Forças Armadas brasileiras face ao mundo real, ou seja, elas precisam ser praticamente reconstruídas, se usarmos como parâmetro o “estado-da-arte” nas Forças Armadas de países desenvolvidos, tanto em qualidade, como em quantidade de equipamentos e formação do pessoal.
Se o Brasil realmente quer se tornar um “global player”, terá realmente que investir pesado em Defesa, mas precisamos pensar em valores realistas. Esperamos que o próximo governo também entenda isso.
no papel tudo e excelente, muito bom…
a realidade e completamente diferente…
pelo menos alguem comecou o processo…
mas 3 trilhoes eles exageraram…
E aí, amigo Galante,
quer dizer, que segundo o jornal, o Brasil comprará submarinos com propulsão nuclear da França. Caramba, nossa imprensa não tem jeito mesmo. O pessoal não procura nem saber o que vai anunciar. O Presidente francês é que vai sonhar com a compra quando alguém contar pra ele isso. Hehehehe.
Um abraço.
Pois é Wanderson, essa é a nossa imprensa…rs
Caramba!
3 Tri em 20 anos significa 150 bi por ano… O país se tornaria um monstro militar… um colosso…
Ahhh… Mais do mesmo… se gastarem um décimo disso aí em 20 anos ja vai ser lucro.
Relembro trecho da entrevista do CM em junho: E o dinheiro dos royalties? Temos R$ 3,2 bilhões (atrasados a receber). São recursos que têm sido contingenciados. Este ano, a previsão de arrecadação é de R$ 1,7 bilhão e, desse total, cerca de R$ 1 bilhão já está no Orçamento. Se uma parte desse dinheiro fosse liberada, dava para construir todos os navios que nós precisamos. Queremos 27 navios-patrulha. E queremos mais R$ 100 milhões para iniciar o programa e, durante os anos seguintes, precisamos continuar recebendo o mesmo valor. Cada navio custa R$ 80 milhões. Eles vão atender não só… Read more »
Caros,
o desconhecimento do jornalista é notável. Sente-se isso ao longo da leitura do texto. Certamente a cifra de US$ 3 trilhões está errada.
concordo com o patriota, alguem cometeu um erro nos numeros.
mas se o problema é grana, ontem andei pensando,porque o lula naõ ressucita a cpmf, desta para vez para reaparelhar as f.a afinal so no ano passado arrecadou-se 40 bilhoes, é um dinheirinho bom, da pra fazer a alegria da maioria dos afcionados em defesa e com certeza dos generais e almirantes.
ahamm, alguem teria por acaso o cel do lula ou o seu e-mail pessoal, eu tava pensando em trocar um dedinho de proza com ele…
Parece-me que os IKL estão definitivamente fora.
A MB vai acreditar na promessa francesa de transferencia de tec. por isso vai comprar scorpenes.
Por outro lado acho que o FX 2 está em aberto.
Abraço
com um único trilhãozinho aos longos dos mesmos 20 anos terímaos a melhor marinha das américas…
novamente promessa de políticos… ai de quem acredita!
perdão… da américa do sul!
Agora EUA que se cuide, teremos 10 GT com PA nuclear, contra, fragata aa e as, sub nuclear de ataque e estratégico!!!
Os caras do Globo tão de brincadeira, eles estão tentando jogar a opinião pública contra o PND.
Saudações
Três trilhões de dólares! A cifra está totalmente errada. Com três trilhões de dólares em investimentos e compras nós invadiríamos os EUA, logo depois de tomar a europa e a china! Fazendo um cálculo simples de US$ 1 tri pra cada força daria pra comprar as 30 Visbys (US$ 6 bi), os 40 NAPAs (US$ 3 bi), 10 FREMM (US$ 9 bi), 5 KDXIII (US$ 5 bi), 10 U 214 (US$ 6 bi) e 10 Marlin (US$ 7 bi)+ 4 SNB (US$ 8 bi) e ainda sobraria troco pra 3 Naes nucleares (US$ 6 bi) equipados com 30 Rafales M… Read more »
Concordo contigo, Pedro. Esse jornalista caolho deve ter se embaralhado com os números. Acredito que sejam apenas 300 bi, uma merreca, e mais de acordo com a nossa realidade. Mas como tem tanta gente aí querendo detonar com as forças armadas, publicam essas asneiras, e pior, as vezes intencionalmente.
Abraços!!
Acho que a cifra mais correta é 300 bilhões em 20 anos, isto incluso o custeio e operacionalidade ou seja 15 bilhões por ano.
o que corresponderia aos tais mais 1% do PIB prometidos.
de qualquer forma não é um monstro e é perfeitamente ajustável ao nosso orçamento dado que o superavite está na casa dos 3.75 se não estiver enganado, com a divida pag em dia reduzir este percentual par 2.75 não é um crime e ninguém vai morrer de fome, portanto…
e para os demais, saúde educação tem outras fontes.
grande abraço
só para aimentar e dar mais caldo para o feijão, com Us$ 1.7 bi contingenciados dava para comprar 2 Visby por ano e ainda operá-las sem restrições,como os royalts crescem mais que cogumelo depois da chuva, em 10 anos ter-se ia a tão desejada frota de 20 Visby aptas a defender e patrulhar o a Amazônia Azul, verde amarela.
e estamos falando do que é de direito, sem tirar a merenda da boca das crianças, nem deixar de contruir escolas…
Esse papo não anda…
Se alguém quiser se atualizar no Brasil em assuntos de defesa é so pegar uma revista qualquer dos ultimos 20 anos e já estará devidamente atualizado.
To torcendo para o Chaves e seus comparsas arrumarem uma boa encrenca com o Brasil.
3 Trilhões? Tem certeza que disseram esse absurdo?
Como nunca antes neste país. E é isso mesmo. Eu acredito que todos que comentaram as informações aqui tenham no mínimo algum conhecimento sobre a história dos gastos militares no país. Acesso este blog quase diariamente e gosto da forma como os debates são feitos. Mas acredito que é necessário defender o Presidente quando usa a expressão “Como nunca antes neste país”, porque é isso mesmo o que está acontecendo em vários setores estratégicos do Brasil. Podemos discordar ou não da forma, do plano, do volume de recursos e mesmo das promessas. Mas não querer ver os fatos é ser… Read more »
Isto é outra forma de troll.
O pessoal sabe que a notícia está errada, ou por desinformação do jornalista ou por erro de digitação e passa para a frente a informação errada. Infelizmente, já não é a primeira vez no Blog.
Só gera brincadeira, confusão e nada acrescenta ou debate.
Isso deve ser um deboche do govero co as forças armadas….
Acho que não é deboche do governo e nem nada pra gente discutir muito, foi só mais um equívoco da imprensa…mais um dos milhares que saem todo dia e em todas as áreas…Na minha área de trabalho, vcs nem queiram saber o tanto de bobagens (sejam erros de digitação ou não) que saem todo dia…portanto, nada de novo no front… Os 3 trilhões aí da matéria foi só um erro (a matéria de um modo geral também não é nenhum primor, mesmo descontando-se o erro dos 3 trilhões)…não é nem promessa de político, nem deboche, nem meta a ser atingida… Read more »
3 Trilhões. É este mesmo o valor esta correto.
Só faltou dizer que estes recursos serão destinados não somente a modernização das formas armadas, que aliás recebera uma parcela minoritaria deste montante, mas que principalmente ele será aplicado em institutos de pesquisas, universidades e industrias bélicas.
Além é claro no programa de reaparelhamento das forças armadas.
Hornet
O valor muito provavelmente é de 3 bilhões de dólares. O que estaria muito próximo dos investimentos necessários para finalizar o Labgene construir o primeiro sub da série + 3 sub nucleares para completar a frotilha de 4.
Leo
Gaitero,
bom te ver por aqui de novo.
3 bilhões eu também acho que é o correto e faz mais sentido, como vc mesmo já explicou. A cifra publicada certamente foi um erro de digitação, ou qualquer coisa assim…
um forte abraço
Leo, mil perdões, esqueci de colocar o seu nome no meu post acima, era com vc que eu estava falando nesta parte (vou reescrever aqui):
“3 bilhões eu também acho que é o correto e faz mais sentido, como vc mesmo já explicou. A cifra publicada certamente foi um erro de digitação, ou qualquer coisa assim…”
Eu dei as “boas vindas” ao Gaitero e esqueci de escrever seu nome logo em seguida.
um forte abraço
Bom só passei porque quando a notícia é boa muitos fazem de tudo para diminui-la e quando não é muitos fazem de tudo para aumenta-la, então só quiz dizer que serão 3 tri em 20 anos.
E que estes recursos serão não somente repassados as forças armadas mas sim a todo e complexo sistema, que vai dês das universidades, passando por institutos de pesquisa até as industrias bélicas nacionais e por fim na reorganização e mordernização das forças armadas.
Mas como eu sei, logo logo virá gente aqui dizer que não é verdade que nem eu nem a marinha e nem ninguem sabe a verdade, e que isto é pura mentira e blablabla…..
E por fim novamente vão dizer que tudo o que o Brasil faz esta errado e o que eles pensam ou o que os outros fazem esta certo, e viva a crise e viva os alemães e tudo mais…….
Gaitero,
eu entendi seu comentário, mas se for isso mesmo então é uma verba “global” de investimento no complexo industrial-tecnológico-militar que o Mangabeira quer, e que envolveria tudo o que vc disse, mas não seria uma verba (todo este montante) nem proveniente totalmente do Estado e nem destinado totalmente as FAs. Faz sentido também, não nego.
Embora eu ache que a questão do erro de digitação também não deva ser menosprezado…vou tentar achar essa notícia em algum outro lugar…se eu achar eu posto aqui pra tirarmos nossas dúvidas, ok? Ou pelo menos a minha dúvida…
um forte abraço
Ah! Gaitero…o “bom te ver aqui de novo” não foi ironia ou algo do tipo, acharia uma pena (de verdade) vc se ausentar do Blog. Disse isso (como vários outros disseram também) na matéria da Visby que causou toda a polêmica…se quiser, dá uma olhada por lá…
um forte abraço de novo
Falou Hornet.
Um abraço
Amigo gaitero, fiz a busca na internet que havia prometido, mas não consegui confirmar o valor, e nem desmentir. Outros sites publicaram essa matéria de O Globo e não questionaram o valor, não. Está do jeito que está. Eu assustei um pouco com a cifra quando pensada apenas no submarino nuclear e no que se sabe sobre o reaparelhamento das FAs (FX2, Helis, escoltas etc.), mas o que vc falou faz sentido e talvez a informação esteja correta, o jornal talvez não tenha feito nada de errado (desta vez!!! pois geralmente a imprensa faz cáca…mas enfim, vamos dar um crédito… Read more »
Mudando de pato pra ganso, se não fosse o fato dos submarinos nucleares ficarem sempre submersos a “grandes” profundidades, eles seriam presa fácil para os sistemas de vigilância baseados em imagem térmica, já que seu sistema de refrigeração despeja toneladas de água quente de volta ao mar para possibilitar a condensação do vapor do circuito secundário. A sorte e que a água é um excelente isolante térmico. Já os NAe nucleares não têm a mesma sorte e devem fazer a água em volta brilhar feito uma árvore de natal no FLIR. Queria ver uma foto de um submarino nuclear na… Read more »
Bosco A diferença da emissão térmica entre um subnuc e um convencional é devido apenas à diferença de potência instalada. Se forem do mesmo tamanho e navegando na mesma velocidade, o calor transmitido para a água será o mesmo. Explico. Em um ciclo térmico, a eficiência (a relação entre a energia aproveitada e a energia gerada) é entre 25 e 30%., o resto é enviado para o meio ambiente. A eficiência de um motor Diesel moderno é em torno de 30%. Em Plantas Nucleares, que empregam o ciclo Rankine, como não são usados superaquecedores, a eficiência é em torno de… Read more »
Hornet
“…retiro o que eu disse sobre o jornalismo brasileiro, nem sempre ele é mal feito, só na maioria das vezes…hehehe”
Essa foi a melhor da noite… kkkkkk… concordo com você.
Castor
nunca havia pensado no que o Bosco afirmou com relação a imagem térmica. E obrigado pela explicação.
Abraços
Castor,
obrigado também!
Mas que dá vontade de ver umas fotinhas comparando dá!
Um abraço meu caro.
Só uma pergunta: mesmo a eficiência sendo semelhante, a disponibilidade de energia em um submarino nuclear é muito maior. Isso não faria a diferença?
Entendeu meu questionamento? 30% de 1000 é uma coisa, já de 100 é outra.
Tem base ou falei besteira?
Outro abraço meu caro.
Castor,
reli sua resposta com atenção. Ela já explicou minha nova pergunta.
Desculpe a falta de atenção!
Obrigado mais uma vez.
Quero saber, o avião vem ou não????? Se vier o avião, o anão de jardim vai vender até água do Sena engarrafada e miniatura da torre eiffel, sem contar Mirages 2000-C recondicionados e um cruzeiro pra Dona Marisa no Opalão deles… Vive la France! O Sarkoza vai vender o Lafaiette, não o sub nuke deles, mas o cheff de cuisene ehehehehehehhe. O Lula compra e manda entregar no Alvorada.
Bosco
🙂
Apesar de o Brasil não ter a intenção de fabricar armas nucleares, a diretriz é que o país NÃO ASSINE acréscimos do Tratado de Não-Proliferação, firmado em 1970 por quase 200 países. Apesar de Mangabeira insistir que o plano “não é uma peça orçamentária”, o governo estima que sejam necessários investimentos de até US$ 3 TRILHÕES nos próximos 20 anos para cumpri-lo. Para isso, o documento prevê parcerias com a iniciativa privada e facilidades fiscais para empresas da área de defesa. A legislação brasileira seria alterada para que as companhias brasileiras de armamento não tenham que passar pelo regime de… Read more »
Gostaria e fujir ao assunto e dizer que a atual situação economica mundial nos faz refletir uma coisa, mais do que nunca devemos todos Nação brasileira, nos unirmos apoiarmos e incentivarmos qualquer mudança que ocorra na política a partir daqui. E gostaria de dizer mais uma coisa. Será de fundamental importancia, não só às forças armadas, mas ao futuro do Brasil pós crise, já que na verdade a crise não passa de uma oportunidade, que elejamos um presidente forte, nacionalista, seja ele qual for, tão ou mais nacionalista que os atuais presidente latino americanos. Não devemos deixar esta oportunidade passar,… Read more »
E por fim gostaria de dizer que 3 tri não é um numero CORREEEEETO.
Apenas significa que vai ser um investimento elevado.
MAS MESMO que se chegue a um terço disso, 1 trilhão, já seria algo INIMAGINAVEL e NUNCA visto antes.
Então estou muito contente e no aguardo do programa que será apresentado HOJE.
Gaitero, concordo com o que disseste, este é o momento da provação, é nos momentos de desespernça que surgm os heróis. mas pra isso é preciso lutar muito e este será o preço cobrado à nós Brasileiros, de agora para sempre, se quisermos ser a tal nação do futuro. também estou entusisamado com o programa apesar da minha ironia e até deboche sobre certos temas, acho de extrema relevância e digno de saber que é a primeira vez que se apresenta algo tão engrenado que promete mexer em todos os setores da nção e não só nos afins militares como… Read more »
PIB = 1 ano, U$ 3tri = 20 anos, U$ 3tri = 2 x PIB 1 ano = x 20 anos = 2xPIB 20x = 2xPIB x = 2xPIB / 20 x = PIB / 10 x = 0,10 x PIB = 10% do PIB por ano Errou em um zero COM TODA CERTEZA pois o PND preve 1% do PIB para Defesa, no max 2,5% contando todos os gastos. Agora, um erro desses, publicado assim num grande jornal, com valores na casa dos trilhoes de dolares, com certeza foi intencional e tendencioso! So acredito no contrario se amanha sair… Read more »