Mísseis mar-mar na América Latina

Mais sobre o Sensor de imageamento da OrbiSat: 28/08/2007 – Radar brasileiro localiza destroços do jato da Gol Uma aeronave civil equipada com um dos mais modernos radares do mundo, produzido em São José dos Campos, sobrevoou a área da queda do Boeing 737, da empresa Gol. O equipamento produzido pela Orbisat consegue obter imagens precisas das partes do avião que até agora estão sem localização pelos processos convencionais. Ontem, peritos e técnicos avaliaram o material obtido em cinco horas de vôo na região e as informações serão mapeadas e remetidas ao Ministério da Defesa. O objetivo é localizar as… Read more »

Carlos, Como o Vassili falou, ele é bom para o objetivo que foi desenvolvido. Por isso, no meu comentário me referi ao desenvolvimento/adaptação para torná-lo eficaz também para uso como radar aéreo de longo alcance e altitude. A versão SABER M200 (200Km) será usada também pela Aeronáutica. A empresa que o desenvolveu, a OrbiSat é muito competente nessa área de uso da “tecnologia radar”, provavelmente com vontade e verbas do governo ela poderá em poucos anos desenvolver um radar de qualidade 100% nacional que necessitamos para a marinha também! Ela desenvolveu um sensor de imageamento do solo aerotransportado (semelhante ao… Read more »

carlos,

disse que o EB usou o M60, orêm esqueci de dizer quando: na visita que a Santidade, O Papa vez ao Brasil. O EB foi o responsável por sua segurança pessoal. E incluia o controle do espaço aéreo.

abraços.

É a pressa para digitar.

RodrigoBR
Eu não conhecia e nunca tinha ouvido falar deste radar SABER M60 e o M200, entrei no site da Orbisat.com.br e achei interessante, como muitas vezes a solução esta muito perto e pessoal da MB não consegue enxergar, ou será que o equipamento as vezes não é tão bom?
Fica essa dúvida.

“Rasgue” o Missile Technology Control Regime(MTCR) e nossa industria de misseis acaba no instante seguinte, s/ tecnologia, s/ parcerias e principalmente s/ capital p/ pesquisa e desenvolvímento.

Nosso programa nuclear vai p/ a berlinda tal qual o iraniano e ainda sobra p/ o VLS, afinal lançador de satélite e ICBM são quase a mesma coisa.

O tratado que os russos “rasgaram” é o CFE – Conventional Forces Europe.

A vantagem é de quem toma a iniciativa e não necessariamente de quem tem o míssil de maior alcance. Depende dos sensores disponíveis (próprios e externos), do sistema de C3I, da discrição do vetor, do nível de discrição do “alvo”, do alcance do míssil, etc. Um navio está limitado a detectar um alvo com seus próprios sensores ao nível do mar (como um navio) a uma distância de cerca de 40 km, dependendo do tipo de radar, da altura da antena, do estado do mar, das condições atmosféricas, do nível de discrição do alvo (altura do mastro, RCS, etc), etc.… Read more »

Um tratado desses foi feito para ser RASGADO!!!! Mesmo que se tenha que fazer um referendo popular. O presidente tinha que não prestar muito mesmo para assinar um tratado desses!!!!
Sds.

Putiz Dalton

è a segunda vez que te entendo errado, me desculpe a falta de percepção, alias me de um desconto as segs, quas and sexs, pois volto da dialise meio zoreta

Prometo estudar mais Daltense e coreografar mais

Ahhh, apesar de nao suportar papo de aviaozinhum no ambiente naval (ve soh, no ambiente naval !!!!), jah escutei uns careta que acreditam fielmente nisto (red flag xou dos efe 5)

Na terceira ddeixarei mais tempo para o boi de piranha 🙂

hehehhehehe
MO

Er……. Dalton

Não creio ser exatamente assim

Aparentemente um sub peruélico tb jah perifotou e sacaneou um CVN dos cara

O Red Flag, hummmmmmmmmmmm, num sei não …

Quanto a tropa de Selva, somos bons, mas dai a ser o melhor do mundo, hummmm tenho ca minhas duvidas, principalmente por falta de operações em situações reais, neste quesito, atualmente um exercito que aprendeu a combater no mato é o colombiense

Abs
MO

navios de guerra italianos engajam a 32 km o alvo….só para comparar, os sistemas implantados nos navios brasileiros são da mesma marca utilizados pelos italianos.

Marlos,

É verdade que o radar do A-12 São Paulo só consegue detectar alvos à até 94km????????????

Realmente muito pouco. Se entrassemos em guerra com o Peru, os Otomat deles, com alcance de 150km o poriam à pique rapidinho. Isso sem falar que eles tb operam o IKL-209.

abraços.

Falou e disse RL! Não é “doideira” o que vc disse não, é possível sim e é nisso que acredito. Marlos e Marujo, Se o problema é o Radar 3D então está “quase” resolvido! Como lembrado pelo RL, o SABER M60 (60 Km) e o futuro SABER M200(200 Km) são radares 3D com capacidade de acompanhamento de 40 alvos simultâneos! Já que a tecnologia é totalmente nacional(desenvolvidos pela OrbiSat) acho que poderiam ser adaptados/melhorados para outros tipos de radares. Info da prória Orbisat >> http://www.orbisat.com.br/ ### Radar de Vigilância Saber M60 Características: Alcances de 60, 100 e 200 km; Tecnologia… Read more »

Errata:
Falando em radar, qual é OU será… 😉

E ai Bosco !!

Andamos nos perguntando por aqui, por onde voce andava ????

abraços

Falou e disse marujo.

o exocet Bllock III tem ogiva de 165 kg, o Block II 155kg, o problema de se usar o block III é que o míssil exige sistemas 3D e a marinha brasileira não possui se possuisse o míssil poderia ser adquirido porque o lançador é o mesmo.

Como dizia o esquartejador, vamos por partes.
Com relação a colocação dos produtos citados da Avibras (FOG-MPM / TM)em barcos patrulhas ou mesmo navios da marinha não será possível, pelo simples fato qua não estão operacionais.
Quanto ao míssil mar-mar em desenvolvimento pelo Brasil, este é baseado no Exocet Block 2, não é baseado na versão mais moderna Block 3 porque a MDBA não liberou.

O importante não é só a capacidade de alcance do míssil, mas tem-se que localizar o navio inimigo a essas distâcias, que é muito difícil praticamente impossível por exemplo um navio de guerra localixar outro a 180km de distância, um míssil desse tipo acho que só atingiaria o inimigo com apoio aéreo ou de satélite, confirmando a posição do inimigo.

exceto EUA e canada também, antes que algum defensor dos EUA venha me contestar, o tópico anterior me referi as marinhas sulamericanas.

ja que nao assinamos o tratado de banicao das bombas “Cluster”, nao vejo nada demais rasgar esse tratado e nos desenvolvermos… acho ate que com isso o pragrama do VLS iria andar…
posso estar enganado, mas acho que o desenvolvimento de misseis de curto/medio/longo alcance seria de extrema importancia para o desenvolvimento do VLS.

Enquanto os nossos vizinhos “atiram” os seus mísseis a 130, 150 e 170 km de distância, nós os disparamos a apenas 70 km.

Não precisa ser nenhum gênio para saber de quem é a vantagem num conflito ou numa situação de negação de uso do mar – quem atira mais longe sempre tem a vantagem.

Rodrigo BR. Concordo com suas idéias, tb penso da mesma forma. Minha configuração seria a seguinte. Embarcação estilo da Barroso ou com maior capacidade de carga onde poderiam ser instalados. Radar aéreo – SABER M60 – (inicialmente). Substituição pelo SABER M200 (futuro). Desisgnador de alvos – A desenvolver ou acoplar um similar no mecado internacional. Misseis antiaéreos – (Mescla) MAA-1B / A-Darter / Unkonto / FOG TM, sendo este último também utilizado para interceptar embarcações de menor porte. Misseis Anti-navios ou para ataques à superficies a partir da embarcação – TM Avibras. Sistema de gerenciamento SINCONTA integrado ao sistema de… Read more »

ola pessoal, vcs poderiam me dizer qual foi o presidente na epoca que assinou o tratado que limita os misseis acima dos 300 km???

O brasil assinou o tratado Missile Technology Control Regime(MTCR) em 1995, 1º mandato FHC.