Seahawks SH-60K da JMSDF – Japan Maritime Self-Defense Force

20

A JMSDF possui 103 helicópteros SH-60J e 26 SH-60K, fabricados localmente pela Mitsubishi.

jmsdf-sh-60k-5

jmsdf-sh-60k-3

jmsdf-sh-60k-2

jmsdf-sh-60k-6

jmsdf-sh-60k-1

Subscribe
Notify of
guest

20 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Jacubão

Essas fotos mostram um pouco do que está chegando para a MB.

Bagatini

é interessante que o Japão utiliza um suporte com maior envergadura ou estou enganado?

André

Eles 103, nós ficaremos somente com 4?

Mauricio R.

Ué amarramos nosso burro nessa eca do “Super Cougar”???
O orçamento deles permite isto, o nosso não.
Poderíamos descontinuar o Super Lynx, sobraria + algum “cacau” p/ mais helos.

General

Poxa Andre!! A diferença vai ficar so de 99 Seahawks! Não faz muita falta não

Uns 100 a mais ou a menos não e muita coisa

Ate parece que o Brasil não e um pais serio?!

marcelo tadeu

Maurício, o Super-puma tem uma missão diferente do SH-60. Vc que sabe tudo deveria saber disso!!

Tomara que a MB compre mais de 4 unidades. A substituição do SH-3 foi muito bem feita!!

General

Se a MB comprasse uns 20 ficaria satisfeito!

Jacubão

Maurício, até onde sei, o S. LINX é um dos melhores (ou melhor) helicóptero de emprêgo naval do mundo e por isso acredito que não devam ser descontinuados e sim modernizados e adquiridos ainda mais unidades. Eles são os mais mortíferos helicópteros navais da AMÉRICA LATINA, e são mais capazes que os SEA HAWK, perdendo para eles em autonomia de vôo.

SDS

Jacubão

Melhor… só perden para o SEA HAWK, em altonomia de vôo.

General

Então pera ai, o Brasil escolheu para a MB um Helicoptero melhor que o SEA HAWK?

Giovani

O SH-60 é um baita heli, mas quatro apenas é pouco, a MB precisaria de pelo 20 para espalha-los pelo Brasil inteiro.

Vassili Zaitsev

Giovani, A MB começou comprando 4 SH-60. SEgundo o que a mesma disse, logo será assinado outro contrato para outros 4. Em seguida, um terceiro contrato de 4 helis. Com esses três contratos assinados e os helis recebidos, se completa a substituição dos Sea King. O Sea King é muito poderoso, bem confiável e ideal para o serviço que ele presta à MB, porem, é antigo e as peças que necessitam de substituição custam muito caro, alem que a demora para elas chegarem obriga que boa parte da frota operada pela MB fique inoperante. O Sea Hawk está em franca… Read more »

J roberto

Muito bonito esse helicóptero. Esse helicóptero utiliza uma estrutura muito semelhante ao S-70 original, conhecido no Us Army como UH-60. O S-70B é uma aeronave mais complexa que a versão utilizada para o Exército ou Força Aérea, tendo quase 20% de componentes diferentes. O Seahawk é mais caro que as versões anteriores, por ter varios refinamentos adicionais, como travões adicionais das pás dos rotores ou acionamento eletrico do sistema de recolha das pás. O trem de aterragem tem uma distância menor e os motores do Seahawk são especialmente adaptados para utilização naval, com tratamento especial para utilização em ambientes com… Read more »

Mauricio R.

“Vc que sabe tudo deveria saber disso!!”

Marcelo Tadeu,

Que tal então vc tratar de “saber tdo”, bem longe de mim???
Toma tento criatura…

Luciano Baqueiro

O Amigo J roberto é de Portugal ? Algumas pistas e como dizemos no Brasil :”Travões” = freios, “trem de aterragem” = trem de pouso, ou de aterrizagem ( menos usado ). Seja bem vindo, ô portuga ( é apelido bem humorado, não é pejorativo, ok ? ). Abraços.

Em tempo : Como é que dizem popularmente injeção nas nádegas ( aplicação de remédio através de seringa na região glútea ) em Portugal ? Será que é como me ensinaram ?

PS : Desde já informo que sou alérgico a injeções em qualquer parte do corpo ! Rs, rs.

Abraço.

Mauricio R.

Jacubão, O “Super Lynx” tem inúmeras boas qualidades, mas é pequeno, tem pouca autonomia e carrega uma garga bélica que não lhe dá aquela persistência em combate. O “Sea Hawk” não é diferente em alguns aspectos mas carrega uma tremenda coleção de sensores e meios de apoio á missão. Então seria o caso de na medida que as plataformas de MB permitam, trocar o “Super Lynx” pelo “Sea Hawk”, até pq c/ o nosso orçameto fica difícil ter 2 vetores c/ capacidades ASW desproporcionais mas c/ capacidades ASuW semelhantes. E esse orçamento ainda tem que dar lugar ao “Super Cougar”… Read more »

bagatini

Pessoal
Não seria prudente comparar o Sea Hawk com o Super Lynx. São helicópteros de diferente classe. O SL é certamente um dos melhores helicópteros mas é pequeno. O SH possui sonar de mergulho, sonobóias, flir, maior capacidade de carga, maior autonomia, em fim, pertence a uma classe diferente.

Mauricio R.

Mas é justamente essa maior versatilidade do Sea Hawk, devido a ser um design mais cimpleto, que tem de ser explorada!!! Tdo sistema de armas, como produto industrial tem seu tempo de vida, no qual é econômicamente e/ou tecnicamente viável sua operação.
Dentro da MB, um UAV poderia estar fazendo aquelas funções de reconhecimento e esclarecimento peculiares ao helo inglês.
As demais seriam c/ o Sea Hawk.

Marcelo Tadeu

É queria ver um SH-60 pousando em uma Corveta da Classe Inhaúma, né o Mauríco R.

Mauricio R.

“É queria ver um SH-60 pousando em uma Corveta da Classe Inhaúma, né o Mauríco R.”

Marcelo Tadeu,

Eu não escreví isto!!!

Veja meu comentário de 20/Abril/2009 as 21:15h:

“Então seria o caso de na medida que as plataformas de MB permitam, trocar o “Super Lynx” pelo “Sea Hawk”,”

E deixa de ser infantil e deturpar aquilo que os outros escrevem.