Submarino Nuclear – preparação da operação comercial

Acho que o blog esta puxando a braza pro lado da sardinha alemã !

Em resumo: o Capitão sugere que comentemos somente as coisas boas do Programa Nuclear da Marinha e tenhamos FÉ na boa intenção das pessoas que estão no Governo e no Comando da Marinha.

O contribuinte tem que acreditar que o seu dinheiro desta vez será bem empregado, que haverá o retorno prometido para o país, mesmo depois de 30 anos de projeto sem pelo menos o reator funcionar e todas as evidências externas das dificuldades que enfrentaremos pela frente.

Maurício R,

Ah é assim memso…rsrrss.
Com parafusos da USAF custando 200 dólares??
Hahahahahahahaaa.

Lá projeto secreto é secreto.

Carlos: Minha nota 1: Por que você defende a odebrecht e qual a sua relação com esta empresa? Nenhuma participação e defendo que não se faça licitação para que não haja mais atrasos. Isto foi entregue à decisão da contratada justamente para isso e a MB não se envolver nesta decisão, que poderia ser por demais complicada. Minha nota 2: O que você tem contra atos transparentes? Nada. Só que meu amigo Carlos, construção de obras e meios militares estratégicos são confidenciais. Quem espera que isso seja transparente, que seja tudo construído e falado como foi, que os valores envolvidos… Read more »

Nimitz, só vou fazer um pequeno reparo no seu comentário: “O contribuinte tem que acreditar que o seu dinheiro desta vez será bem empregado, que haverá o retorno prometido para o país, mesmo depois de 30 anos de projeto sem pelo menos o reator funcionar e todas as evidências externas das dificuldades que enfrentaremos pela frente.” Acho q é consenso que o “projeto” ao que se refere o Nimitz deveria ter andado mais do q andou, porém não são 30 anos de nada, pelo contrário, o parque industrial nuclear brasileiro é relevante, nos dá orgulho e foi fruto desses 30… Read more »

“Os franceses têm escala de produção para submarinos nucleares.” -Entre os “Rubis”(pós-AMETHYSTE) e o “Barracuda” cuja construção está autorizada, qntos submarinos nucleares os franceses construiram??? -Vide os problemas da RN c/ o HMS Astute, que sequer comissionado ainda foi. “A licitação não será feita por se tratar de segredos militares das instalações.” Não se justifica, vc pode ter acordos de confidencialidade e mesmo assim licitar a obra. “O blog ACHA que o simples fato das obras serem licitadas não ocorreriam falcatruas???” -A despeito das reclamações do Presidente dea Republica, tem o TCU e o MPF p/ fiscalizar a transparencia e… Read more »

Caros blogueiros, em geral os pontos de vista trazem muita paixão e acho que a idéia do blog é essa mesma, vou me permitir algumas notas tendo manter razão… Nota 1, O SN faz parte de um programa maior (PNB), o sucesso desse programa… Simplesmente não tem preço e digo isso como contribuinte também; Nota 2, o SN é um dos vetores mais sofisticados já imaginados pelo homem, a informação associada a esse vetor é altamente protegida, não dá para ficar dizendo que o programa tem que ser “transparente” sem considerar o peso das decisões de estado que tem que… Read more »

O blog tem que ser imparcial!!

E aí Capitão tudo bem?

Minha nota 1: Por que você defende a odebrecht e qual a sua relação com esta empresa?

Minha nota 2: O que você tem contra atos transparentes?

Minha nota 3: Diga pra nós qual é a “longa exeriência” dessa empreiteira com obras portuárias e navais, etc?

Este país precisa mais de cidadãos do que defensores do submarino nuclear. É o meu e o seu dinheiro que está em jogo.

As colocações do Dumont são muito lúcidas e elegantes. Porém, acho que algumas pessoas aqui quando não tem argumento ficam atacando a própria notícia ou o próprio blog. Não acho que o blog deva escrever coisas só para agradar este ou aquele leitor. Se desagradou, paciência meu amigo. Use argumentos sustentáveis como o Dumont fez. Agora, duro é gente que não tem o que escrever e coloca coisas do tipo “acho que o blog está puxando braza”. Isso não acrescenta nada ao debate. Se eu fosse moderador simplesmente apagaria esses comentários que não acrescentam nada e só fazem ataques sem… Read more »

Sobre a pergunta do Carlos sobre a experiencia da odebrecht, eu achei essa reportagem aqui no blog

“Experiência da Odebrecht em construção naval é pequena”

http://www.naval.com.br/blog/?p=4038

Se o governo não gasta é porque quer sabotar as FAs.

Se gasta uma nota preta em projetos que beneficiam a indústria e a tecnologia nacionais também não está bom.

Isso aí não é como sentar num restaurante e escolher no cardápio, pensem – mas com desapego.

Parem com isso.

Caso contrário cada vez mais acreditaremos em lobby alemão descarado.

Capitão, você é mais moderno do que eu, sou almirante e quer me ensinar a diferença entre submarino nuclear e costeiro? rs

Discutimos o assunto que o Blog coloca na pauta e não concordo que devamos nos desviar deles.

Ora capitão, se os civis não podem discutir o “macro”, a fábula de R$ 19 bilhões envolvendo 4 submarinos convencionais (sem AIP) e um casco de submarino nuclear duvidoso, como vamos discutir o “micro” (detalhes técnicos dos SBR, torpedos nacionalizados etc)?

Nimitz, Nunca teremos base suficiente para argumentar sobre este projeto. Não sabemos o que envolve e o que está contido realmente nele. Não vou entrar numa questão que sei que não terei argumentos para provar o que falo. E suspeito que você não. Ou tem? Se tem gostaria mesmo de ouví lo. O contribuinte brasileiro não ficará sabendo como será totalmente empregado este dinherio. Tenho certeza disso. Vejo da seguinte forma: O dinheiro pode ser desviado? Sim. Como também pode ser desviado da Petrobrás, do bolsa família, do PAC. Porque então não falamos destes outros também? O dinheiro envolvido é… Read more »

Sou a favor de uma descrição mais apurada destes gastos. Mesmo que parcial.
Incluindo o fator tempo e dinheiro para termos tal tecnologia.
Os franceses com certeza incluiram isso no preço.

Deste modo alguns aqui se tranquilizam…e param de comparar sub nuclear com sub convencional. Maçã com abacaxi. As vezes precisam conhecer a plantação de maçã para entenderem, sei lá…

Acredito com toda a minha ignorância no assunto que o Nimitz foi muito objetivo nessas questões do tema… Temos que mudar a cabeça e começar a ver que isso não é uma licitação, que tem coisas que jamais saberemos e que são sigilosas e outras que talvez alguém no congresso ou no executivo tenha acesso e só, acrescento que o patamar do projeto é muito maior é parceria de verdade entre países, isso a Alemanha não entendeu e não poderia oferecer e os EUA não enxergaram e ainda não perceberam a burrada que fizeram.

Pedro,

Faço das suas, as minhas palavras.

Quando falamos de transparencia, a única que precisamos buscar é a da posse de meios nucleares espalhados por aí, quando tivermos negociando com países-potências matérias-primas, energia, agua, alimentos, bases perto de nossas fronterias e Amazônia. Não montarão nas nossas costas não nos tratarão como gentinhas subdesenvolvidas.
O outro lado será transparente nessa hora.

Abs

Eu não vou entrar no mérito dos valores em si, até porque não sei o que vai ou não estar envolvido nessa transação, vejo que existem muitos subsistemas independentes dentro de um projeto destes que por si só demandariam muitos anos de pesquisa para o domínio dos mesmos e depois disso para colocá-los todos juntos? Acho que se a sociedade está se perguntando se isso é muito dinheiro, a mesma deveria se perguntar o que deveria ter sido feito para que estas tecnologias tivessem sido desenvolvidas dentro do próprio país e não precisássemos pagar alguém para pensar por nós. Acredito… Read more »

Maurício R,

Então o projeto secreto é secreto lá nos EUA só até o congresso ver? Que quando chega eles abrem geral? E onde fica o secreto aí?

Apenas algumas pessoas sabem. Como aqui tb vai ser…não adianta o pessoal daqui e dos jornais ficarem chorando porque não saberemos. E se não sabemos e nem saberemos só supomos. E alguns aqui supõem com muita certeza…essa é a verdade…rsrsrs.

Abs,

Debater é preciso.

Capitão