As Malvinas, de novo
Antônio Machado
(*) Paulo Paiva – Interino
Um dos argumentos do governo para gastar US$ 10 bi em armamento é a proteção do petróleo no pré-sal. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o Ministério da Defesa acabam de ganhar um presente de sua colega argentina, Cristina Kirchner. Lula e o ministro da Defesa, Nelson Jobim, vêm defendendo com unhas e dentes o programa de modernização das Forças armadas brasileiras, que prevê gastos de aproximadamente US$ 10 bilhões em aquisição de aviões de combate (caças), helicópteros, fragatas e submarinos – inclusive nucleares –, com transferência de tecnologia para o país. Os franceses são os favoritos para reequipar as tropas brasileiras, embora, na questão dos caças, ainda enfrentem a concorrência de americanos e suecos.
Pois bem. Cristina acaba de ressuscitar o fantasma da Guerra das Malvinas, em 1982, quando Argentina e Reino Unido foram às armas pela posse da pequena ilha (Falkland, para os ingleses) no Atlântico Sul. Na época, a Junta Militar que governava os argentinos ia mal das pernas e queria um factóide para recuperar a popularidade. O resultado todo mundo sabe: bombas, navios afundados de lado a lado, mísseis Exocet, caças Harrier ingleses destruindo armamentos inimigos e uma derrota humilhante dos hermanos: o Reino Unido recuperou a ilha (que havia sido invadida por forças argentinas em abril daquele ano) às custas da morte de 644 militares argentinos e 255 britânicos.
Agora, Cristina, que também vai mal das pernas (não no sentido literal, claro), trouxe as Malvinas de volta. Desta vez, o motivo é geoestratégico: o primeiro-ministro inglês, Gordon Brown, anunciou que pretende explorar petróleo nas águas territoriais da ilha. Tudo bem, não fosse um pequeno detalhe: resolução da Organização das Nações Unidas (ONU), em vigor desde o fim da guerra, determina que todas as decisões referentes às Malvinas (cujo dono ainda não foi oficialmente definido, já que a ilha foi ocupada pelos britânicos em 1833 e os argentinos reclamam a posse desde então) devem vir de consenso entre Argentina e Reino Unido. Ou seja, Brown está tomando uma decisão unilateral. E Cristina reagiu, determinando que todos os navios que passem pela região precisam ter autorização expressa da Casa Rosada. O clima anda tenso nesse lado do Atlântico.
Eu não disse?
Por que a questão das Malvinas é boa para Lula e Jobim? Porque um dos argumentos do governo para gastar US$ 10 bilhões em armamento é exatamente a proteção da camada de petróleo no pré-sal, recém-descoberta pelo Brasil.
Jobim tem dito que um submarino nuclear, além de caças e helicópteros modernos, funcionam como força de dissuação, ou seja, fazem com que um país hostil pense duas vezes antes de querer invadir alguma área em águas brasileiras.
Há lógica nisso. Somente os muito ingênuos – e o pior é que eles existem – acreditam que as grandes potências não estejam de olho no petróleo e outras riquezas brasileiras, como urânio, água e titânio. Brown e as forças de Sua Majestade são a prova cabal disso. A ONU impede que a Inglaterra tome decisões unilaterais em relação às Malvinas. Mas a ONU… ora, a ONU… Que ONU? A essa hora, Lula já pode falar: “Eu não disse?”. As siglas que guiam Brown são outras: Otan (ou Nato, em inglês), a Organização do Tratado do Atlântico Norte, a união militar que congrega desde os Estados Unidos aos países da Europa Ocidental, e que neste momento está em guerra no Paquistão.
Alguém duvida?
O fato é que a decisão de Brown mostra que as grandes potências farão o que for necessário, agora e no futuro, para garantir o suprimento de matérias-primas estratégicas, como petróleo, urânio, metais e água. Os EUA de George W. Bush e a Inglaterra de Tony Blair invadiram o Iraque para garantir petróleo, mentindo descaradamente para o mundo sobre armas de destruição em massa escondidas por Saddam Hussein. Agora, Brown começa a colocar as asinhas de fora – e aqui, no quintal brasileiro.
São as commodities – como petróleo, minérios e grãos – que sustentam a economia global. Sem elas, ninguém come, se locomove ou constrói. Alguém ainda duvida de que eles, os senhores das armas, farão o que achar necessário para ter acesso a elas? Que venha o pacote de defesa de Lula.
FONTE: O Estado de Minas
Nao vai dar em nada, a argentina vai gritar, mais sera violentada, bem como toda a America Latina sempre foi.
As Malvinas não é nada, imagina o coitado do México, perdeu metade do seu territorio.
quintal brasileiro? humm, um bocado etnocêntrico…
mas afinal porquê a indignação contra a Inglaterra? parece que os motivos da Argentina são os mesmos. e o Brasil, quais são os seus interesses em apoiar a Argentina e arriscar-se a envolver-se numa guerra (em que o sangue derramado nessa contenda não vai ser o dos filhos dos mega-gestores e políticos que irão realmente beneficiar dos lucros) ? são os mesmos. cuidado Brasil!
FERNANDO,
infelizmente o amigo não deixa de ter razão, mas acho que agente tem que fazer tudo que for possível.
abraços.
Pois é. Alguém acreditava que o Reino Unido iria esperar a Argentina pra negociar a exploração do “pré-sal” das falklands/malvinas? Isso mostra o tipo de relação que os países ditos “desenvolvidos” ainda procuram manter com o “mundo em desenvolvimento”…. Depois disso alguém acredita que se os “caras lá de cima” precisarem de algo que só nós temos aqui (na amazônia azul ou verde) eles vão “querer comprar a preços “justos”? Uma ova! Reaparelhamento já! Pega esses titulos americanos que temos nas reservas, verdadeiros micos, vende “djah!” e vai às compras. Aproveita e triplica o orçamento das FAs para custeio e… Read more »
Texto muito bom mesmo!!!!!!!! ilustra o que realmente acontece, o blog esta de parabens por essa achado do Estado de Minas e postagem
dele. Concordo em grau numero e genero, saliento apenas a seguinte coisa talves ja estejamos invadidos e nao sabemos.
Eu chequei e nao achei qualquer resolucao da ONU que proibe o Reino Unido de explorar os recursos naturais das ilhas Falkland. Segue abaixo o link da resolucao da ONU emitida logo apos o conflito:
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/435/29/IMG/NR043529.pdf?OpenElement
Agora vamos sentir a falta de uma indepêndencia tecnológica, basta um bloqueio comercial para que o país pare por completo, e aí vão aparecer uns bossais defendendo que devemos aceitar as condições dos estrangeiros. Um frota de submarinos de ponta, mesmo que convêncionais, mas fabricados aqui, bem como caças, meios de defesa anti-aérea, tudo brazuca é, na minha opinião é o melhor aviso de quem vier brigar aqui, vai ter muito trabalho, e em vão. Mas minha preocupação imediata é a Amazônia, ela sim, no caso do Brasil, corre perigo imediato. E vamos agradecer aos presidentes Sarney, Fernando Collor, Itamar… Read more »
Vejo a Russia, com todas as dificuldades um mercado para adquirirmos armamento, mas com TT.
Isso nos mostra, a importância de se ter tecnologia, e não comprar equipamentos de prateleira, me preocupa e muito uma dependência da França, em um cenário mundial cada vez mais escasso de recursos naturais,vão começar a olhar o brasil como dos desenhos do pica-pau, quando o abutre estava com fome, um frango assado bem suculento. Defendo o retorno em investimento de uma indústria bélica forte, competitiva em nosso país, temos alguns exemplos de que temos totais condições para isso, engesa, embraer, entre outras…
sds.
Eu achei exagerado, O que que tem a ver o Brasil com esta história? O Reino Unido tem muitos interesses conosco, não vai de forma alguma cutucar o Brasil por causa das Falklands, não tem sentido algum. Pré-sal? Até agora não vi nenhum pais falar que o pré-sal não é brasileiro, muita neura ou má fé, por exemplo, o suporte as plataformas, iria sair de onde? África, ilha ascensão? No mais, os gringos não invadiram o Iraque por causa do petróleo (é muito mais barato comprar o mesmo, é só ver quanto está custando esta guerra) deles e sim para… Read more »
Muito bom o texto. É por aí mesmo.
Parabéns ao blog pela matéria e por nos permitir participar do debate tão importante para o futuro de nosso país e hermanos latinos.
E alguém duvida que se num hipotético conflito a França continuaria dando suporte aos Subs e possível Rafale, caso mativéssemos o apoio a Argentina?
Concordo com o texto, era o pretexto que faltava, dessa forma penso eu que será bom sim para o Brasil apoiar a Argentina pois com isso vamos matar dois coelhos que atrapalham nossas forças: 1- Demostrar a sociedade a necessidade de modernizar as três forças 2- Destruir o argumento dos entreguistas de esquerda e direita que infestam nosso Brasil, eles que se pudessem vendiam até a mãe para embolsar algum, tenho nojo dessa gente que se faz de pacifica só para se tornar vassala de um outro pais. Pois hj em dia tudo que se faz para melhorar a vida… Read more »
Que venha o programa de armas de US$ 10 bilhões do governo federal. Hoje, são as Malvinas; amanhã, poderá ser o pré-sal.
O Brasil, precisa agir com seriedade nas necessidades básicas da população, e isso, como um todo, em todos os quadrantes do país, tem que cuidar de saneamento básico, transporte, saúde, educação aí, incluido o desporto, tudo rumo à qualificação do povo, não descuidando da formação de massa crítica de ponta. Quando da moratória, ao tempo de José Sarney, decorridos 7 dias, nem remédios, cujos componentes fossem importados, tinhamos mais, à época, eu assinava a revista Tecnologia & Defesa, e numa conversa por telefone com seu editor, ouvi a informação, de que com a moratória, até mesmo as matérias para publicação,… Read more »
Quando os yankees e sua turma invadiram o Iraque, minha mãe perguntou:
-Porque essa invasão?
por petróleo, o Iraque tem a 2 maior bacia do mundo. muito $$$$$ pra shell, exon e etc…..
sim comodites interessam e muito, enganasse quem acha que não
Caros Amigos, espero que agora nossos governantes babacas acordem, isso na verdade é apenas a ponta do iceberg, na verdade os paises desenvolvidos como Inglaterra, EUA entre outros ja viram que a America Latina é o quintal de casa, principalmente pq ninguem tem condições de se defender deles, ta na hora do Brasil acordar e parar de pensar que somos os queridinhos que ninguem quer fazer mal. Defendo com convicção umas forças armadas modernas, bem armadas e com varias fontes, acho que uma parceria com Russia, China e India seria muito bem vinda. Russia no mercado de Misseis (S-300), Aviões… Read more »
Os entreguistas querem como sempre falar: ah! Argentina não é problema nosso, honduras não tb, paraguai tb não etc…. mas esquecem que temos mais haver do que EUA, frança, Inglaterra. Só que eles ficam nos dividem e nós uns trouxas caimos que nem patinho…. Se eles pudessem nossas forças seriam só para parulhar seus investimentos como o cachorro que espera sobra de seu dono. Eu não gosto do governo atual da venezuela e seus aliados só que existe uma verdade: eles não querem guerra conosco, enchem o saco mais compram nossos produtos e sabem que precisam de nós para tudo.… Read more »
Discordo plenamente. O Brasil que se mantenha longe desta questão. Os problemas são entre a Inglaterra e a Argentina, não entre nós. A Inglaterra está nas Falklands desde 1833. A Argentina só começou a discutir a questão de verdade, na década de 60 do século passado, sinceramente, precreveu qualquer razão que tivesse, e decaiu, quando agiu de modo estúpido e irracional e entrou numa guerra que sabia perdida e mais, que sabia que quebraria o país xe vez, como quebrou. Só haveria um meio da Argentina pleitear as Falklands novamente: seria o de ter condições de explorar o petróleo que… Read more »
Meu caro Fábio… imagine o parque industrial do Brasil num esforço de Guerra e imagine tambem que os dentes deste rotweiller pode aparecer.
Sei que a comparação talvez não caiba, mas os EUA no começo da II guerra era uma nação (era tambem rotweiller sem dentes) completamente despreparada para a mesma, o Japão despertou o tigre.
Acredito que ninguem vai querer despertar (o rotweiller) chamado Brasil!!
Haverá um dia em que todos voltaremos a ser felizes… Será o dia em que “Rosinhas” voltarão a ser apenas flores; Garotinhos apenas crianças; Genuínos serão coisas verdadeiras; Serra será apenas um acidente geográfico ou uma ferramenta; Genro apenas o marido da filha; Lula apenas um molusco marinho; e, Severino, apenas o porteiro do prédio… “o amigo como sempre, foi no ponto chave, o que está em risco não é só o petróleo nas malvinas, mas o pré-sal tb, por isso o aumento da costa maritima não vai para frente.” Repito………Tem um grosso do pré sal que encontra-se em aguas… Read more »
Fábio: “O Iraque foi invadido porque entrou em guerra com o Irã….” Companheiro quem mais financiou o Iraque nesta guerra foram os EUA, com a intenção de conter a expansão da influência dos aiatolás xiitas (sei lá como se escreve, e foi por isto que Saddam Finado Hussein, que era sunita,foi aliado dos EUA durante a guerra Irã/Iraque. Ainda Fábio: “E penso que essa visão imbecil de que os Ingleses e Americamos vão retirar a força as commoditties que precisarem é coisa de esquerdofrênico” Companheiro várias pessoas aqui concordam com esta teoria, como outras várias discordam, mas daí você taxar… Read more »
Complementando Fábio… vc não pode comparar uma nação como o Brasil que a cada 2 anos tem eleições com paizes como: Iraque, Egito, Libia, Arabia… estes paizes são apoiados com dinheiro e armas pelos EUA, Iglaterra. O Iraque não era nenhuma ameaça mais a ninguem. A guerra conta o Irã foi insuflada pelos EUA após a queda do XÁ do Irã. O Kwait, se o amigo sabe um pouco de história, saberá que ele pertencia ao Iraque e foi criado pelo primeiro ministro Ingles da Època (Churchill). Que ameaça um pais poderia fazer se os americanos impuseram um bloqueio aereo… Read more »
OTV… não sei qual o motivo da guerra Iraque/Irã. O Saddan era o xodó americano após a queda do Xá. Se o amigo lembrar, o envolvimento dos EUA com o Xá era tão proximo que os EUA venderam ao Irã o F-14 Tomcat (acho que esta venda foi unica. não venderam bnem pro japão). Após a queda do Xá, tomada da embaixada americana em teerã, fiasco do resgate americano, os americanos insuflaram o Saddan (que era Sunita) contra os xiitas iranianos. O que se viu foi uma guerra que não acabava mais. Isto exauriu o Iraque e tempos depois seu… Read more »
Cor Tau, meu amigo ri muito com esse trecho: ““Rosinhas” voltarão a ser apenas flores; Garotinhos apenas crianças; Genuínos serão coisas verdadeiras; Serra será apenas um acidente geográfico ou uma ferramenta; Genro apenas o marido da filha; Lula apenas um molusco marinho; e, Severino, apenas o porteiro do prédio…”. Bom, em relação ao pré-sal, só espero que, pelo menos, estejamos preparados para dizer não, inclusive acho que deveriamos compras ums mirage de prateleira, até a chegadas dos do FX-2, pq esses 12 em anapolis é irrisório.(Um pouco de viagem da minha parte) “É um absurdo que certos tipos de coisas… Read more »
Caros
Tem gente que ainda acredita que o EUA fez invadiu o Iraque por
Saddam tinha arsenal de armas químicas.
Tem gente que acredita que EUA invadiu o Iraque pelo direito das mulheres iraquianas de usarem calça JEANS
Tem gente que acredita queEUA invadiu o Iraque para depor o ditador sanquinario
Caro
Cor Tau,EUA e Inglaterra não precisa de porta-aviões nem de
subnuclear para ter dominio sobre pre-sal.
Eles tem a GLOBO, TEM FHC, TEM………Cala-te Boca
Abraço ao velho amigo
Deveriam lembrar ao Lula, que se os hermanos fossem bem sucedidos nas Malvinas, em seguida iriam acertar algumas contas c/ o Chile pelo canal de Beagle e depois c/ o Brasil, a respeito de Itaipú.
Mas quem disse que o Lula quer saber!!! Ele quer mesmo é um bom factóide, p/ poder justificar as maracutais nas compras de armamentos franceses.
E o Brasil que se dane!!!
Caros
Mauricio R. em 22 fev, 2010 às 21:25
“Deveriam lembrar ao Lula, que se os hermanos fossem bem sucedidos nas Malvinas, em seguida iriam acertar algumas contas c/ o Chile pelo canal de Beagle e depois c/ o Brasil, a respeito de Itaipú.”
Esta explicado porque Buenos Aires é a segunda cidade do mundo com maior numero de Psicanalista por habitante no mundo.
E sabe para quem os portenhos perde, para os parisienses, Ha, Ha, Ha
Abraço
Caros corrigindo
Mauricio R. em 22 fev, 2010 às 21:25
“Deveriam lembrar ao Lula, que se os hermanos fossem bem sucedidos nas Malvinas, em seguida iriam acertar algumas contas c/ o Chile pelo canal de Beagle e depois c/ o Brasil, a respeito de Itaipú.”
Esta explicado porque Buenos Aires é a segunda cidade do mundo com maior numero de Psicanalista por habitante.
E sabe para quem os portenhos perde, para os parisienses, Ha, Ha, Ha
Abraço
A maior arma que podemos ter é a dependência de nossos inimigos. A Suiça é um exemplo disso; por ser o grande detentor dos recursos/reservas financeiras globais (dos grandes grupos que dirigem a política mundial) ninguém a toca. Armamento é essêncial para intimidar os “não dependentes”, e o Brasil, infelizmente, terá de entrar nesse mercado cujo lucro é diretamente proporcional ao poder de destruição. Todavia, possuir armamento não quer dizer usá-lo. Hoje, interesses privatdos manipulam governos, subsidiam a guerra entre seus inimigos (lucrando com armas e suprimentos), ganhando os clientes desses inimigos (sem foco e sem condições de atender bem… Read more »
Que devemos nos armar até os dentes, isso é um fato incontestável. Os piratas estão em todos os lugares, e aqui dentro tem um montão deles (especialmente no Planalto Central). Mas sem essa de que gringo vem roubar nossa água, nosso urânio, nosso pré-sal e nossas mulatas… Somos grandes e ricos demais para isso: não somos nenhum Iraque, Afeganistão ou Argentina… Só que esse rearmamento tem de ser eficaz. Não vale insistir em Porta-Aviões Sucatão, e nem apostar todas as fichas num país de bucaneiros traíras que, além de tudo, faz parte da mesma OTAN dos piratas britânicos, e também… Read more »
Inquiridor pois é….dizer que a Invasão do Iraque pelo EUA, tendo como um dos motivos a guerra Irã/Iraque é um equívoco. A queda do Xá Reza Pahlevi pelos xiitas tem tudo haver com petróleo, como na maioria dos paises da OPEP, os recursos de petróleo eram quase que na totalidade comandado pelas cias petrolíferas, e havia muita oposição a este domínio, daí mesmo a criação da OPEP, a queda do xá em si mesmo foi mais um capítulo desta novela, mas se eu não me engano, não é só para garantir o abastecimento das potências ocidentais (diga-se EUA e Europa… Read more »
Harry
os problemas de fronteira com Argentina, Bolívia, Paraguai, Uruguai, Venezuela, Colômbia, devem ser olhados como problema de família, aqui dentro a gente se mata, mas que ninguém venha se meter com nós, porque o pau quebra.
E só para lembrar, a França tem aqui a Guiana, outra base para a OTAN.
E agora parece que a Colômbia já ta para servir de base para os sobrinhos do tio sam.
É por aí mesmo Felipe CPS. O Brasil que se arme de verdade, não fique comprando sucata. E uma vez armado, passe a agir como agem os EUA, Europa, a Rússia e a China: CUIDE DOS SEUS INTERESSES,não os de Cuba! Aos demais, Os americanos insuflaram sim, o armamento iraquiano (embora a força aérea e Saddam tivesse dezenas de Migs, legal né?), mas ã guerra com o Irã foi decisão de Saddam, porque o EUA não queriam mais conflitos lá, numa época em que o Estreito de Ormuz lhe era vital (porque compravam MUITO petroleo do Kwait), até porque eles,… Read more »
Caro OTV em 22 fev, 2010 às 22:41 Este Blog deverá aproveitar este acontecimento para uma reflexão Nossa, sobre o papel do Brasil na America do Sul, se estamos dispostos a ser uma EFETIVA liderança Regional e qual o preço a pagar, afinal nada é de graça. Quanto tempo deverá durar a viagem dessa plataforma até as Malvinas vinte dias??? alguem sabe? Até lá muita muita água vai rolar. Quanto mais perto vai chegando a plataforma mais a tensão irá aumentar entre os dois protagonistas. E a Argentina o que irá fazer, usar apenas as vias diplomáticas. Só para lembrar… Read more »
Caro
OTV
Se o Brasil quer ser potência não pode virar as costas
para seus vizinhos, a projeção da força de influencia se faz primeiros naqueles que estão próximos
Veja o exemplo de EUA, China, França, Russia,
O exemplo China/India que disputam influencia sobre o pequeno Nepal
Quanto ao Cano de Canhão esse nunca pode faltar, não precisa nem mostrar, basta saber que tem, e nessa área estamos atrasados.
Abraço a todos e boa noite
Harry concordo com tudo, exatamente que estou dizendo, apesar de eu mesmo achar, que não é diretamente um problema nosso, mas analisando o quadro como um todo, tem tudo haver conosco. Acho que não só o blog, mas deveriamos de uma maneira geral repensar tudo. Eu volto a dizer, é uma questão de cultura. O que o povo americano tanto defende? Por que de tantas guerras? A gente fala petróleo, recursos naturais, mas na verdade o americano defende uma idéia, o american way (é assim que se escreve?) e esta idéia só funciona quando há riquizas. Aqui o que as… Read more »
Beleza, é ótimo essa contenda da Argentina porque assim talvez os 2 Navios Aeródromos previstos para o Brasil veja a luz do dia, e que sejam embarcados com Rafale M, Su-33, Mig-29k, e ate um PAK-FA naval se construírem e a Marinha ja mostrou que sabe se organizar.
Harry em 22 fev, 2010 às 23:41
“Se o Brasil quer ser potência não pode virar as costas para seus vizinhos”
Uma coisa é virar as costas, outra a busanfa, como até agora temos feito… Não temos obrigação nenhuma para com os cucarachos, que se matam há séculos entre si e com os europeus: eles que se explodam! Temos que tê-los como MERCADO para nossos produtos, E SÓ!
Sds.
Não alimentem os trolls…
[]s
O Brasil está correto em apoiar a Argentina. Poderíamos estar neutros, mas como nação líder da AL temos o dever de expôr nossa opinião. Temos que apoiar países daqui e não um país europeu. Em caso de conflito armado (o que duvido muito), a Inglaterra teria sérios problemas, pois com o apoio do Braisl à Argentina, provavelmente negaríamos o uso de nossos portos ao país europeu, o que dificultaria em muito a logística inglesa.
Se está acordado, perante à ONU que qualquer exploração das riquezas das Malvinas/Falklands devem contar com a mediação ONU entre Argentina e Inglatera e o Sr. Brown simplesmente está tomando uma decisão UNILATERAL expresso aqui meu total apoio à Argentina. Garanto que SE (sempre o SE), a Argentina saisse vitoriosa do conflito de 1982 e fizesse o mesmo que os Britânicos estão fazendo agora com essa decisão unilateral de explorar petróleo sem a mediação da ONU, a Argentina seria prontamente R E T A L I A D A e/ou R E P R E E N D I D… Read more »
Felipe Cps em 23 fev, 2010 às 7:35
haiuashaisushasiuhasiusahsaiushasiuahisuahsaisashisashasiuahushaihsiahsiaihsuiasuiaiuauisiuahuiahiushiushiuaiushaushiuasiuasihsauihiusaui!!!!!!!!!!!!!!!1
A Cristina que se ferre agora.
Sucateou, desprezou e desdenhou as suas FFAA’s. Agora, que se vire…
Acho que estão invertendo não???
Quem está ameaçando é a Argentina….
As Falklands são inglesas com população inglesa ha mais de 1 século.
Não é a Inglaterra que ameaça com a “frota”.. é a Argentina que está usando o tema para desviar a atenção de seus problemas internos e com isso dar mais uma bravata para chavez espernear por ai.
Os militares argentinos usaram desse mesmo apelo em 82 e deu no que deu….
São inglesas, com população inglesa há mais de 1 século pq os ingleses tomaram A FORÇA da Argentina essas ilhas, através de guerra. Então julgo que a Argentina tem o mesmo direito de tomar através de guerra também visto que ainda há embaraços diplomáticos a serem resolvidos perante á ONU na questão da posse das ilhas. AGORA, PERGUNTO: 01 – e se os KELPERS (habitantes das Ilhas) resolverem pedir independência? Afinal, com o petróleo eles agora terão como sustentar-se econômicamente e MUITO BEM diga-se de passagem. 02 – Qual a reação do Ingleses? Será como a China que considera Taiwam… Read more »
Que bom que tem gente defendendo que o país tenha armas descentes, pois estamos muito fraquinhos ainda, não me sinto confortável, acho que FAs tinham que ter do bom e do melhor mesmo, que venham se meter com um país que tem indústria de defesa… Que despertem nosso desejo de ter armas nucleares tbm, para podermos impor quando for necessário e colocarmos certas nações no seu lugar (com o rabo entre as pernas), como fazem China e Índia… Mexam mesmo, provoquem a indústria de nosso país e que venham as parcerias verdadeiras para desenvolver altas tecnologias, aí sim, cresceremos como… Read more »
As malvinas pertencian ao Peru,os Ingleses desembarcaram por la quando o Chile e Equador e Argentina eram terras Peruanas….
O casal K esta preocupado com a Argentina,fazem de tudo para dar
certo,mas as dividas e erros dos governos anteriores pesam
nos dias de hoje,os militares é que fazem esta questão como se
fosse um estado de guerra.Os militares é que de certa forma
levaram o pais a esta situação.