Northrop Grumman batiza o sexto submarino da classe “Virginia”
Foi batizado hoje o sexto submarino nuclear de ataque da classe “Virginia”, o New Mexico (SSN 779).
A construção do navio começou em março de 2004 e a entrega à Marinha deverá ocorrer em 2009. Os submarinos da classe “Virginia” estão entre os mais modernos e sofisticados submarinos de ataque do mundo e terão como objetivo manter a supremacia americana sob o mar no século 21.
O estaleiro Northrop Grumman vai lançar o USS New Mexico ao mar no início do próximo ano, quando ele receberá os equipamentos finais e iniciará os testes de mar.
O custo planejado dos “Virginia” era de US$ 1,65 bilhões por unidade, em 1995, para a produção de 30 unidades, à razão de 2 unidades por ano. O custo atual, devido à inflação e ao ritmo menor de produção, é de cerca de US$2,5 bilhões por submarino.
Como é maravilhosa a engenharia! U$ 2,5 bilhões! Qem pode, pode. A Marinha dos EUA realmente é fodástica.
Galante
Agora nós estamos falando do mesmo preço
em vez de ter dois submarinos dessa classe, é melhor ter um porta-aviões que é muito mais poderoso e leva mais terror aos inimigos, muuuito caro este submarino, não vale a pena.
é o preço do programa fx do Brasil, um absurdo, prefiro 36 rafales, até mesmo porque um dia terão que reabastecer de alimentos e armas, com superioridade aérea, pode-se destruir os portos.
Curioso, eles conseguem, se quiserem e tiverem dinheiro para isso, entregarem 2 desses por ano!!! Por ano!! Enquanto aqui a Barroso levou 14 anos para ficar pronta… E, o que são 2,5 míseros bilhões de dólares?? Só com a crise eles já devem ter torrados trilhões para dar de mão beijada a executivos incompetentes…
Abraços.
Concordo com o Marlos.
1 subnuc custa o valor aproximado de umas 5 ou 6 fragatas NOVAS (KDX 2)!!!
Acho que deveriamos centrar nossa Marinha num número de fragatas condizente com o nosso litoral, uma frota de uns 10 subs convencionais (seja U 214, Scorpene ou Marlin) e 2 NAes usados mesmo.
Teríamos uma marinha capaz de bater qualquer outra da América do Sul e junto com os SUBs e a FAB teriamos como tornar bem cara uma aventura de qq outro país (exceto a USN) aqui nos mares do sul.
Eu sou a favor dos Subs AIPs, mas nunca Diesel Elétrico. O B2 Spirit custa o mesmo que um Virginia, e agora o que é mais caro. Eu fico com o Virginia, e a presença deste é mais temida nos mares do que dos NAe Class Nimitz americanos. Para dizer a verdade só não causa mais terror nas marinhas adversárias porque ninguém sabe onde eles estão. Essa é a verdade. Embora distante, o conflito das Malvinas, provou o terror causado por um submarino nuclear. A Marinha Argentina com seu Porta aviões e A4 Sea Hawks, iguais aos do Opalão, colocaram… Read more »
Caro Wolfpack
Dizer que os países temem mais um submarino que um porta-aviões da classe nimitz é brincadeira. è só ver que estrago um porta-aviões pode fazer numa guerra e o que um submarino pode fazer.
No caso do iraque por exemplo, sadam teria caído se colocassem 30 submarino na costa iraquiana? colocaram 2 porta-aviões e pronto, superioridade aérea e bombardeio de qualquer foco de resistência.
Só para lembrar esses submarinos também servem de escolta aos porta-aviões, por aí você vê quem pode mais.
Senhores, Lembrando que os EUA não tem força de defesa e sim de ataque. A marinha tem combinação de navios, porta aviões, submarinos e aviação naval operando ao mesmo tempo em caso de conflito. Está na doutrina, na política externa e no modo de vida deles, mexeu… levou pancada! Com ou sem crise eles não deixam de lançar SNs, NAes, Escoltas e renovar frota de caças (isso falando só na marinha)… afinal é a indústria bélica própria deles (dinheiro circulando dentro dos EUA). **outra coisa é que ninguém também controla a emissão de moeda deles! Aqui falamos em “defesa” e… Read more »
Eu também ficaria mais a favor dos AIP,pois se um sub nuclear afundar ou explodir em combate,toda a radiação do reator pode contaminar o mar.Mas agora tem que ser o subnuc mesmo.
Eu também acho um desperdício os NAe nuclear.Gastam US$4,5 bilhões em cada Nimitz.Os novos da classe John R.Ford vão custar US$14 bilhões!Eu acho um grande desperdício!Principalmente em época de crise.
Marlos, Uma USSNae Nimitz hoje infelizmente não apresenta o mesmo papel estratégico que de tempos atrás. Na Guerra do Golfo sitada por você tivemos os primeiros raids/strikes americanos acontecendo por F117 Nighthawk vindos da Turquia, seguindos dos B2 Spirit vindos direto de Oklahoma Missouri e seguidos dos F15E Strike Eagles vindos de bases no Kwait e B52 Stratofortress e B1B Lancer vindos de Guam. A Marinha teve papel secundário na limpeza de minas e no suporte a tropas britânicas. A USAF ficou com a maior parte da responsabilidade e não é possível colocar um peso da supressão maciça das atividades… Read more »
É incrivel como o Marlos consegue falar tanta besteira em um único post…
Não comparem a arma definitiva (Submarino Nuclear) com arma de suporte (Porta-Aviões). Por mais bem armados que possam ser, os Nae não podem navegar sozinhos, pelo simples fato que não consegue se defender, como disse os colegas acima, em um grupo tarefa de porta-aviões vai mais de 6 navios de escolta fora o dos apoios (principalmente navios tanques, pois os aviões não tem energia nuclear…). Com uma estratégia bem estudada, um SubNuc daria cabo de uma esquadra toda, sem ser localizado, então ele é uma arma formidável, além é claro de poder atacar seus alvos a distância com misseis de… Read more »
porra nenhuma vc acha que um porta-avioes tem so avioes elicopteros e navios ao seu arredor,tu acha que nao existe uns 4 submarinos sbmersos so protegendo o porta-avioes nao, se vim um submarino na dieçao de um porta-avioes,so pra querer afundar ele,toda equipe do porta-avioes ja estao sabendo antes mesmo de o submarino pensar em manda o missel ja tem é avioes saindo do porta-avioes indo ao ataque e fora os submarinos que dao apoio ao porta-avioes coloca é o outro submarino no fundo do oceano pro resto da vida,eu sou da marinha brasileira e conheço bem isso ai,nao é… Read more »