Aprendendo sobre o emprego do Poder Naval na Guerra das Malvinas
Em 2012, a Guerra das Malvinas fará 30 anos. Neste conflito em que forças aeronavais britânicas e argentinas disputaram o domínio daquele arquipélago, muitas lições foram aprendidas, paradigmas foram quebrados e doutrinas foram revistas.
A conflito ocorreu bem perto do Brasil, e nosso país chegou a se envolver indiretamente em alguns acontecimentos.
A Guerra das Malvinas mostrou que o nosso continente, embora “pacífico”, não está livre de conflitos convencionais e que poderemos voltar a tê-los no futuro.
Por ter sido travada eminentemente em ambiente marítimo, aquela guerra ensina muito ao Brasil e deveria ser objeto de estudo obrigatório tanto para militares quanto civis.
O Poder Naval trouxe desde o início matérias sobre as Malvinas, justamente para colaborar na disseminação de informações em língua portuguesa sobre o conflito.
Seguem os links das matérias mais importantes já publicadas pelo Poder Naval e Poder Aéreo sobre o tema. Recomendamos a todos os novos leitores que querem compreender mais o papel das forças navais e aeronavais na realização de objetivos político-estratégicos:
- O 25 de Mayo nas Malvinas
- O afundamento do cruzador General Belgrano
- Um contra todos – A história secreta do submarino argentino ARA San Luis na Guerra das Malvinas
- Um contra todos – parte II
- 27 anos depois, as lições táticas do ataque ao HMS Sheffield
- Por que o Poder Aéreo argentino foi derrotado nas Malvinas?
- Combates Aéreos sobre as Malvinas (1)
- Combates Aéreos sobre as Malvinas (2)
- Guerra da Malvinas: o confronto aeronaval em gráficos
- Malvinas a questão está de volta
NOTA DO EDITOR: Temos notado que a maioria dos leitores que frequenta os bate-papos da Trilogia de Defesa sabe muito pouco sobre a Guerra das Malvinas e fica repetindo velhos mitos sobre o conflito. Precisamos fazer a “lição de casa” para não sermos injustos e repertimos, no futuro, os mesmos erros dos nossos irmãos argentinos.
BATE-PAPO ONLINE: Converse com outros leitores sobre a Guerra das Malvinas no ‘Xat’ do Poder Naval, clicando aqui.
Não sei os demais participantes, mas para mim a causa preponderante para a derrota argentina (dentre muitas outras) foi o fato de, depois de tomadas as ilhas, não investir em obras urgentes para aumentar a pista do Aeroporto de Port Stanley. Tivessem feito isto, os seus caças, principalmente os Super-Etendard, partiriam das ilhas e não do continente. Também os Mirrages e Daggers (supersônicos) poderiam interceptar os Harrier e Sea Harrier (subsônicos) facilmente. Aí a história teria sido diferente. Se bem que a grande falha foi não haver planejamento nenhum. Até o estoque de Exocets era ridículo (5 unidades). Se sabiam… Read more »
Caro Observador, Concordo com todas as suas colocações. A propósito, você não acha que estrategicamente pensando, a Força Aérea e/ou a Marinha não deveriam investir tanto em Fernando de Noronha como em Trindade e Martim Vaz e até em São Pedro e São Paulo, cada ilha(ou arquipélago), de acordo com as suas condições/limitações, construindo pistas com extensões maximizadas, depósitos de combustíveis devidamente protegidos, enfim, enfraestrutura que permitisse, em caso de nessidade, utilizá-las com uma certa facilidade? Agora lembrei da guerra da lagosta que, se pudéssemos contar com uma base aérea(ou aeronaval) em Fernando de Noronha, teria facilitado a presença brasileira… Read more »
Caro Guppy: Outro dia eu comentava em outro post que a Brasil tem, hoje, um verdadeiro inimigo interno, um verdadeiro “quinta coluna”. Este inimigo se chama “movimento ambientalista”. Mesmo que nossa classe política tivesse a intenção de nos proporcionar uma defesa eficiente (e como visto aqui, não temos), nós esbarraríamos nos paladinos da causa ambiental, os mesmos que dizem que a NOSSA Amazônia é um patrimônio da Humanidade, praticamente conclamando por uma administração internacional. Como se algum país tivesse um histórico de preservação ambiental melhor que o nosso. A Europa e a Costa Leste dos EUA eram cobertos por florestas.… Read more »
Caro Observador,
Então, já que não conseguimos aproveitarmos militarmente(ou estrategicamente) o que a natureza nos deu (as ilhas oceânicas), penso que é melhor priorizarmos os submarinos convencionais e nucleares. Pena que as bases aéreas poderão fazer muita falta. Escuta, não dá para alguma instituição, FAB, MB, Escola Superior de Guerra, etc, criarem cenários hipotéticos de guerra envolvendo o Brasil e que mostrem claramente que SE tivéssemos instalações militares apropriadas nesses pontos ficaríamos numa posição muito mais vantajosa? Será que teremos que ter a “nossa” guerra das Falklands/Malvinas?
Abraços