Vitórias do Sea Harrier nas Malvinas
| Date | Target | Pilot | Aircraft | Unit |
|---|---|---|---|---|
| 1 May, 1982 | Mirage IIIEA | Barton (RAF) | Sea Harrier FRS.1 | 801 Sqn |
| 1 May, 1982 | Mirage IIIEA * | Thomas (RN) | Sea Harrier FRS.1 | 801 Sqn |
| 1 May, 1982 | Dagger A | Penfold (RAF) | Sea Harrier FRS.1 | 800 Sqn |
| 1 May, 1982 | Canberra B.62 | Curtiss (RN) | Sea Harrier FRS.1 | 801 Sqn |
| 21 May, 1982 | A-4C | Blissett (RN) | Sea Harrier FRS.1 | 800 Sqn |
| 21 May, 1982 | A-4C | Thomas (RN) | Sea Harrier FRS.1 | 800 Sqn |
| 21 May, 1982 | Dagger A | Frederiksen (RN) | Sea Harrier FRS.1 | 800 Sqn |
| 21 May, 1982 | Dagger A | Thomas (RN) | Sea Harrier FRS.1 | 801 Sqn |
| 21 May, 1982 | Dagger A | Thomas (RN) | Sea Harrier FRS.1 | 801 Sqn |
| 21 May, 1982 | Dagger A | Ward (RN) | Sea Harrier FRS.1 | 801 Sqn |
| 21 May, 1982 | A-4Q | Morell (RN) | Sea Harrier FRS.1 | 800 Sqn |
| 23 May, 1982 | Dagger A | Hale (RN) | Sea Harrier FRS.1 | 800 Sqn |
| 24 May, 1982 | Dagger A | Auld (RN) | Sea Harrier FRS.1 | 800 Sqn |
| 24 May, 1982 | Dagger A | Auld (RN) | Sea Harrier FRS.1 | 800 Sqn |
| 24 May, 1982 | Dagger A | D. Smith (RN) | Sea Harrier FRS.1 | 800 Sqn |
| 1 Jun, 1982 | C-130E ** | Ward (RN) | Sea Harrier FRS.1 | 801 Sqn |
| 8 Jun, 1982 | A-4B | Morgan (RAF) | Sea Harrier FRS.1 | 800 Sqn |
| 8 Jun, 1982 | A-4B | Morgan (RAF) | Sea Harrier FRS.1 | 800 Sqn |
| 8 Jun, 1982 | A-4B | D. Smith (RN) | Sea Harrier FRS.1 | 800 Sqn |
FONTE: F-16.net
Na Guerra das Malvinas, em 1982, a Aviação Naval Britânica derrotou a Fuerza Aerea Argentina muito mais poderosa numericamente, graças ao jato STO/VL Sea Harrier.
Embora supersônicos, os Mirage/Dagger não foram páreo para o pequeno jato subsônico inglês, que era muito mais manobrável e estava equipado com radar Blue Fox e mísseis AIM-9L Sidewinder.
OUTRAS MATÉRIAS SOBRE AS MALVINAS:
- O 25 de Mayo nas Malvinas
- O afundamento do cruzador General Belgrano
- Um contra todos – A história secreta do submarino argentino ARA San Luis na Guerra das Malvinas
- Um contra todos – parte II
- 27 anos depois, as lições táticas do ataque ao HMS Sheffield
- Por que o Poder Aéreo argentino foi derrotado nas Malvinas?
- Combates Aéreos sobre as Malvinas (1)
- Combates Aéreos sobre as Malvinas (2)
- Guerra da Malvinas: o confronto aeronaval em gráficos
- Malvinas a questão está de volta
Olá,
A Inglaterra venceu uma dura guerra, devido as dificuldades logisticas e menor numero de suas forças.
Porém vejo que citar os aviões Franceses não é exatamente corret, temos:
Seis caças Americanos: A4
Nove caças Israelenses: Dagger
Dois caças Franceses: Mirage III
Eu mudaria para: “os caças A4/Dagger não foram pario para….”
Abraços,
“Porém vejo que citar os aviões Franceses não é exatamente corret, temos:”
Caro Ed…
acabei de ler o post e ele está corretissimo! Trata-se de uma aeronave subsonica, o Harrier, lutando contra aeronaves supersonicas, Mirages e Daggers…o A-4 é tão subsonico quanto o Harrier !
Acreditava-se que o Harrier em sua estreia de combate seria superado facilmente por aeronaves mais velozes, porém o Harrier além de ser mais manobravel, contava com melhor radar e misseis.
abs
A dupla Blue Fox + AIM-9L simplesmente riscou dos ares os oponentes Cyrano + Matra Magic. Eram dois modos bem distintos de aeronaves em uso: O Mirage III quase sempre voava alto (afinal, foi desenvolvido para ser empregado contra bombardeiros estratégicos soviéticos). Eram armados com 2 Magic e 1 Matra 530 semi ativo, alem dos dois Defa de 30mm, é claro. Os Dagger, embora fossem aparentemente iguais, tinham outra função nas mãos dos argentinos: eram equipados com as bombas burras da série MK-80. Por isso podemos ver no Youtube vídeos de aeronaves Dagger voando rente ao mar, manobrando entre navios… Read more »
É verdade Vassili…
e é bom lembrar também que o maior número de Daggers abatidos, (um Mirage V, adaptado para necessidades israelenses) foi consequencia de serem mais numerosos e terem voado muito mais contra os Harriers do que os Mirage III.
abs
Os argentinos pagaram o preço por estarem defasados tecnologicamente com misseis e radares mais antigos, em vários relatos misseis ar-ar foram disparados contra os Harrier sem atrigueirem seus alvos, e também devido a distancia das bases Argentina da aérea de combates deixado os pilotos com muito pouco tempo para voar devido ao combustível.
Deveríamos aprender as lições dessa guerra, uma delas seria permitir que nossos pilotos tivessem melhores condições de treinamento e intercambio de informação e treinamentos entre pilotos da marinha e fab, e treinamentos com lançamento de armas reais e não somente de treinamento.
Fora o treinamento inferior dos pilotos argentinos e a não ampliação da pista na ilha, podemos considerar que o maior erro da FAA foi ter lutado na altura dos Sea Harriers? Aonde o Mirage perdia as suas “vantagens” sobre o pequeno caça inglês?
A questão da tecnologia das armas é relevante, mas acredito que um melhor treinamento dos pilotos poderia ter feito mais a diferença…
Os Dagger eram tb armados com o míssil Shafir israelense.
Quanto aos Mirage III, nem bem começou o conflito, e eles foram designados para proteger o continente. Os argentinos temiam que os ingleses resolvessem fazer de Buenos Aires um alvo legítimo para os Vulcan.
Mas eu acho mesmo que era medo de um ataque pela retaguarda por parte dos chilenos………….
abraços.
Muito se fala das lições dessa guerra, que ela deveria ser exaustivamente analizada pelos militares brasileiros e etc, com vistas a não incorrermos nos mesmos erros dos argentinos. Bom, e os próprios argentinos? Fizeram auto-análise, cobriram as falhas com que iniciaram o conflito? Caso precisassem novamente enfrentar os ingleses, hoje, qual seria a melhor estratégia para lograrem alguma chance? Teriam os argentinos como evitar a chegada de reforços ingleses a Port Stanley? Sabemos que os britânicos estão mais fortemente presentes hoje nas Falklands e que uma invasão argentina é praticamente impossível, mas será se nem um tipo de bloqueio os… Read more »