Raytheon e US Navy vão assinar contrato da variante antinavio do Tomahawk
O capitão Mark Johnson, gerente do programa do Naval Air Systems Command PMA-280, disse ao USNI News que a Marinha dos EUA está perto de assinar um contrato para transformar uma série de Tomahawk Block IV TLAM em mísseis de cruzeiro antinavio denominados Maritime Strike Tomahawk (MST).
A atualização ocorrerá quando a Marinha enviar seus Tomahawks de volta à Raytheon para recertificação. Um executivo da empresa disse que o buscador multi-modo para o papel antinavio provavelmente será uma mistura de sensores passivos e ativos.
A variante Tomahawk de ataque marítimo provavelmente entrará em serviço no início dos anos 2020.
Os mísseis também receberão uma atualização não especificada para permitir que os TLAMs operem em um ambiente de GPS negado e uma atualização da cabeça de guerra.
O esforço de recertificação para os mísseis Block IV começará em 2019 com as primeiras variantes do MST entrando na frota no início dos anos 2020.
O MST nasceu do conceito de letalidade distribuída da Marinha dos EUA de 2015 e seu esforço para adquirir mais armas ofensivas para a força da superfície.
Enquanto a Marinha apresentou uma variante antinavio de Tomahawk na década de 1990, a tecnologia de sensores não era suficientemente sofisticada para a discriminação de alvo de longo alcance e os mísseis foram rapidamente convertidos em variantes de ataque terrestre padrão.
O Tomahawk antinavio terá o mesmo alcance que o TLAM ou ficará restrito às 150 ou 180 nm? Qual a capacidade de sua ogiva?
Como seria a dinâmica de um ataque com TASCM? Que sensores, embarcados ou aerotransportados, estariam envolvidos na detecção, identificação, rastreio dos alvos?
Abs.
Felizmente, os pombos sobreviveram.
Pois é, Fábio CDC. Mais uma vez a Esquadrilha Abutre não conseguiu neutralizar o pombo.
https://m.youtube.com/watch?v=hGvDUvBO9ik
Reflexos de novos tempos, eu diria…
.
Parece que a USN compreende a possibilidade de não ter a dominância do mar em tempos próximos. Por isso essa busca renovada por mísseis anti-navio de longo alcance. Enfim… Só ‘Harpoon’ não vai dar…
O SM-6 também poderia ser usado como míssil antinavio pela US Navy.
Alguém poderia dizer o estrago que um tomahawk antinavio poderia fazer? Uma chuva de tomahawks sobre o Liaoning ou Admiral Kuznetsov poderia afundá-los? Perdoem a ignorância.
Juliano,
A ogiva do Tomahawk é da faixa de 1000 lb, que corresponde a de 3 Exocets e de dois Harpoons e é equivalente a uma bomba Mk-83. Dois ou três Tomahawks que atinjam um porta-aviões têm um potencial de fazer um belo estrago e até paralisar suas operações.
Agora, para afundar um porta-aviões em tese são necessários mais impactos e preferencialmente abaixo da linha d’água ou que penetrem as várias anteparas e explodam causando perfurações no casco e comprometendo a estanqueidade , o que pode ser conseguido com até um tiro de sorte. Ou seja, há muitas variáveis!
Alex, Tudo indica que o Tomahawk block IV antinavio não terá restrição de alcance, sendo igual ao da versão Block IV original (1800 km). Ele permanecerá com sua capacidade original de ataque a alvos terrestres. Quanto aos meios disponíveis à USN são vários. O maior limitador das plataformas de esclarecimento marítimo é o porta-aviões que estende sua ação a uns 500 km de distância. Como há números reduzidos de porta-aviões em operação pelos potenciais inimigos dos EUA vários meios são utilizados para detectar e identificar alvos além do horizonte. Ex: P-3, P-8, MQ-4 Triton, satélites ELINT, satélites Lacrosse (radar de… Read more »
Aí que entra o F-35C, sendo furtivo ele pode se aproximar até uns 30km (ou menos) do alvo sem ser detectado para servir como plataforma de guiamento final do Tomahawk. O F-35 na minha opnião não foi feito para entrar em combate direto (ar-ar) como foi projetado o F-22, porém servirá como plataforma de controle e adquisição de alvos em estágio avançado dentro do território inimigo, eles, em tese, poderiam identificar uma bateria anti-aérea inimiga e fornecer dados de posição GPS para que uma chuva de mísseis de cruzeiro elimine todo o sitio adversário! Informação quem detém ganhará a guerra!
Como seria gratificante assistir videos da MISSILEX da Marinha do Brasil, bem produzido assim.
A função do F-18 no vídeo, claro, é só gravar o voo do Tomahawk. Ele não teve função alguma de designação do alvo. Não há lógica em se utilizar um míssil de cruzeiro turbopropulsado com 1800 km de alcance se fosse necessário ter um caça a 2 km do alvo para “direcionar” o míssil. – Matheus, Se há um F-35 a menos de 30 km de um navio inimigo ele mesmo poderia utilizar suas armas para atacá-lo. Por exemplo, com um par de bombas planadoras JSOW C1 (+ de 100 km), com até 8 bombas SDB -2 (80 km), ou… Read more »
Grato pela resposta, Bosco. Dizia-se que o DF-21, embora antinavio balístico lançado de terra, teria muita dificuldade em completar seu kill chain pelas limitações e vulnerabilidades do COSS, e isso nas planuras do mar próximo. A USN, em sendo marinha global e apesar de seus grandes recursos, poderia enfrentar o mesmo problema com seus mísseis de cruzeiro antinavio de longo alcançe? De toda forma, uma capacidade invejável.
Abs.
Alex, O maior impedimento para os mísseis OTH (de cruzeiro ou balísticos) russos e chineses é a cobertura fornecida pelos porta-aviões, que em tese coloca uma barreira à qualquer plataforma que possa detectar, identificar, acompanhar e designar alvos para os mísseis antinavios de longo alcance. Os chineses estão enfrentando o problema de modo a viabilizar o ASBM DF-21D desenvolvendo um UAV stealth da classe do Global Hawk, de modo a que possa penetrar no perímetro da defesa sem ser notado e neutralizado. Também colocam suas fichas em sistemas baseados no espaço, mas que até onde se sabe ainda não estão… Read more »
Fábio CDC 18 de agosto de 2017 at 10:25
Me lembrei de uma das muitas ideias malucas que surgiram na 2ªGM : um uma bomba guiada por pombos!
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pigeon
Fernando “Nunão” De Martini 18 de agosto de 2017 at 10:51
Sou fã do Klunk e suas maravilhosas e ‘aerodinâmicas’ aeronaves, rs. Grande lembrança.
Abs.
Bosco, parece que a China teria previsto pra 2015-2020 uma constelação de satélites (SAR, RF direction-finding, IR, ELINT e eletro-óticos) das famílias HJ-1(A,B,C,D), Yaogan e (navigacionais) Beidou. O UAV de longo alcance e grande altitude é o Xianlong.
A grande fraqueza do COSS seria sua centralização excessiva de C2 que prestigia a sincronicidade em detrimento da iniciativa de campo.
Obrigado e um abraço.
Perdoe a intromissão, porém alguém poderia me informar sobre o nosso míssil matador de cruzeiro. será que há planos par desenvolvermos a médio prazo um que atinja a distancia de 600 quilômetros? Outra pergunta: é difícil desenvolver uma versão do Harpon? Obrigado. Fiquei tão chateado com este contingenciamento que me deu até arritmia. Conseguiram acabar com à educação, colocar em frangalhos a saúde, destruíram a segurança pública e agora querem sucatear e desmantelar de vez as Forças Armadas. Tenho ojeriza a estes governos e as incompetências e roubalheiras.
Errata: …míssil de cruzeiro Matador…
a cerca de 1 ano atrás quando os russos anunciaram o sucessor do AS-4 (KH-22) denominado KH-32 que deveria ter velocidade supersônica e alcance de 1000km eu alertei que o problema da designação do alvo além do horizonte poderia ser contornada pela rede de satélites ELINT “Liana” agindo de forma a detectar a presença de navios inimigos em determinado “setor” assim sendo os mísseis poderiam ser disparados naquele azimute e depois em um segundo momento, estando já mais próximos dos alvos poderiam detectar e refinar de forma autônoma os alvos, Essa doutrina ja a mais de 30 anos é utilizada… Read more »