Alemanha propõe porta-aviões europeu

Por que ? Bem por que Os EUA já deixou claro que está na hora da Europa começar a bancar seus investimentos em material bélico, a ameaça americana tanto funcionou mas só agora como de vê e que a Alemanha acordou !

Amigo Flanker no dia que os EUA retirarem suas tropas da Europa o conflito que o outro chama de “hipotético” vira real. E dado o atual estado das forças armadas europeias, especialmente as alemãs, os russos vão chegar sem muito trabalho até Lisboa. Isso é muito claro e óbvio tendo em vista as ambições expansionistas de Putin, um sujeito que deixa muito claro ter como objetivo reviver as “glórias” da antiga URSS. Ou seja, por mais que a turma lacradora se recuse a aceitar o que mantém a estabilidade e principalmente a integridade territorial europeia são justamente os “americanos malvados”.… Read more »

Filipe Prestes
Perfeito seu comentario.
E so para complementar, a Russia ja tem grandes problemas com radicalismo islamico nas Republicas do Caucaso e nao tem interesse algum numa “invasao” da Europa. A Russia nao é a URSS. E no futuro a possibilidade é que a Russia ate se integre a Europa desde que a OTAN e os EUA parem de pressionar militarmente suas fronteiras e dxem de lado essa paranoia da epoca de guerra fria. O gigante a ser combatido por todos tem dois nomes: radicalismo islamico sunita e xiita.

O Grande problema estadunidense é descobrir em que lado os europeus estão, pois ao mesmo tempo que tentam finalizar o Nord Stream, tornando dependente dos Russos, os europeus namoram a Ucrânia, que está em pé de guerra com os Russos.

Fabricio,
Acho que você está historicamente equivocado.
A crise na Ucrânia girava em torno do Viktor Yanukovych, que queria aproximar a Ucrânia da Rússia (e afastá-la da União Europeia) e acabou sendo deposto pela oposição, que estava seduzida pela possibilidade de se integrar à União Europeia.
Quem cravou a cunha entre a Ucrânia e a Rússia não foram os EUA. Foi a UE. Tanto é assim que assim que a primeira coisa que o governo interino da Ucrânia fez, após o Yanukovych fugir para a Rússia foi assinar o “Ukraine–European Union Association Agreement”, associando-se aos europeus.

Fabricio Vc nao e ofensivo e apenas pretende ser arrogante para dissimular sua ignorancia. O problema entre russos e ucranianos não esta no que ocorreu há 1200 anos. O problema está no que ocorreu em 2014 quando a UE retirou a Ucrania da esfera de influencia russa e fez a fronteira militar russa recuar 1000km. Eu nao preciso ler mais. Voce sim precisa.

Apenas existe integração, econômica inclusive, entre iguais. Nesse sentido não há como vislumbrar integração econômica entre a União Europeia, composta por democracias antigas ou recentes, e a Rússia, uma autocracia chefiada por um déspota e seu círculo de oligarcas cujo objetivo é reviver a qualquer custo a antiga URSS, que se caracterizou pela subjugação dos países que ocupou no período de 1945 a 1989. Aliás os interesses russos enfrentam severa oposição no Leste Europeu, mormente na Polônia, justamente os países que amargaram a ocupação russa. Quanto à isolar à Rússia, é algo que já existe de certa forma na prática.… Read more »

Fabrício,
Antes de junho de 1941, o maior fornecedor de matérias primas da Alemanha Nazista era a URSS.
Eles tinham um ótimo tratado comercial (“German-Soviet Commercial Agreement”) e a URSS fornecia petróleo, grãos, minérios à Alemanha Nazista.

Esses laços econômicos não impediram a Alemanha Nazista de invadir a URSS em junho de 1941…

Exatamente pela manifestação de apoio a algo que possa remotamente ser autoritário ser crime ou no mínimo ser reprovável na Alemanha que torna um alinhamento geopolítico entre o país (e UE) e a Rússia muito difícil tendo em vista o cunho notoriamente autoritário e expansionista do regime de Vladimir Putin.

O ponto, Fabrício, é que relacionamento econômico não impede que um país entre em guerra contra o outro. Você entendeu o ponto, apenas não quer admitir que relacionamento econômico não evita guerra, que é o seu argumento ao mencionar o Nord Stream.

Fabrício Você é ingênuo. Primeiro: o MAD é uma circunstância transitória. Ele não vai durar para sempre, e neste exato momento tanto os EUA quanto a Rússia estão buscando meios de fazer o MAD virar história. Os EUA com seus ABM´s e os russos com armas de primeiro ataque (torpedo nuclear) – apenas para ficar nos programas militares conhecidos. Segundo: Para a doutrina clássica, a guerra é a politica por outro meios como dizia aquele oficial prussiano. Ele se referia apenas à guerra clássica, que é aquela lutada entre exércitos, mas hj é possível afirmar que, além desta forma de… Read more »

Merkel ex-KGB! Hahaha. Cara, até onde sei ele é alemã, se fosse fazer parte do serviço secreto, ALGO QUE ELA NUNCA FEZ, teria sido pela Stasi!!!

Os EUA não investem mais todo o resto do mundo junto (talvez a mesma coisa que os dez países que lhe seguem em gasto). Mas mesmo assim, isso não é uma métrica importante: os italianos tem um PIB nominalmente superior aos russos, mas são incapazes de manter um arsenal tal e qual o russo. A mensuração por gasto, seja em números absolutos, seja como fração do PIB (que no caso chinês e russo, pela conhecida falta de transparência, é impossível mensurar com exatidão, mas apenas por aproximação), dá apenas alguma noção do quão os equipamentos militares de um certo país… Read more »

Não foi inventada, por Trump, Peter, porque essa questão de “contribuição” vem desde a administração Bush. So pra lembrar que os britânicos e franceses ficaram bem chateados com a saida americana da intervenção da Libia no meio do conflito, so cedendo os reabastecedores e em 2014 em pleno auge da crise ucraniana quando o Obama estava dando para trás a chanceler Angela Merkel foi la nos EUA buscar o Kissinger para fazer lobby no governo americo a se meter mais na crise, em apoio ao novo governo pro-europeu. Lembro que até 2017 quando o Trump tinha acabado de ganhar, os… Read more »

Eu sei jacinto, mas não são 2.5, são 2% sem o 5. O que estou a tentar dizer é que como você mesmo disse, são 2% na SUA defesa, 2 %de PIB americano irão sempre equivaler a mais do que 2% de PIB espanhol por exemplo. A forma como se afirma que a Europa não contribui para a sua própria defesa da entender que são os Estados Unidos que pagam os por si ditos, 1.2% da Alemanha, algo que é incorrecto. A NATO mede se pelo peso dos seus membros, no tocante a isso, os EUA sempre serão mais “pesados”,… Read more »

Obviamente jacinto, plenamente de acordo consigo. A Europa precisa de… Se combinar melhor, é um facto, outro facto é que 2% de PIB em defesa é perfeitamente realizável pela maioria dos países europeus e no entanto a maioria não o faz, mas isso não é uma questão americana, é uma questão europeia e cabe aos europeus conciliarem se sem influências externas e dispensam se discursos infantis por parte de Donald Trump. Outra coisa que a Europa dispensa é a constante sabotagem da sua influência e ideais por parte do seu maior aliado. O perigo na Europa é a explosão de… Read more »

Voce não concorda comigo e também o dono aqui do site que já deletou 2 vezes o link do áudio que postei com uma simples matéria sobre o Brexit que vai acontecer com ou sem acordo. Parece que opinião diferente do sensor aqui não pode. E a Inglaterra só tem a ganhar se libertando das amarras socialistas de Merkel e Macron. A realidade que voce fala são os falsos velhos Lordes que querem manter seus gordos traseiros trabalhistas mamando como sempre. A economia britânica está sendo sugada pela UE , essa é a integração que voce defende. A simples ideia… Read more »

É gritante seus desconhecimento sobre a atual política Alemã e no que a CDU se tornou após Merkel , de bom grado , lhe recomendo se atualizar um pouco . E meu comentário foi apagado, creio eu , apenas pela vinculação do link que já citei. E não, não uso qualquer tipo de droga alucinógena , mas aprecio uma boa cerveja bem gelada. E convenhamos sua ideologia socialista está démodé … passar bem…