Marinha do Brasil lança segundo Míssil Antinavio Nacional de Superfície
A Marinha do Brasil (MB) lançou na quarta-feira (20), o segundo protótipo do Míssil Antinavio de Superfície (MANSUP).
O lançamento foi realizado a bordo da Fragata “Independência“ e confirmou o correto funcionamento de vários subsistemas e de alguns aperfeiçoamentos realizados após o primeiro teste, ocorrido em novembro de 2018 a bordo da Corveta “Barroso”. Durante o lançamento, foram feitas verificações adicionais no sistema de navegação, controle e guiamento do MANSUP, cumprindo com êxito a trajetória esperada, conforme verificado por meio dos dados da telemetria, também nacional, instalada no míssil e em unidades participantes da operação. Tais dados serão empregados adicionalmente como subsídios para o aperfeiçoamento do protótipo.
O evento aconteceu na área compreendida entre Rio de Janeiro e Cabo Frio e foram empregados três navios da Esquadra: o Porta-Helicópteros Multipropósito “Atlântico”, o Navio de Desembarque de Carros de Combate “Almirante Saboia” e a Fragata “Independência”, de onde o míssil foi lançado. A operação contou ainda com o apoio do Navio-Patrulha Oceânico “Amazonas”, do Comando do 1º Distrito Naval, que efetuou o lançamento do alvo, e das aeronaves Esquilo, Super Cougar e Seahawk, do Comando da Força Aeronaval.
O MANSUP será um míssil do tipo fire and forget para emprego contra alvos na superfície do mar (navios ou similares), sendo utilizado nas instalações de tiro dos navios da Esquadra. O Míssil está sendo desenvolvido pela Marinha em parceria com as empresas Avibrás, Siatt, Omnisys e Fundaçao Ezute.
Todo projeto contribui para a criação de empregos diretos e indiretos no setor da indústria de defesa, fomenta o desenvolvimento tecnológico da indústria brasileira, garante a manutenção do Poder Naval e da soberania nacional e ainda inclui o Brasil no seleto grupo de países produtores de mísseis.
DIVULGAÇÃO: Marinha do Brasil
Para fechar com chave de ouro. O filme senhores !!
Nunca tem. Dos mísseis novos desenvolvidos aki. Isso frusta um pouco.
Meus parabéns MB!
Onde assino por favor?
Pena que a Omnisys está nas mãos dos Franceses.. Se o almofadinha do Macron quizer o MANSUP não voa.
Coisa boa que a tecnologia do Seeker já é dominada pelo Brasil!
Bela roba, você pode dizer o mesmo da listinha de materiais????
O seeker do Mansup tem sua lista de materiais absolutamente e completamente, 100% nacionalizada????
Por que qndo há algum embargo, este se dá sobre as partes e peças que compões o item embargado.
Conhecimento não se confisca, veja o exemplo da MECTRON, que fechou, mas seus funcionários fundaram a SIATT e continuam tocando os projetos da antiga MECTRON, inclusive nesse míssil MANSUP.
Caro Pedro. Sem problema. A Embraer(a) também está nas mãos dos norte americanos.
Essa área não está com a Boeing. Leia um pouco mais.
Caro Favaratti. O comentário é apenas irônico. Após a FAB investir no desenvolvimento do KC390, a torcida da galera é para que ele se torne um produto Boeing.
quiser é com S
Nunca esquecendo dos Exocets durante a Guerra das Malvinas…
Espero que o alcance seja superior aos exocet block 2 .
O Alcance especificado para os modelos de qualificação é 70km! Depois a coisa pode evoluir
O alcance vai depender de peso e combustível
O alcance do MANSUP é de até 150km.
Deixa eu ver se entendi direito,
voce diz para a FAB transferir para a MB uns 30 AMX e que seriam entao modernizados e preparados para lançar mansup e para substituir os A4 em todas as funções dele na marinha.
boa ideia
Top…agora poderiam comecar a fazer e testar defesa antiaérea de medio e longo alcance
E é claro !!!
Tudo com o Padrão Findep de qualidade !!!
Parabéns “Léo Pirata” pelo êxito da missão !!!
Um grande passo em direção a autonomia tecnológica que precisamos
Bravo Zulu!
Boa notícia e seguindo em frente…
Será que presta? Será que bom?
Lançar é uma coisa, se presta ou não é outra.
Tem que começar de algum ponto, não? E ir evoluindo depois. Quantos países do mundo dominam essa tecnologia? Quanto tempo e dinheiro eles gastaram? Será que eles iam dar isso de graça ao Brasil? Digam o que quiserem, mas é uma conquista louvável para o país e daí, para várias evoluções, é bem mais fácil quando se domina o básico.
BRAVO ZULU!!!
Que isto sirva de exemplo àqueles ex-comandantes de um determinado aeroclube e atual, que este é o melhor caminho à independência tecnológica e de dissuasão das forças armadas brasileiras. O desenvolvimento autóctone de armamentos inteligentes e sistemas embarcados nacionais.
Parabéns aos envolvidos no projeto!!!
Concordo em gênero, número e grau.
Mas além força aérea de brinquedo o exército de brinquedo acredita que importar e ou montar localmente é a melhor solução.
Pode até ser, mas depende para quem?
Garanto que não é para o Brasil.
O Brasil tem condições de produzir bons equipamentos. O problema – e isso é a história quem demonstra – é que a indústria bélica brasileira tem muita dificuldade em vendê-los em quantidade suficientes para sustentá-las a longo prazo.
Meu amigo, o problema maior é internamente, com gente aqui boicotando bons projetos. De gente que não tem mentalidade tecno-industrial e sim mercantilista (afora outros maus costumes).
O Brasil tem muitas instituições de ensino muito qualificadas e boas, que proporcionam pessoas com alta capacidade e no passado já exportou muitos equipamentos de uso militar e civíl. O problema que afeta as vendas brasileiras e, por consequência, a capacidade de investimento em pesquisa e desenvolvimento, é a moeda valorizada em relação ao Dolar. A moeda valorizada só é benéfica para se importar, mas se o que se quer é alavancar a indústria nacional e exportar produtos com alto valor agregado, gerando empregos e melhor renda o que movimento a economia e promove o crescimento econômico em todos os… Read more »
Pela sua lógica, caro Cristiano, tanto o Reino Unido quando os países da zona do euro teriam muita dificuldade de exportar seus equipamentos militares, uma vez q a Libra e o Euro são mais valorizados que o Dólar, e muito embora eles não consigam competir diretamente com os EUA em volumes de vendas eles têm indústrias muito bem estabelecidas na área militar.
Na verdade, o que você colocou tem um peso maior na área de commodities, como o preço da saca do café por exemplo, mas em produtos industrializado de alto valor tecnológico influencia muito pouco.
Indústria bélica não precisa necessariamente dar lucro, ela serve aos interesses do país e pronto.
Ótima notícia, demonstrando que o cronograma deste projeto está caminhando bem. Fazer mais alguns lançamentos de protótipos, certificar se está atingindo o alvo, depois encomendar alguns mísseis de produção em série, de forma a não perder o conhecimento adquirido.
Alto padrão, excelente trabalho é a MB superando desafios, mesmo em meio a crises orçamentárias
BZ
agora depois do desenvolvimento milionário, só falta comprar as unidades de superficie… ou então classe Niteroi até 2050.
Como foi discutido em um post anterior, a possível ampliação dos pedidos das Tamandares ou outras embarcações de maior porte, deva contemplar a integração do MANSUP às futuras novas escolhas da MB.
Abraço
Nao conheço nada desse tipo de míssil, Mas me pergunto se esse míssil no futuro nao venham informar que pode ser usado em alvos em terra
Poderá sim, se for instalado um receptor de GPS como no Exocet Block III.
Paulo,
Se o seeker e o radialtímetro forem desabilitados ele pode ser programado para voar numa dada altitude fixa e ser utilizado contra alvos no solo. Claro que a precisão seria deficiente já que ele contaria só com o sistema inercial, mas poderia ter seu alcance estendido já que passaria a ter uma trajetória semibalística.
Mísseis antinavios dotados de GPS podem ser utilizados contra alvos fixos em terra com grande precisão e até podem voar em baixa altitude seguindo o terreno. Ex: Exocet Block III, Harpoon Block 2, etc.
Só pra deixar claro meu comentário anterior, jamais a Marinha do Brasil vai “desabilitar” o seeker de seus mísseis Exocets e Mansups pra poder utilizá-los contra alvos em terra. Seria um desperdício de recursos. Eu só fiz referência a isso porque a posse de milhares de mísseis antinavios por diversas nações é motivo de preocupação internacional já que eles podem ser utilizados da forma como citei para levar armas de destruição em massa. Há uma série de estudos que apontam essa preocupação. Ela só não é maior que a imensa quantidade de mísseis sup-ar manpads distribuídos no mundo e alguns… Read more »
Bosco, Ou que a posse de mísseis antinavio pode ser um obstáculo para a hegemonia de poder, seja de quem for ? E não me refiro a um uso “terrorista” de um míssil de 855 kg e 5,8 metros de comprimento (Exocet MM-40), o que fatalmente o limita para tal uso. Me refiro a dissuasão militar, mesmo. Pelo que li no Wiki, apenas do Exocet mais de 60.000 (!) unidades já foram produzidas. A Argentina apenas com um punhado deu trabalho, se tivesse mais provavelmente as Falklands hoje seriam Malvinas. Talvez este seja o real motivo de se querer limitar… Read more »
Com sistemas de GNSS e AI poderá ser utilizado sim, aliás com certeza já deve estar em desenvolvimento paralelo. Abraços
So gente inteligente respondendo , é muita informação pra mim kkk
E é porque eu nem falei nada. ?
Com motor foguete e esse alcance de apenas 70Km, nem vale a pena. A plataforma lançadora ficaria muito próxima do alvo e suas defesas. Quem sabe numa evolução do mesmo com motor turbojato e alcance acima de 180Km.
Parabéns! E o filme do lançamento?
As Forças armadas do Brasi estão mais activas ou é impressão minha? Umas poucas boas noticias reveladas recentemente…
Caro Peter. Acho que é impressão. Se você fizer uma pesquisa nos últimos 30 anos, desde FHC, verá que periodicamente ocorre um anaço aqui e outro acolá. Houve a aquisição do A12, dos F2000, dos helicopteros de transporte, da Barrroso, do Tikuna, da classe Amazonas, do Bahia e Atlantico, do Gripen, do KC390, do Guarani, dos Leopard e Gepard, da remotorização do Exocet, dos misseis BVR na FAB, do F$M, do M109, dos radares móveis, da reestruturação da FAB, do Astros 2020, do novo fuzil de assalto, dos Scorpenes, de Itaguaí, do Labgene, das Tamandarés, do novo campo de tiros… Read more »
Sim camargoer, mas vejamos, que paralelamente a essas referidas aquisições, muita coisa corria mal e muita outra coisa era deixada para trás por meio de “remendos” , por exemplo, o mirage era um tampão, o a12 uma novela, o f5m um remendo, o fuzil não agrada a todos (não estou a descredibilizar, mas bom, ele não é)… Actualmente vejo umas forças armadas melhor e mais bem intencionadas e decididas. O projecto Scorpene a avançar com relativo bom passo, o gripen a bater a porta, o atlântico e o bahia numa compra de oportunidade muito bem aproveitada, o Mansup a receber… Read more »
Apesar da grana curta continuamos avançando! Excelente, é melhor ir devagar do que não seguir em frente!
Parabéns marinha do Brasil agora precisamos só de um míssil anti aéreo de longo alcance para defesa da frota
Bravo Zulu MB
Parabéns a estes heróis!!! Isso mostra que se o orçamento das forças armadas for focada em armas, iremos longe, autonomamente.
Quais será as melhorias feitas no segundo protótipo? Infelizmente a redução da assinatura visual diminuindo o rastro de fumaça não foi uma delas. Mas é umas notícias dessas que ainda me gera um pouco de ânimo, e me leva a ter um pouco mais de esperança nesse país. A FAB e EB deveriam aprender com a MB, a mesma foi lá solicitou a indústria e administrou o projeto, o que levou um relativo tempo reduzido de desenvolvimento. Coisa corriqueira no mundo todo, diferente da FAB/EB que querem desenvolver todo o projeto para só após repassar para indústria, ocasionando tempo grande… Read more »
Sem querer ser chato kkk, mas não concordo. O mansup faz muitos anos, se não estou engano são quase duas década que está sendo desenvolvido. E acho que a situação da fab e do exército é bem melhor que a da marinha.
Caro Sr. Jonas. Sim a demora tem em vista falta de verba para deslanchar o projeto. Isto, opinião, por não ser prioritário. por isso , uma das causas do atraso. grande abraço. Pelo menos estão evoluindo
A FAB está remando para concluir o MAR-1. O A-Darter só saiu do papel por ter outro país envolvido. O MSS 1.2 do EB demorou muito e está só no lote poto. O MTC300 foi o único relativamente rápido no seu desenvolvimento. O Piranha 2 foi vendido para ninguém até hoje.
O MTC300 ainda está em desenvolvimento. Parece-me que em estágio similar ao Mansup.
Por enquanto, todos nenhum deles chegou a escala de produção comercial. Até o Piranha – MAA1, não vale nada. Um colega de forum postou há alguns anos que numa exposição numa base aérea ouviu um piloto de caça apesentar o míssil a um oficial de alta patente. Ele disse o PK do míssil era de 3% (!!!!!!!!!!). Isto é inútil. Só serviu para a Mectron aprender alguma coisa e para nós sustentarmos um conjunto de especialistas. O MAR foi descontinuado. O MAA-2 parou. O A-Darte, pelo jeito, parou também. O MSS 1.2. depois de quase 30 anos de projeto, ainda… Read more »
Vc tem toda a razão. Um verdadeiro descaso e desperdício de dinheiro fizeram os os governos passados.
Sério, acha isso mesmo?
Se lembra do MAR-01, MAA1 A/B, MSS 1.2, MT-300, M.S.A 5.1, M.A.S etc etc etc.
Isso para não me alongar muito.
Diga se de passagem além dos N,s anos de desenvolvimento alguns desses sistemas ainda não estão acabados e outros nunca chegou a terminar.
Dos projetos citados, com exceção do MT 300 que está em pleno sucesso, todos pertenceram a antiga Odebrech (Ex-Mectron). Empresa bem conhecida na mídia nacional e internacional (wash car).
Caro Jonas, precisa estar mais informado. Menos de 10 anos e ainda com muitas dificuldades!
provavelmente as mudanças foram apenas de software (e provavelmente no sistema de guiagem), uma vez que uma alteração de hardware como a sugerida por você seria muito mais demorada que esse gap de 1-2(?) meses que tivemos.
Um míssil anti-navio tipo Exocet, após lançado, faz uma trajetória em parábola, primeiro subindo e em seguida descendo, para manter uma altura estável sobre o mar, certo? A caminho do alvo ele faz um ‘sea-skimming’, variando a altura? Qual seria essa altura, no caso dos Exocet? Outra: quanto ele sobe na parábola, antes de descer para a altura estável?
O Âncora,
Dependendo do estado do mar é dito que um míssil classe Exocet chega a até 2 m de altura na fase terminal. A altitude de cruzeiro não passa de 100 metros, com uma altitude de aproximação de não mais de 20 metros.
Quanto a quanto ele sobe no lançamento é cerca de 100 metros.
100m de altura no lançamento é bastante, o abrigo da linha do horizonte se interromperia nesse momento, dependendo da distância …então o lançador possivelmente, além de alertar o alvo, revelaria sua posição.
Bosco,
Completando o raciocínio, o míssil não deveria subir muito acima do ponto mais alto do mastro do lançador para não comprometer sua discrição sob o horizonte. Especulo se talvez 100m não seja exatamente a altura máxima que alcança no lançamento, mas a distância que percorre antes de assumir uma altitude de cruzeiro, parece que de até 50m.
Vendo o vídeo desse lançamento da para ver que o míssil não sobe muito acima do mastro não…
Por sinal achei bacana a forma didática para nos leigos de como e o procedimento… Inclusive TB como e feito o o municiamento do míssil (via guindaste) o que me faz pensar como se faz o remuniciamento em alto mar depois de lançar todos os mísseis…
Aprendo muito com vcs
Robson,
Não há como remuniciar em alto mar.
Bosco Obrigado
como disse aprendo muito com vcs do canal
me veio outra coisa em mente, o por que um navio tao caro só teria 04 misseis para lançar como e a proposta das tamandarés.
a MB deve ter seus motivos
mais uma vez obg pelo retorno
Robson, Como as fragatas Niterói são de origem britânicas elas seguiram o padrão da RN para mísseis antinavios até a década de 80 com o advento do Harpoon. Os navios britânicos sempre levaram 4 Exocets. Mesmo as fragatas Greenhalgh levam só 4 Exocets. Lá na OTAN a RN tem mais função antisubmarino e mesmo porque nunca precisou se preocupar muito com as forças de superfície da URSS. O conceito migrou a MB e além do mais, no cenário da América do Sul não há forças de superfícies de grande porte. A combinação de meios dos submarinos, navios de superfície com… Read more »
O Âncora, O Harpoon alcança 480 metros no lançamento. Do Exocet é dito ser de até 70 metros. O Exocet por utilizar um motor de cruzeiro tipo foguete não precisa subir tanto. Na distância máxima do alvo ele é difícil de detectar por conta do RCS reduzido e por conta de ficar alguns segundos nessa altura. Mas você está certo. O Exocet e o Mansup tem que se preocupar com a altura por conta de terem alcance menor. Provavelmente o míssil pode variar a altura de lançamento na dependência da distância do alvo. Contra alvos no limite do alcance provavelmente… Read more »
Ue, faltou o vídeo. MB danadinha, da um teaser de fotos pra gente ficar esperando o vídeo lançar kkkkk
O missil AV-TM 300 da avibras, podera ser usado em navios como missil Mar-Terra? Alguem sabe dizer se a Marinha cogita usar ele em nossas futuras fragatas?
Persiste a fumaça branca em grande volume. Indicio de combustível a base de orgânicos de elevado peso molecular. Somente com a adoção de micro turbina a fumaça se reduz drástica mente e aumentamos o raio de ação para centenas de quilômetros. É o próximo passo no desenvolvimento desta arma, afim de possuirmos um vetor atual e efetivo.
Luiz, a fumaça é característica do booster do foguete, esta queima só ocorre nos primeiros segundos do lançamento para que o míssil alcance a velocidade de cruzeiro, após esse estágio a queima é reduzida apenas para manter a velocidade do míssil, neste estágio a emissão da fumaça é bem reduzida pelo fato do combustível ter outra composição.
Nos mísseis como o Man-sup e Exocet, não há a ejeção deste “estágio”, já no Mtc-300 o estágio de lançamento, que também é de combustível sólido, é ejetado, dando lugar para que o turbojato entre em ação.
Uma dúvida: a detonação da cabeça de guerra do MANSUP é por espoleta de aproximação ou devido ao impacto direto no alvo?
Caro Luiz, não sei se procede mas há informações que a fumaça branca se deve ao excesso de alumínio na composição do combustível, reduzindo esse excesso reduzirá a assinatura visual (fumaça).
Procede ??
Há uma versão naval em desenvolvimento paralelo denomina X-300, porém ainda não divulgada oficialmente.
Mas já houve vários vazamentos de informação Extra oficial, incluindo fotos da versão naval que se assemelha em muito o Exocet.
” … Porta-Helicópteros Multipropósito “Atlântico”, Navio de Desembarque de Carros de Combate “Almirante Saboia” Fragata “Independência” E apoio do Navio-Patrulha Oceânico “Amazonas…”
Resumindo, na pratica toda a marinha de guerra do Brasil…
afff rs
Esqueceu as outras 8 fragatas, 7 corvetas, 2 navios de desembarque, 6 submarinos, umas dúzias de navios patrulha e varredores ah..e o ndm bahia tbm.
Como eu previ nos post que informava que os 5 subs da MB estão fora de operação, e que gerou tanta “indignação”, foi só a MB fazer novo teste do MANSUP para sairmos do “inferno” e voltarmos ao “céu”. Se ocorrer a compra do Wave e concretização das Tamandarés ainda este ano, haverá muitos aqui que acharão que a MB ficou mais poderosa que a US Navy. E análise crítica da notícia, mostrando diversos pontos de vista desse teste, com raras exceções, que é bom, nada. A maioria das postagens é de patriotadas inúteis e estéreis que nada contribuem para… Read more »
Concordo. Mesmo com o míssil pronto, aquisição do Wave e compra das CCT,s, ainda estaremos muito, mas muito longe de estar bem. Pois com o míssil pronto, quantas unidades serão adiquiridas? Se optarem pelo projeto estrangeiro para as CCT,s cometerem os os mesmos erros. O Wave e mais que uma necessidade é uma urgência, mas associado a compra do mesmo a MB deveria estudar a conversão de um navio civil para a função militar, mesmo caminho seguido pelo reino unido. Quanto a maioria dos comentaristas aqui, vejo uma extrema direita cega e partidária ao ocidente. O Brasil deveria agir como… Read more »
Foxtrot, eu percebo como o Facebook fez mal à circulação de idéias. Quando acontece algo que os facebookquianos não gostam é o fim do mundo que chegou. Igual a essas empresas de consultoria pilantras que fazem propaganda no Youtube e que prometem riqueza rápida e fácil. Em 2015/2016 elas decretaram o fim do Brasil. Pois bem, o Brasil não acabou. Na mesma linha segue o povo do Facebook que anda por aqui. Acontece algum revés com a MB, como foi o caso dos subs parados, e é o fim da MB! Quase ninguém parou para discutir o custo/benefício dessa retirada… Read more »
Ao mesmo tempo acontece também a “síndrome do vira lata” e nada presta, tudo é inútil, etc.
A “síndrome do vira lata” é muito comum nos “peritos de internet”, que tem seu cabedal de conhecimento totalmente desvinculado da realidade existente.
Moro perto da BAeNSPA e tenho amigos que servem na mesma, é triste ver que uma base como essa é precária em sua estrutura de segurança (muros), tenho que parabenizar os militares que mesmo com poucos recursos ainda sim conseguem por uma base com tal importância em pleno funcionamento, e torcer para o Presidente que era frequentador assíduo da base na época que era parlamentar olhar para nossas forças e investir.
Um sonho seria a ver a marinha operando novos meios aereos e de superfície…..um sonho.
Boa tarde amigos alguém sabe se a F40 fragata Niteroi esta operacional??
Reginaldo/Foxtrot A inclusão de alumínio (ou Berilo, ou Magnésio, ou Boro)nos combustíveis de foguete e nos explosivos., como o Torpex, aumenta significativamente a temperatura da reação, consequentemente a potência do sistema, revertendo em maior fator de empuxo. O booster em sua curta trajetória não influencia significativamente na assinatura visual do foguete. Preocupa a carga de propulsão principal. No episódio do Sheffiel, nas Malvinas, a tripulação percebeu a aproximação do Exocet, por sua fumaça, chegando a abrir fogo conta ele. Reações como a do cloreto de polivinil com o oxidante perclorato de amônia produzem fumos, restando a adição de catalizadores para… Read more »
Obrigado pela sábia explicação caro Luiz Floriano.
Cordial abraço!
A questão que se põe é: o que há de concreto no caminho para uma versão lançada do ar, tão importante quanto esta?
Colombelli, na minha opinião, o “problema” é o modelo no qual as forças armadas brasileiras estão constituídas, agravado por um MinDef que não as integra, mesmo após 20 anos de sua criação. Parece que cada força faz o que quer, resultando em casos como o dos Sherpa para o exército ou a possível compra “emergencial” dos Whiskey Cobra pelo EB, porque a FAB usa os Sabres, que é um sistema de armas caro e complexo, para interceptar monomotores ao invés de desenvolver doutrina anti-tanque… Em algum ponto futuro, vai ter de haver uma maior integração das forças, tanto na continuidade… Read more »
Nem nos EUA essa sua pretendida integração existe.
Colombelli, diria até que a versão lançada do ar seria mais importante do que essa, uma vez que na mesma as limitações tecnológicas deste missil não se fazem tão marcantes quanto às da versão lançada de superfície.
Um jornalista acabou de postar no canal dele o vídeo do segundo lançamento. E segundo ele o míssil tem mais de 100 km e não apenas 70 como inicialmente se acreditava.
100 km? Tá bom demais. Considerando que o Exocet MM-40 remotorizado pela Avibras tem alcance comprovado em teste de 80km, melhor que os 70 km originais, e o Mansup usa o mesmo motor, uma evolução e tanto! Devem ter melhorado ainda mais o motor foguete.
Segue o vídeo divulgado pela MB:
https://youtu.be/ewWGe1gow7c
Ótimo vídeo.
Faço votos que o segundo lançamento tenha tido mais êxito que o primeiro, pois este foi tenebroso, frustrando todos da missão. Evoluir e aprender a andar com as próprias pernas é assim mesmo, um joelho ralado te ajuda muito mais q um corrimão.
O que houve de errado com o primeiro lançamento?
O míssil se perdeu após o lançamento, problemas no trackeamento a primeira vista. Lançou bem, correu bem mas se perdeu e não atingindo o alvo. Acredito na competência de todos envolvidos, portando este segundo lançamento isso deve ter sido corrigido e aprimorado. É errando q se aprende, já dizia o dito popular.
Em tempo. O vídeo da missão de lançamento já se encontra o canal da MB.
BZ Léo Pirata.
Normalmente em testes de mísseis navais alguns países usam uma barcaça naval com um contêiner sob a mesma, rebocada e colocado no local por um navio.
Qual terá sido o segundo alvo de testes do segundo lançamento ?
No vídeo no ano passado observei que o alcance dele parece que não é muito grande. Poderiam me confirmar o alcance do mesmo?
Parabéns pelo desenvolvimento e conquista, mas chegou muito tarde. Seus pares estrangeiros estão uma geração (exocet block iii, harpoon block ii) ou duas (nsm, lrasm) acima.
Povo aqui não gosta de ouvir a verdade hahaha
Podem dar quantos dislikes quiserem, o fato é que estamos desenvolvendo, testando e possivelmente adquirindo hoje um míssil superfície-superficie do século passado.
“5 horas atrás Almeida Almeida Povo aqui não gosta de ouvir a verdade hahaha Podem dar quantos dislikes quiserem” Nessa parte eu concordo e sou prova viva disso KKK. A única coisa que digo a essas pessoas é, pegue a senha e entre na fila. Quanto ao míssil, discordo amigo. A MB já disse que o mesmo é um “aprendizado”, adquirir o conhecimento para só depois desenvolver o supra sumo da tecnologia. Com o conhecimento do Sheeker (por exemplo), podemos evoluir o atual e instalar na versão naval do MT-300. O grande problema é que no Brasil não há continuidade… Read more »
Tá, tá bom o lançamento do buscapé foi um sucesso, agora que tal nos concentrarmos no que realmente interessa e importa:
Um SSM desenvolvido a partir do veículo 14-X da FAB, ou no popular, um clone do míssil Brahamos.
Sabem aquele míssil indiano/russo, 290-300Km de alcance, mach 3…
Um míssil balístico cujos multiplos veículos de reentrada possam engajar alvos móveis.
Eu disse DF-21????
O resto é fla x flu…