Malvinas 38 anos: o ‘Dia D’ das Ilhas Geórgia do Sul
ARA Guerrico
A corveta ARA Guerrico (32) da Armada Argentina adentrou o fiorde que abriga a vila de Gritvyken, capital das ilhas, seguida pelo navio polar ARA Bahia Paraíso.
Pouco antes do meio dia, tropas de infantaria de Marinha começaram a ser transportadas até à praia num helicóptero SA-330 Puma do Exército.
Na segunda leva de 20 homens, por volta das 12h05, uma rajada de metralhadora acertou o helicóptero, que conseguiu efetuar um pouso de emergência na costa antes de tombar, tornando-se a primeira aeronave abatida no conflito.
Dois soldados argentinos foram atingidos e morreram. O único outro helicóptero disponível na operação, um Alouette III, passou a fazer o transporte dos soldados em umas 20 viagens do Bahia Paraíso até a praia.
Ao longo do combate, a corveta Guerrico foi atingida por mais de 200 tiros de armas automáticas, granadas de 66mm e armas anti-carro Carl Gustav, o que a forçou a se distanciar um pouco mais de terra. A corveta revidou com disparos de armas de 100mm, 40mm e 20mm, levando à rendição a guarnição de 22 Royal Marines e 13 civis.
O helicóptero Wasp que estava a bordo do navio polar britânico HMS Endurance (foto abaixo), pode somente observar de longe a ação dos argentinos, sem possibilidade de reação.
No infográfico abaixo, mais informações do ataque argentino às Ilhas Geórgia do Sul.
A Guerra Das Malvinas será sempre o símbolo histórico da falta de solidariedade Latino Americana.
Na sua opinião João. Os argentinos foram os agressores e tudo para ludibriar a população dos problemas internos e sustentar um governo militar responsável pela morte de milhares de cidadãos.
E porque diabos deveríamos ser solidários com quem invade o território de outro país partindo do pressuposto de que o país atacado não vai revidar e deixar por isso mesmo?
Só porque são nossos vizinhos ( e vizinho não se escolhe ) a gente deve simplesmente passar a mão na cabeça deles pra qualquer m…. que eles façam?
Ainda bem que os militares brasileiros na época não envolveram o Brasil nisso. Cada um com seus problemas
A marinha argentina nem avisou sua própria força aera dessa empreitada, tanto é que nem preparada estava, porque caixas d’águas a AL deveria ser solidaria? Mas é um enorme engano seu que não fomos solidários, pois os países da AL, informaram a Inglaterra que não tolerariam a invasão continental da Argentina, se não teria sido muito pior para eles. Sendo assim, você não acha que fomos solidários?
Meu caro João , contra opinião, fatos:
1. Quando a Inglaterra deu a entender que faria uma invasão à Argentina continental, o general-presidente Figueiredo fez chegar aos ingleses, via EUA, que o Brasil não iria tolerar incursões estrageiras na América do Sul;
2. Quando a Inglaterra ameaçou utilizar armas nucleares no conflito, o Brasil disse que isso seria intolerável;
3. O Brasil fechou seus portos, logo no início da guerra, a todas as embarcações militares inglesas.
É mais o que me consta é que se a Inglaterra perdesse as Falklands a primeira ministra já tinha uma ogiva pronta para arrasar com as ilhas e deixa-las inabitáveis…
Eu gostaria bastante de saber qual a fonte disso, Luiz.
Arial, 12.
LOL
kkkkkkkkkkkkkk E vc acreditou…kkkkkkkkkk Sabe nada, inocente.
E matar não apenas militares argentinos, mas, os quase 2000 nativos, cidadãos britânicos ? Com certeza não ! Mitos surgem e quase nunca desaparecem.
.
Pegaria muito mal o uso de armas atômicas e não levou muito tempo para os britânicos compreenderem que não iriam perder, só não se sabia quanto a guerra iria durar.
Claro que antes eles iriam ser evacuados.
Claro como ? Não é justamente a presença de civis britânicos que impediria um ataque atômico ? E como os britânicos iriam obrigar os argentinos a retirar os civis antes do bombardeio que tornaria as ilhas inabitáveis ?
.
E os milhares de “carneirinhos” ? 🙁
O alvo seria a cidade de Rosário, e não as ilhas habitadas por ingleses.
Incluiria que a FAB disponibilizou aviões Banderulha para a FAA.
Se era pra brincar de guerra com a ajuda dos demais, pelo menos deveria ter combinado com os vizinhos. Entrar num conflito desses sem ao menos articular uma reação conjunta, foi uma temeridade.
A guerra das Falklands/Malvinas será sempre o símbolo histórico da manipulação de um governo em torno de uma causa que, por mais justa que seja ou pareça, não deveria ser usada como uma saída para unir o povo desiludido e ferrado por aquele mesmo governo fracassado.
Não acho, os Argentinos tentando tomar na mão grande as Falklands que eles nunca investiram sequer 01 Peso. O Idiota do Galtieri levou o seu Povo a passar uma vergonha sem tamanho em uma pura manobra diversionista para tirar a atenção do povo aos reais problemas internos que a Argentina passava. Começou a Guerra em pleno outono polar, na vã esperança que os Ingleses se borrassem as calças por causa das possíveis intempéries, tudo premeditado, feito na covardia. Só que esqueceram de combinar com os Ingleses (uma das forças militares mais valentes desse planetinha).
João,
as ceboochitas invadiram as ilhas sem prévio aviso e se apoderaram delas. Estas estiveram em disputa durante muito tempo. Não eram declaradamente argentinas. Além do mais, Galtieri usaria a invasão apenas para justificar a permanecia dos militares no poder. O que ele não viu é que Margaret Teacher estava com a sua imagem debilitada e seu prestigio político em baixa. A guerra veio a calhar pra ela. Salvou seu governo, a sua imagem e a tornou um icone da política inglesa.
Galtieri apelaria pro TIAR mas o Chile declararia a Argentina como agressor negando o seu apoio. A enorme simpatia que todos tinham pela Argentina resultou num silencio continental. Apenas o Peru, prestou homens, equipamentos e misseis às ceboshitas qu,e anos depois, “agradeceriam” o favor, traindo ao Peru vendendo armas pro Equador durante a guerra do CENEPA. Mesmo sendo a Argentina país garante de paz nas negociações e tendo se fechado a janela de abastecimento. Os entreguistas covardes, mandaram aos recrutas a lutar cntra uma força tarefa formada por militares ingleses de carreira. Amadores enfrentandose a soldados profissionais. O pior, foi… Read more »
Ahem… assim… o Brasil também mandou equipamento. Pouca coisa, mas mandou.
Mandou o que?
Dois EMB-111 Bandeirulhas depois que os Neptune Argentinos começaram à apresentar fadiga nas asas devido à idade e manobras evasivas violentas.
Os aviões foram devolvidos após o conflito.
https://steemitimages.com/p/Zskj9C56UondJxcjVaienfhVaNb7LJVWG6e787gZsJGqhhE3AEBzWdCqN9bGDXQhRBtsQCLAZvHvd6PQRzUycyNjdBjg88LEEQyhZdUUZGSVYxdns29L?format=match&mode=fit&width=640
Amigo, essas aeronaves não foram como apoio a Argentina. Eram aeronaves de ajuda humanitária. Não participaram da guerra, apenas em apoio a resgate de sobreviventes tanto argentinos como ingleses. O Chile enviou o Piloto Pardo e o Yelcho com a mesma finalidade. Os únicos que se envolveram na guerra foram os come pombas que enviaram Mirage III, misseis e quipamentos e homens pra lutar. O resto apenas apresentou ajuda humanitária.
Glasquis, a simpatia que você nutre pelos argentinos chega a ser comovente, rsrsrs.
Tenho, alguma simpatia restou. Não sei onde mas algo deve ter. Considero as atitudes dos governantes argentinos muito hipócritas e traidores. Principalmente contra o Chile. Durante a Guerra de Independência do Chile, a Argentina confiscou navios militares chilenos e executou comandantes da ARCh. Apenas um setor argentino prestaria apoio à guerra de emancipação chilena depois de comprovar o risco que a própria Argentina sofria de ser atacada por Espanha. Quando o Chile, em 1891 estava a portas de ser invadido militarmente pelos EEUU, os Argentinos ofereceram armas, equipamentos, soldados informações bélicas e até o próprio território argentino como base, pros… Read more »
o unico não solidário foi o chile, de resto a Argentina teve o que queria
A guerra das Malvinas bem como a insistente e irritante pretensão argentina sobre as ilhas é a mesma coisa que um homem inconveniente que insiste em dar em cima de uma mulher já casada que não quer nada com ele. Coisa de fracassado que uma hora oi outra toma uma surra pra aprender a ter respeito. O povo das Malvinas já deixou Clara a sua escolha pelos britânicos. O Brasil e outros países não tem nada que violar a soberania do povo. Quem faz isso é vagabundo comunista que invade o Tibet, ameaça Taiwan, invade Afeganistão, para depois chamarem os… Read more »
A questão não levantada seria a seguinte: se Trindade tivesse alguma valor e fosse invadida, a Argentina entraria no conflito para ajudar o Brasil ? Nunca confio em argentino.
A ilha da Trindade já foi invadida pelo Império Britânico, no século XIX. MAs foi a postura e o prestígio de Dom Pedro II, segundo Imperador do Brasil, que evitou sua anexação àquele Império.
Era só o que faltava… o Brasil se envolver em um conflito dos argentinos por ilhas que eles nunca ocuparam e nunca foram deles…
Poderia fazer parte dos Trapalhões,com essa.Se não sabe? Era um quarteto que fazia humor aqui no Brasil, nessa época
Olá novamente Senhores!
Mais uma vez, assim como postei no artigo anterior, faltou aos argentinos o plano B por assim dizer. Foi muita ingenuidade ou irresponsabilidade, pensar que não haveria reação armada. Levar um Alouette III ao invés de um Bell 212 (do qual a Força Aérea Argentina dispunha 2 aparelhos) foi um erro. Pois ainda que o Alouette conseguiu realizar a missão, vejam a faina que isso exigiu!
Imaginemos se houvesse falha mecânica ou abate do Alouette!
CM
“Faltou aos argentinos um plano B”
Faltou tanta coisa pra Argentina ( e houve abundância de decisões erradas ) que, se fosse botar no papel, dava pra escrever um Evangelho.
Faltou um plano “A” também.
Creio eu que houve um péssimo planejamento em todos os sentidos por parte dos argentinos.
A vá, vc cré isso mesmo?
Os caras invadiram no início do inverno. Isso por si já demonstra como foi nulo o planejamento.
É verdade que a Primeira Ministra Margareth Thatcher pensou em lançar uma ogiva nuclear de modo a tornar as Falklands inabitável caso perdesse para nossos hermanos argentinos?
Kkkkkk. Só rindo, cada comentário, quem falou isso deve ter sido o Nine.
Quem revelou isso foi ninguém menos que François Mierrand, presidente da República Francesa à época :
https://br.historyplay.tv/noticias/o-reino-unido-teria-planejado-um-ataque-nuclear-contra-argentina
Eu sei que para bolsominions mitômanos é difícil, mas é hora de mais fatos e menos “eu acho que…”
Até onde eu sei a mentira é a arma mais usado pela esquerda…
Hoje em dia vemos que a direita também usa muita mentira é manipulação. É cada video no whatsapp que vou te falar.
Pronto , tinha que tocar em política, estávamos indo tão bem…
Dou tanta credibilidade à essa declaração quanto uma elevação de apostas em um jogo de poker.
Há sim informações sobre a eventual utilização de uma arma nuclear pelos ingleses Caso tudo desse errado … Mas o alvo, segundo historiadores, seria Rosário. Mas, com o desfecho foi outro, é mais uma especulação para a história …
Estas especulações são tão fortes quanto teria sido cada um dos ex colonizadores terem feito isto na Indochina, Africa do Sul, Nigeria, ou seja….não fizeram isto contra todas as ex-colonias….não fariam isto contra os argentinos…
A situação de posse lá sempre foi nebulosa e simbolo do antigo colonialismo.
tanto que era resolução da propria ONU anterior a esta crise, que os dois países sentassem e negociassem…veja bem…se fosse unanime a analise que as ilhas pertenciam a Inglaterra, a ONU não procuraria força-la a negociação de algo que seria inequivocamente já dela…
Carvalho, no caso da ONU, essa tentativa de forçar uma negociação não era exatamente uma tentativa de forçar à abertura de negociação, mas sim à continuação de um pleito que já estava aberto e já estava sendo negociado na ONU a bastante tempo antes do início do conflito.
Caso não houvesse um caso aberto na ONU, a reação teria sido a mesma reação que ocorreu quando o Iraque invadiu o Kwait em 1990.
Figueiredo colocou a pica na mesa. Se houvesse qualquer ataque ingles no continente, ele iria ajudar diretamente os argentinos
Sequim, a origem dessa narrativa é um livro em que o psicanalista do Mitterand afirmou que, em uma sessão, o então presidente francês teria dito que Margaret Thatcher pressionou-o a obter o “código de desativação” dos Exocets, sob pena de, em não o fazendo, ordenar um bombardeio nuclear ao território argentino – provavelmente sobre Cordoba ou Rosario.
Como se pode ver, uma lenda inconsistente, inviável na prática, por praticamente decretar a derrota dos ingleses, diante da inevitável reação internacional a um ato como o especulado.
“Pensar” é uma coisa. Pôr em prática são outros 500. É claro que, por terem armas nucleares, em algum momento a Teatcher e o alto comando britânico pensou em fazer uso delas. Os próprios norte-americanos pensaram em usar bombas atômicas na Coréia. Mas pôr isso em prática é uma coisa totalmente diferente. Estávamos na Guerra Fria. Nem os próprios EUA, maior aliado dos ingleses, iriam aprovar que eles usassem armas nucleares contra uma nação que não tinha a mesma arma, por causa de uma ilha no fim do mundo. E só Deus sabe o que a URSS faria se a… Read more »
É isso que penso. A Thatcher usou o argumento de uso de armas nucleares no conflito,com os franceses, como um blefe. Só que os franceses não pagaram pra ver. É bom lembrar o contexto dessa “ameaça “: a Guerra Fria havia se acentuado desde a chegada de Reagan no poder. Os nervos estavam à flor da pele. De repente uma piscada mal dada e o mundo entraria em um impasse nuclear.
As guerras coloniais ocorreram e não houve sequer um uso de arma nuclear….e o final, todos conhecem…
Isso é lenda das ceboshitas.
A Inglaterra jamais pensaria em usar armas nucleares contra uma nação que está do outro lado do planeta, que não ameaça a sua população e que não tem armamento do mesmo tipo.
As ceboshitas que pra se consolar inventas esas histórias. Além do mais, nem precisaria usar. As ceboshitas se revelaram os maiores entreguistas da América Latina… Junto com os Peruanos.
É verdade sim, saiu no Sputnik
Cara, meu Deus, de novo este assunto sobre Malvinas? A cada aniversário toda a história da guerra é recontada rsrsrs. Acho que nós lembramos / celebramos esta data mais do que os argentinos. Parece que foi ontem que este assunto estava sendo comentado aqui….
É que foi o mais recente embate tecnologico e em que pese os ingleses serem muito mais avançados, foi o mais proximo da paridade de equilibrio de forças…(por maior que fosse o desequilibrio, foi o menor entre duas nações na guerra moderna)….todas as demais foram discrepantes ao extremo para se avaliar, mesmo a guerra do golfo era tão desequilibrante que não permitiu combates minimamente paritarios….as Flaklands são ainda hoje o exemplo mais proximo entre contendores…apesar de tudo…
O CENEPA não conta?
Irã x Iraque ?
E porque não?
Foi um divisor de águas pro combate aero-naval, crou centenas de novas tecnologias e estratégias de combate no mar, consolidou o uso do míssil anti-navio, foi o mais próximo de uma guerra em larga escala que se teve, foi o maior conflito na AM desde a Guerra do Paraguai e teve um impacto tremendo na Argentina.
“Acho que nós lembramos / celebramos esta data mais do que os argentinos.”
Bom, se eu perdesse uma guerra por causa de burrice, eu tambem não teria gostado de relembrar esse conflito…
É por ai….
Melhor que coronavirus…
Também tenho reparado nisso, todo aniversário deste conflito tem várias matérias aqui. Em contrapartida, existe nesse exato momento uma operação velada de intervenção americana na Venezuela que mal tem sido mencionada, o abalroamento/afundamento do navio de guerra Venezuelano por um navio de forças especiais disfarçado de cruzeiro,(já tem vídeo parcial) que está ligado com o envio de uma força naval pro Caribe, que está ligada a uma proposta de troca de governo, que está ligada com a recompensa por Maduro… não vejo quase nada a respeito disso aqui, e os tambores estão roncando bastante.
A resposta britânica a invasão argentina faz-me acreditar que se o Brasil tivesse invadido a Guiana Francesa, lá no governo Jânio Quadro, os franceses também viriam co tudo para a retomada do seu território. E acredito que seria mais fácil do que foi a retomada das Falklands pelos ingleses porque a distância da França para a sua Guiana é bem menor do que da Inglaterra para as Falklands. Ah, mais os ingleses atacavam a partir da ilha de Ascenção, no meio do Atlântico. Sim, mas os franceses possuem outras colônias no Caribe.
Melhor nunca desafiar qualquer potência militar.
A guerra da lagosta nos deixa um vislumbre do desempenho do Brasil na situação levantada por você
Os fuz nav argentinos ficaram sob o cmd do exército argentino depois da invasao?
A Argentina não estava “despreparada”. A invasão estava planejada para ocorrer no verão do Hemisfério Sul. Mas, por razões diversas, a Junta Militar decidiu de forma equivocada antecipar as ações, pensando que teria apoio dos EUA e que os britânicos não reagiriam. Essa antecipação prejudicou de sobremaneira a coordenação dos esforços das três armas e da Prefectura Naval (guarda costeira argentina). Os misseis exocet ainda não estavam integrados às aeronaves. Os técnicos franceses foram embora e deixaram os argentinos na adivinhação. O lote de exocet não foi entregue na sua totalidade. Não havia no exército roupas para inverno rigoroso em… Read more »
Argentina ia perder essa guerra, com mais exocets o banho de sangue só seria maior. Usa não abandonaria seu maior aliado histórico, provavelmente arrendariam algum porta aviões da classe Forrestal, alguns dizem que o USS Ranger já estava sendo preparado para isso, junto de fragatas e destroyers, não teria vez para a armada Argentina contra dezenas de F-4 phantoms.