Navios da Marinha dos EUA assediados por barcos iranianos
Embarcações da IRGCN conduzem interação não segura e não profissional com as forças navais dos EUA no Golfo Arábico
BAHRAIN — Em 15 de abril, onze barcos da Marinha da Guarda Revolucionária Islâmica Iraniana (IRGCN) conduziram repetidamente abordagens perigosas e de assédio aos navios USS Lewis B. Puller (ESB 3), USS Paul Hamilton (DDG 60), USS Firebolt (PC 10 ), USS Sirocco (PC 6), USCGC Wrangell (WPB 1332) e USCGC Maui (WPB 1304) enquanto os navios dos EUA realizavam operações de integração conjunta com helicópteros de ataque AH-64E Apache do Exército dos EUA nas águas internacionais no norte Golfo da Arábia do Norte.
Os navios da IRGCN cruzaram repetidamente as proas e popas dos navios dos EUA a distâncias extremamente próximas e a altas velocidades, incluindo cruzamentos múltiplos do Puller com um CPA (ponto de aproximação mais próximo) de 50 jardas e a 10 jardas da proa do Maui.
As tripulações dos EUA emitiram vários avisos via rádio passadiço para passadiço, cinco disparos curtos das buzinas dos navios e dispositivos de ruído acústico de longo alcance, mas não receberam resposta da IRGCN.
Após aproximadamente uma hora, as embarcações da IRGCN responderam às consultas de rádio, depois manobraram para longe dos navios dos EUA e abriram distância entre eles.
As ações perigosas e provocativas da IRGCN que aumentaram o risco de erro de cálculo e colisão, não estavam de acordo com a Convenção internacionalmente reconhecida sobre o Regulamento Internacional de Prevenção de Colisões no Mar (COLREGS) “regras de trânsito” ou costumes marítimos internacionalmente reconhecidos, e não estavam em conformidade com a obrigação do direito internacional de agir com o devido respeito pela segurança de outras embarcações na área.
A Marinha, a Guarda Costeira, os Fuzileiros Navais e o Exército dos EUA realizam operações conjuntas de interoperabilidade no Golfo da Arábia do Norte desde o final de março.
As forças navais dos EUA continuam vigilantes e são treinadas para agir de maneira profissional, enquanto nossos oficiais comandantes mantêm o direito inerente de agir em legítima defesa.
FONTE: US Naval Forces Central Command
Estão fazendo a mesma coisa que os Estados Unidos ou qualquer outro país fariam se tivessem barcos de guerra perto da sua costa. A diferença ai é que um odeia o outro!
Enquanto isso a torcidinha dos “senhores da guerra” fazendo figa para eles chegarem as vias de fato…
Exatamente, existe uma torcida ai para cada lado, mas ao meu ver, os dois estão completamente errados!
Caro Douglas, Bom dia.
Onde está o erro? Pelo que entendi da matéria, caso ela estiver correta e sem ideologismo, as águas ali são internacionais e existe regras para o uso.
O erro esta em quem nao respeita nenhum tipo de legislação internacional ou acordo reclamar quando o outro não cumpre… Ficou claro agora?
Não se trata apenas de torcida, os EUA tem aliados no Golfo Pérsico inimigos do Irã e além do mais é de suma importância para o mundo todo que as linhas de navegação permaneçam abertas e só se faz isso
através de forças militares.
Concordo plenamente Douglas!
Águas internacionais são exatamente isso: Internacionais. Se o Brasil quisesse, poderia estar fazendo exercícios por lá numa boa e totalmente amparado pelo direito internacional, da mesma forma que os EUA faz. Os Iranianos agiram irresponsavelmente.
Tem que ter muito equilíbrio emocional, calma de um monge para não sentar o dedo… Afinal não são Águas internacionais? ou a mesma pode ser reivindicada?
Não. São águas internacionais mesmo. Todo mundo pode reinvidicar o que quiser, mas o resto do Mundo aceitar, aí são outros quinhentos. É bom lembrar também da ‘linha da morte’ traçada pelo Kadaffi no Golfo de Sidra que chegou à ocasionar alguns incidentes, e a Líbia ficou faltando dois Su-22 e dois MiG-23 por causa disso, por exemplo. E sim, tem que ter um tanto de sangue frio e muita atenção para não agravar a situação. Exatamente nessas horas que aqueles erros que sempre podem acontecer, podem fazer um acidente descambar rapidamente para incidente. E as consequências disso podem ser… Read more »
Pela sua lógica esta correto. A China e a Russia podem mandar grupos de batalha próximos de nossa costa e não temos o direito de mandar um P-3 dar uma olhada.
Não. Leia o que eu disse. São águas internacionais. Eles podem mandar um grupo de batalha para cá sim, e podemos mandar o que a gente quiser para dar uma olhada até bem de perto. Podemos cruzar o caminho deles se obedecermos as regras internacionais de navegação e tudo. Mas não podemos é ser imprudentes nesse tipo de acompanhamento. Se a intenção é mostrar que estamos de olha, a presença à uma distância segura é mais do que o suficiente. Ficar dando voltas com embarcações menores e ficar assediando os navios de maneira insegura, isso é que não pode, e… Read more »
Se pra você 200 milhas náuticas (360 km)são próxima a nossa costa então ta bom. Quanto ao P-3 poderia ir dar uma olhada sim sem problema, afinal os tais grupo de batalha estariam em águas internacionais.
Para marinhas que tem misseis de cruzeiro com 2000km de alcance, e sim.
Detalhe, qual e a distância ali para águas internacionais?
Se for 200 milhas tambem, aquelas lanchas vão tão longe assim?
Seriam 12 milhas náuticas, não?
Lord Rothschild está com água na boca…
Os EEUUs devia ter afundado todos. Já passou da hora. Estão provocando achando que a China e a Rússia vão sair em sua defesa. Os EEUUs com um orçamento militar anual de 1,5 trilhão de dólares não tem páreo pra eles. O Irã só tem 6 Bilhões de dólares anuais. São uns fanáticos idiotas. A China que se cuide. Os EEUUs depois deste virus chines, devia lançar uma bomba atômica e outra em Shangai, para detonar, pelo menos, 300 milhões de chineses. Estou torcendo.
Pois e por essa ordem de ideias, a China respondia da mesma forma.
Aquelas lanchinhas voariam em pedaços se usasem o canhão automático da belonave , elas so tem metralhadoras. Ridiculas essas aproximações com lanchas de vigilancia de litoral, uma coisa é observar a outra achar que estão em posição de ameaçar com aquilo.
Não estão fazendo! O que deveriam fazer era se aproximar e ficar acompanhando há uma distância segura enquanto os americanos estiverem próximos de suas águas territoriais. Ao tomar uma atitude agressiva dessa pode provocar um acidente ou até mesmo uma reação agressiva dos americanos para se defender.
Se realmente aconteceu em área marítima internacional, os barcos iranianos violaram as regras de navegação segura.
Perfeito. Se qualquer país fizer manobras militares próximo a costa americana imagina o que acontece.
Eles vão escoltar a manobra com uma força naval superior, mas sem precisar infringir as normas internacionais de navegação.
Mas os EUA podem, o Irã não…
Não vi tanto perigo, com certeza foi uma provocação, só manter a calma e fingir que não viu, se brincar demais passa por cima, simples assim, igual a F1 manter o curso escolhido e deixa seu adversário escolher o futuro dele.
O mundo parece que nessa última semana está sedento por guerra.
As lanchas passaram bem perto da proa do navio que pela pintura parece ser da guarda costeira americana e um erro de cálculo poderia ter ocorrido uma colisão e uma lancha afundar, aí começariam as acusações com os dois lados se culpando do acidente.
Não mesmo, recomendo leitura dos principais jornais do Mundo,
Pelo seu comentário, você deve ter uma ampla experiência no comando de navios grandes, de corvetas pra cima, não? Afinal, com toda desenvoltura compara um carro de menos de 800 Kg com um navio muito mais pesado e que desloca sobre um fluido.
Águas internacionais meus amigos, condução perigosa fora das convenções. Isto quer dizer provocação pura.
Nada de novo…achei mais interessante ver o imenso “Lewis Puller” navegando, inclusive
com novas qualificações de pouso com “Apaches”.
Mestre Dalton saudações ! Eu também admirei o “Puller”. Aproveitando da sapiência do mestre, esse navio de apoio também transporta combustível? Para não fugir do tema: A turma dos “States” devia aproveitar a provocação e fazer voos rasantes com os “Apaches”. Aposto que os Persas sairiam voando da área! (rs)
Talvez sejam isso que os iranianos queiram, medir o tempo de reação dos Apaches
Saudações Pedro ! Acredito que sua pergunta tenha a ver com o fato dos 2
“ESDs” e dos 3 “ESBs”, um deles o “Puller” serem baseados nos petroleiros
classe Alaska, mas, até onde sei, todos eles embarcam combustível apenas
para aeronaves e embarcações como os 3 hovercrafts que podem ser embarcados e lançados dos 2 “ESDs”.
abs
É o novo rumo que a USN está tomando, os ESBs, eram anteriormente navios não combatentes sob a administração do Comando Militar de Transporte Marítimo. Eu vou ser cético a ponto de dizer que a USN está comissionando os navios para aumentar artificialmente a contagem de navios da frota.
Antes do comissionamento, esses navios eram limitados para operações defensivas, e após o comissionamento agora tem uma maior flexibilidade de apoiar operações militares, principalmente em áreas do Oriente Médio.
Não precisa ser cético, eles ja admitiram que estão fazendo isso mesmo.
Foi o que eu percebi, Augusto L. Eu achava que a metodologia depois do fracasso de incluir os Navios Hospitais – como o Dalton exemplificou abaixo – na frota voltaria à contagem normal, errei profundamente.
Também já pensei nessa “artificialidade” Matheus, mas, ao mesmo tempo os “ESBs” nasceram a partir do USS Ponce, um “LPD” classe “Austin” que ao invés de ser descomissionado foi modificado para servir alguns anos mais como um “ESB” provisório, atuando na potencialmente letal área da V Frota, com uma tripulação híbrida, assim retendo o prefixo USS. . Os “ESBs” devido às missões e teatros de operações para os 3 primeiros, V, VI e VII Frotas respectivamente, mereceram essa “promoção” de USNS para USS, mas, onde vejo uma “artificialidade” maior é com relação aos 2 “ESDs” que foram incluídos no inventário… Read more »
Na nova lista enviado do executivo ao congresso, eles colocam navios auxiliares como parte da força de combate uma grande parte seriam drones.
Não me recordo se foi no final de 2019 ou inicio desse ano.
Verdade Augusto, provavelmente veremos mudanças na forma de como a US Navy contará suas unidades no futuro, talvez, como já sugerido, apenas “drones grandes” sejam incluídos.
Correto Dalton. A reforma de contagem dos navios da frota iniciada por Ray Mabus, ao meu ver estava em desuso total, tanto por militares quanto pelo Congresso. Eu me lembro de que o Congresso avalia de forma diferente da metodologia de Mabus, pela forma como Lehman criou ainda na década de 80. Portanto, achava que essa artificialidade não estava sendo mais aceita no método de contagem de navios, mas creio que deva continuar por conta de motivos políticos e a USN não poderá fazer nada quanto a isso. Infelizmente.
Esses barquinhos iranianos parecem “Chihuahuas” rosnando para um “PitBull”. OBS.: Ontem dei uma busca no London Times, NY Times, no Corrieri de la Serra e não vi nenhuma “super crise” no Sudeste Asiático, nem no Janes Defense se fala da movimentação Chinesa ou mesmo desses barquinhos iranianos… fala-se até do novo sistema de armas russo PRS-1M (anti balístico… acho que seria uma ótima matéria por aqui) mas nada de extraordinário estaria acontecendo junto a China. Nem no Le Figaro é citado alguma coisa. Sobre a China apenas uma resposta mal educada ao Embaixador da China que fica falando asneiras na… Read more »
Se fosse no Brasil, O Globo ainda colocaria o embaixador chines para dar sua opinião de fake news em artigos de opinião como se fosse um editorial.
Ops, eles fizeram mesmo. Yang Wanming tem uma coluna no O Globo.
Pra voces verem a corja de jornalistas que temos
Interessante como pessoas que até parecem saber pensar por si, e informadas, mas continuam desculpando e apoiando discursos cheios de falsidades e irresponsáveis, como o de Trump e o do seu fan, Bolsonaro.
E atacam os jornalistas que lhes desfazem a narrativa mentirosa, como a Globo, e na América todos menos a domesticada fox news.
Eu não tenho culpa se a mesma tem como colunista o embaixador chinês que escreveu um artigo no globo defendendo que foi os EUA que trouxe o virus para China.
Você tem noção disso ? O jornal tem um embaixador estrangeiro de uma nação que tentar controlar nossa política nacional em seu jornal.
Não tem coisa mais chata que aquelas moscas que não vão embora!
Só que as moscas estão vindos de diversos lugares.
E parecem ser as terríveis tsé-tsé que vão levar os EUA a um sono profundo e eterno.
Olho vivo!.
Ha ha ha! Faz me rir chings! Sem o apoio da Rússia, o Irã sucumbiria em semanas! Vide o caso do avião ucraniano! Sua torcida anti USA está te deixando louco!
Não está deixando louco.
Faz de propósito.
Logicamente depois de muito doutrinamento…
As moscas podem até perturbar ou causar alguns danos mas logo sentiram o peso do inseticida ocidental.
Fiquei impressionado com a demonstração de força da poderosa esquadra iraniana. kkkkkkk
Bem… pelo menos uma coisa de boa podemos falar dos Iranianos. Eles não tem a mesma expertise em navegação que os Venezuelanos hehehehehe 😛
E o poder de atacar bases norte-americanas, matar mais de 100 soldados e danificar inúmeros equipamentos de alto valor e o que faz os EUA? nega, claro. Para depois admitir, em notas de rodapé.
E aguarde que em outubro acaba o embargo à venda de armas ao Irã.
China e Rússia vão fazer a festa, para desespero de americanos e israelenses.
Vai entender… que medinha da China e da Russia de já não ter vendido algumas centenas de bilhões de dólares de armamento para o Irã… medo de um papel????
Entendi… talvez seja medo de uma retaliação maciça no bolso… isso ainda pode acontecer… principalmente agora em tempos de COVID onde a economia interna será fomentada para suprir as necessidades do Pais
Kings,
A segunda onda da pandemia do Covid-19 já deu a largada em Harbin.
O Iran está sendo atacado pêlo vírus. A coisa tá fêia para o Iran.
Eu fiz piada e atraí alucinados. Da próxima vez fico quieto.
Mas eu tenho uma suspeita sobre esses dois. Com certeza estavam na cena de abertura de ‘Corra que a Polícia Vem Aí’ naquela reuniãozinha legal!
Não sei por que o Irã compra armamento externo. Eles já tem esse super stealth sinistropower!
É tão sinistro que deve ter até toca-fitas blaupunkt!!!
Você atraiu os arautos do caos. Tudo que é ruim ou errado apoiam. Aposto que eles tem o mesmo pensamento de Márcia Tibure sobre o assalto: “é uma forma de transferência de renda”.
Com certeza. Mas com afinco e dedicação, sei exatamente quem anda passando planos de aeronaves Stealth para o Irã:
DESTRO!
Cara, eu tive esse brinquedo…….saudades
Prefiro ir aqui…
https://www.taigentanks.com/
Pffff! Esses equipamentos ultrapassados não chegam aos pés do que o Destro pode suprir para os iranianos!!
Apesar de que eu pessoalmente gostaria de ter alguns desses aí 😛
Marinha do Iran, com lancha de fibra de 35 pes, branquinha com metraca .50 . Isso não e marinha, e uma comedia…
Cachorro Pinscher contra Doberman
Mas eu gostaria que tivéssemos muitas lanchas dessas.
Para patrulhar rios da Amazônia e até mesmo para patrulhar a costa e proximidade de portos.
São muito velozes, ágeis e tem armamento melhor do que alguns opvs.
Marcelo R….
Era essa comédia que eles falavam até os soldados do Tio Sam receberem mísseis balísticos na cabeça em janeiro.
Não sabia que a Marinha Iraniana tem navios ou submarinos lançadores de mísseis balísticos…
Que o Irãafunde em suas próprias besteiras
São lanchas muito pequenas e manobraveis, não teve perigo algum.
fosse um navio vá lá…não faz curva tão rapido…mas estas ai se fosse assim, não poderiam chegar perto nem no litoral de Ubatuba tantas que tem lá…
Pois é, mas imagina que uma delas perde o controle por barbeiragem total de que estivesse no leme e ela se choca com o casco de um navio americano qualquer daqueles? Os danos seriam ínfimos, mas quem se eu me lembro do USS Cole, eles com certeza se lembram mais ainda. Qual seria a reação da tripulação? Teriam dedo nervoso ou deixariam rolar? É brincadeira que não deve ser feita.
Sim. E se uma das lanchas está sem tripulação, operada por controle remoto e cheia de explosivos??? da para colocar muito mais explosivo em uma lancha daquela do que em um Exocet, por exemplo… Ai o Destroyer americano afunda, o Irã diz que foi um acidente provocado pelos EUA, que entraram na frente da lancha e que nem deveriam estar lá. Ai os EUA entram em guerra ou acusam o Irã e não entram em guerra. Quem ganha com isso? Não sei. Mas com certeza, os marinheiros do destroyer ficam nervosos com essas situações justamente por não saberem os reais… Read more »
Vida curta ao Iran!
*Irã
O Ira e suas armas misteriosas. Bem que pode querer colocar um torpedinho, sob a quilha de uma destas voadeiras e tá feita a porcaria.
Desculpem a pergunta de quem n entende PN de navios..
Se o barquinho assediador, bater em um navio destes. Os danos serão grandes ?
Não é mais provável o barquinho afundar ?
Parece pinscher tentando montar em Dog Alemão..
Se for um barquinho kamikase recheado de explosivos, aí já era…
Sem explosivos nada faria, dependendo da quantidade de explosivos sim mas a proporção teria que ser muito maior que um torpedo ou um míssil pois o primeiro detona abaixo da linha d’água o que potêncializa a explosão é o segundo é projetado para explodir dentro do navio, é a história de estourar uma bombinha com o punho cerrado ou de mão aberta!
Engraçado que a “Guarda Costeira Americana” está patrulhando beeeeeemmmmm longe da costa Americana. Heheheh
A USCG não se restringe a Costa Americana…
A USCG atua aonde tiver americanos em grande quantidade. É bom lembrar que ela esteve presente no Dia-D.
Tem alguns foristas aqui que tem um sentimento anti-ocidente tão agudo que se fossem da FEB na época daquela guerra dariam um jeito de bordar uma estrela vermelha na farda e serem despachados para o front russo. É cada uma…
Normal, eles se acham guardiões da galáxia…
Amigo se não fossem eles seriam outros, talvez a China ou a Russia.
Se não fosse eles talvez hoje em dia você falasse alemão, russo ou árabe.
Se bem que alguns até gostariam de andar Barbados com um ak 47 nas costas e algumas granadas no corpo em defesa da liberdade…
Qua patético esse Iranianos.
Quer saber mesmo, se eu sou os americanos eu faria igual aos russos naquele encontro com os mesmo, ficava só de sunga tomando sol kkkkkkkkkkk
Nada diferente do q os EUA fariam em sua costa. O Golfo do Mexico e o Caribe tbém são águas internacionais, imagine os iranianos desfilando suas fragatas por lá.
Não sei quanto à eles, mas ‘traineras’ russas são visitantes frequentes à costa americana e isso não acontece.
Caravaggio
Acredito que seriam navios com poder de fogo a altura e agiriam prudentemente não violando as regras internacionais da navegação.
Os iranianos faz alguns anos tem mencionado que enviarão navios de guerra à
costa leste dos EUA, mas, aparentemente até o momento não enviaram
nenhum e seria patético o envio, não apenas por não representarem nenhuma ameaça e sim porque não haveria nada de concreto para ser feito por lá.
.
Navios da US Navy e de outras marinhas estão no Golfo Pérsico e no Mar Arábico para manter abertas as linhas de navegação tão importantes, combater a pirataria e mostrar aos aliados da região, alguns dos quais, inimigos do Irã, comprometimento e apoio.
.
Dalton, que eu me recorde, da última vez que os iranianos tentaram se aventurar fora do golfo voltaram rebocados da costa da África.
Depois acontece algo grave.
Coisas essas desnecessárias.
mete bala e deixa a abobora lastrar
Nessas horas armamentos defensivos não-kineticos como lasers e pulsos micro-ondas são essenciais.
Daria ao grupo a capacidade de responder a altura as provocações iranianas sem iniciar uma guerra.
Acho que se pudesse os editores poderiam fazer uma matéria mais técnica ein.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/33018/modern-submarine-torpedo-attacks-are-nothing-like-what-you-see-in-the-movies
Achei super interessante esse artigo sobre torpedos modernos, não sabia que havia torpedos “vadiadores” e que ha diferenças na propulsão dos mesmos (elétrica e a combustão).
Isso me fez lembrar, em dias quentes quando estou me preparando pra dormir, que me aparecem pequenos pernilongos fracos e irritantes
Brincadeira perigosa essa viu…
Desconheço esse golfo da arábia do norte. Não será o Golfo Persico ?
Um enxame dessas lanchinhas aí, dá para causa danos gravissimos a qualquer strike group. E o Irã tem esse enxame
Um “Strike Group” eventualmente pode entrar no Golfo Pérsico para dar um descanso a tripulação no Bahrein por exemplo, mas, sente-se muito mais à vontade no Mar Arábico, principalmente agora onde a situação com o Irã está mais tensa e se tem buscado aportar no Omã fora do Golfo, então, o “enxame” teria pouca utilidade.
.
E o USS Paul Hamilton DDG 60, por exemplo, não está fazendo parte nem do “Strike Group” do “Eisenhower” nem do “Truman”, tendo partido de San Diego
em missão independente em janeiro último.
Nada que umas mechas não resolvessem
Off topic: Projeto Lider (destróier russo) e fragata Goshkov M (proj. 22350M) SUSPENSOS INDEFINIDAMENTE.
https://topwar.ru/170371-raboty-po-jesmincu-lider-i-fregatam-proekta-22350m-priostanovleny.html
Olha a bronca:
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
I have instructed the United States Navy to shoot down and destroy any and all Iranian gunboats if they harass our ships at sea.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1252932181447630848
Vim postar justamente isso.
Link do Washington Times que diz basicamente a mesma coisa:
https://www.washingtontimes.com/news/2020/apr/22/donald-trump-tells-us-navy-shoot-down-and-destroy-/
Muito facil quem nao respeita tratados e acordos internacionais reclamar quando o outro para de cumprir tb…
O presidente Trump mandou a USN abrir fôgo na próxima vêz.