Explosão maciça na área portuária de Beirute atinge capital libanesa
A explosão precede o aguardado veredicto do tribunal da ONU sobre o assassinato do ex-primeiro-ministro libanês Rafik Hariri, morto em um carro-bomba em 2005
Uma grande explosão abalou a capital libanesa de Beirute na noite de terça-feira, quebrando janelas nos bairros vizinhos e ferindo centenas de pessoas, relataram testemunhas.
Os moradores postaram fotos e vídeos, que não foram confirmados de forma independente pela NBC, nas mídias sociais, mostrando uma nuvem semelhante a um cogumelo e enormes nuvens de fumaça subindo acima da cidade da área portuária de Beirute. A causa da explosão ainda não está clara. Imagens da mídia local mostraram pessoas presas sob os escombros.
Uma segunda explosão ocorreu perto da residência do ex-primeiro ministro Saad Hariri. Hadley Gamble, da CNBC, confirmou em um telefonema com Hariri que ele está ileso.
O ministro da Saúde do Líbano, Hamad Hasan, disse que há um “grande número de feridos” na explosão da área do porto, de acordo com a estação de notícias local LBC.
Maha Yahya, diretora do Carnegie Middle East Center, postou no Twitter uma foto de vidro quebrado com a legenda: “Meu escritório em casa – explosão perto da PM Hariri”.
A explosão precede o aguardado veredicto do tribunal da ONU sobre o assassinato do ex-primeiro-ministro libanês Rafik Hariri, pai de Saad Hariri, morto por um carro-bomba em 2005. Os quatro suspeitos no julgamento são todos membros do Hezbollah, o grupo político e paramilitar xiita, apoiado pelo Irã, amplamente visto como o partido político mais poderoso do Líbano. Os suspeitos negam qualquer papel na morte de Hariri. Os EUA designam o Hezbollah como uma organização terrorista.
Um porta-voz do Pentágono disse à CNBC: “O Departamento de Defesa está ciente da explosão em Beirute e está muito preocupado com a aparente perda de vidas devido a essa destruição. Estamos monitorando ativamente os desenvolvimentos, mas não temos nada a oferecer sobre a causa da explosão nem suas consequências.”
Um alto funcionário do governo Trump disse: “Vimos esses relatórios e estamos acompanhando a situação de perto”.
FONTE: CNBC
Tem alguns vídeos que mostram o que parecem fogos de artifícios explodindo antes da explosão maior. Posso estar enganado, mas creio que começou com um incêndio num depósito de fogos de artifícios e que atingiu algum depósito clandestino de armas do Hezbollah e essa grande explosão foram essas armas, foi muito potente para ser só fogos de artifícios!
Pode ter atingido um depósito de combustivel tambem, já que e na região portuária.
.. ou um depósito de fertilizantes… várias hipóteses… mas é impressionante…
Exatamente. O Primeiro ministro disse que foi em uma fábrica de fogos e próximo existia material apreendido de terroristas.
A hipótese de ser o Hezbollah ou qualquer outro grupo terrorista, você estaria achando graça?
Nitratos são matérias-primas para combustível de foguetes e explosivos, especialmente os nitratos de amônia e os nitratos de potássio. Os Nitratos de amônia e potássio não se dão muito bem com calor. A explosão foi única, o que praticamente elimina explosões combinadas e em sequência como se fossem fogos de artifício. Alí um depósito inteiro explodiu. Nitrato + Calor + Umidade + materiais periféricos reagentes = catastrofe.
Exatamente, ao que parece, tinha um depósito irregular de Nitrato de Amônia que estava no local há 6 anos.
Tenho entendido que foi um depósito e Hidróxido de Amônia estocado irregularmente há seis anos no local mas, como vc diz, realmente se vem uma série de pequenas explosões antes do colapso.
President Michel Aoun said 2,750 tonnes of ammonium nitrate had been stored unsafely in a warehouse for six years.
Ammonium nitrate is not an explosive in the form it is commonly sold.[10] However it readily forms explosive mixtures with varying properties when combined with primary explosives such as azides or with fuels such as aluminium powder or fuel oil.
Isso próximo a uma cidade.
https://youtu.be/93tV6-0Ugwk
Acho difícil que o sujeito que filmou isso aqui tenha sobrevivido:
https://www.facebook.com/100001960983980/videos/pcb.3169249743159947/4127339957341330
vivo ficou pq publicou mas nunca mais vai escutar coisa alguma
Isso parece ser uma parte de uma live
Aparentemente foi um acidente. A segunda onda parece muito suspeita é deveria ser investigada internacionalmente. Se dentro do jurisdição da Unifil MTF ( navio em mar) a fragata independência deveria rumar imediatamente para proceder ajuda humanitária e promover as investigações q são sua obrigação. Ficar a léguas não é uma opção.
não é obrigação da mb investigar disputas partidárias internas do libano.
Comentário infeliz ou mal intencionado.
Porque? A missão é da ONU e se resume à patrulha no litoral, nada com o Líbano. Aliás, se algum material clandestino for apreendido, qual destino é dado e sob responsabilidade de quem?
As investigações devem determinar qual foi a causa, mas eu não descarto ter sido provocado no depósito de nitrito. Material quimico altamente explosivo não deveria ser armazenado próximo às áreas urbanas, sera que o êrro não começou ai? Pobre Beirute, depois de tanta destruição ao longo dos anos, não merecia isso! O Libano muitos anos atrás era um paraiso, ordas politicas antagonistas conseguiram destruir o pais ao longo dos ultimos anos. Agora viviam em relativa calma. Minhas condolências pelos civis que morreram e pelos feridos, espero que aqueles que escaparam com vida possam retornar aos seus lares, se ainda existirem.… Read more »
Vi no jornal que era fabrica de fogos de artifícios… pela explosão, acho que o fogos dele cada bombinha tem um kg.
Não souberam cuidar do depósito de kNO³
Olá Bruno. A cor vermelha pode indicar a queima de nitrato.
Surgiu uma informação de que tinha um depósito próximo ao depósito de fogos que pegou fogo que armazenava algumas toneladas de nitrato amônia que tinha sido apreendido pelas autoridades libanesas.
Olá Fabio. O terrorista doméstico e supremacista branco que executou o atentado de Oklahoma usou cerca de 2,2 ton de nitrato de amônio (usado como fertilizando), causando uma explosão equivalente a 1,8 kton de TNT. Como uma primeira aproximação, pode usar uma escala de 1:1 entre a quantidade de nitrato de amônio e equivalente TNT.
0,0018kton TNT, esse “k” em kton é igual a 1000 x ton
Obrigado Caracará. Eu lembrei de uma vez no aeroporta de Cumbica, antes de embarcar para os EUA, tinha um cartaz dizendo que os frascos de produtos líquidos estavam limitados a 100 onças (aportuguesaram o fl oz). Comecei a rir sozinho… primeiro quem no Brasil saberia quantos mililitros seriam equivalentes a 100 fl oz. Segundo, fiquei pensando em quem seria o doido que levaria 100 onças para dentro de um avião….
Hauhauhauhauhau???
E, aparentemente, havia 2750 toneladas de nitrato de amônio no local. Quero ver quais serão as estimativas oficiais em kton nos próximos dias…
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-53659282
Bem, pelas informações acima, calculei que 2750 toneladas de Nitrato de Amônia equivalem a 2,25 Kilotons de TNT
Nitrato de amônia tem histórico de explosões devastadoras em portos. Nos EUA houve um navio carregado de nitrato de amônia cuja explosão gerou energia equivalente a 2,5 ktn de TNT. Também houve acidentes semelhantes na França e no Canadá.
Também pode ser nitrocelulose: propelente de foguetes e projéteis de artilharia. É claro que a utilização como explosivo é bem plausível. O problema será identificar, no caso da nitrocelulose (algodão pólvora) é que não deixa resíduos.
KNO3 é nitrato de potássio, creio ser NH4NO3 nitrato de amônia…
Bruno e Camargoer, seja lá o que fosse, o depósito era grande. Foi uma explosão daquelas!
Olá Tom. Foi uma explosão assustadora. Lembrei quando o paiol da MB explodiu, acho que na Ilha do Governador. Mas foi a noite.
Camaergoer, a explosão no na Ilha do governador foi por volta das 16: 00 horas. Essa explosão de ontem foi igual. Lembro muito bem pois morava uns 4 km do local. As vidraças das janelas foram quebradas e rachadura em algumas casas.
Olá Alex. Obrigado pela correção. Eu lembro das imagens noturnas do paiol pegando fogo.
O vídeo que assisti mostra o incêndio dos “fogos” e a explosão dos silos de farinha. Bom, ao que parece, os silos estavam sendo carregados, ou descarregados, e havia muita farinha em suspensão no ar (dentro dos silos). Celulose em suspensão é extremamente inflamável e dentro de um silo de concreto, forma uma bomba extremamente potente. Não sei da primeira, mas a segunda explosão foi acidental.
Retiro o que disse… De um ângulo mais próximo e que coloca o silo por trás da explosão inicial, a principal explosão vem debaixo do piso do porto (ou pareceu o piso). Podem ter sido terminais de transporte de combustível com vapor retido. Mas a possibilidade de arsenais escondidos também é plausível.
uma curiosidade…ate o pó do milho em suspensão explode em silos….eu não sabia disto…silo é uma coisa cuidadosa em todos os aspectos…..
Olá Carvalho. O pó fino que resulta é muito reativo. Toda reação química ocorre na superfície do sólido. A farinha deve queimar de “fora para dentro”. Quanto mais fino o pó, maior é a área sobre a qual a reação química pode ocorrer (área específica, em g/m^2). Um pó em suspensão (ou em movimento por esteiras, como aqueles que existem em silo) gera muita carga estática devido o atrito das partículas. Se o ambiente estiver seco, essa carga acumulada pode ser suficiente para gerar uma faísca. A reação é rápida e exotérmica, o que aumenta a temperatura e a velocidade… Read more »
Dá para ver que isso está bem dentro da sua área de experiência. Você é químico Camargoer?
Olá Renato. Exato. Professor de química.
Deslocamento de ar forte demais pra ser só pólvora…
Não necessaria mente. Polvora, C4 nitroclicerina ou qualquer explosivo convencional causa o mesmo dano. Só se diferênciando no volume do material, peso e maleahilidade. Exemplo, 1 tonelada de polvora causa a mesma explosão e deslocamento de ar que 200 de C4.
Um menos famoso, mas muito mais potente, a nitrocelulose era utilizada como propelente de tiros de canhão durante as 1a e 2a guerras mundiais. Hoje, até onde sei, soma-se à esta utilidade a de propelente de foguetes e produção de explosivos. Bom… Se queriam foguetes, quase colocaram Beirut em orbita baixa.
Há sismógrafos em Bhannes, que fica uns 5km de Beirute. Uma explosão dessas com certeza foi captada por eles e será possível estimar a força explosiva.
Por um momento achei que fosse algum atentado terrorista naquela região
israel não tem ou teve nada a ver com isso!….
Só pra ter uma ideia da magnitude da explosão fiz uma simulação com uma bomba nuclear de 1kton a partir do mesmo local…
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/?&kt=1&lat=33.9026392&lng=35.5187988&airburst=0&hob_ft=0&psi=20,5,1&zm=13
Uma história interessante, no ensejo do acontecimento relatado:
https://www.museumaritimo.com.br/single-post/2018/01/02/A-explos%C3%A3o-de-Halifax
O cara na Globo News falando que foi a Força Aérea Israelense. Duvido muito.
Baseado em quê? Um bomba convencional não faria aquele estrago.
Simples, baseado que o Bolsonaro é aliado de Israel….tudo para eles da Globo é Bolsonaro…até o zé que serve cafezinho na padaria para ele vão associar alguma coisa….kkk
Caro Carvalho. Estava assistindo a GloboNews no momento que o rapaz falou essa barbaridade. Até a Maria Beltrão retrucou apontando os erros no raciocínio do rapaz. Os outros comentárias também apontaram as inconsistências. Tem um filme (acho que com o Brad Pitt) sobre um atentado em Beirute no qual os terroristas exageram na carga explosiva para garantir o sucesso da missão (e destroem o quarteirão). Essa explosão foi maior que qualquer atentado terrorista já executado.
Hoje explodiram carro forte na Bahia e o cofre náo rompeu, a explosão Líbano foi muito forte, antes da segunda explosão teve pequenas explosões que pareciam paiol armas, náo fogos artificio.
Salim, também tive essa impressão. Parece-me que fogos de artifício têm um efeito diferente daqueles que aparecem em vídeos.
Termobarica faria algo parecido, principalmente em área portuária aonde tem combustível armazenado e outros materiais inflamáveis.
Por mais que realmente sejam os israelenses. O cara apontar um culpado assim tão rápido em rede nacional é de uma falta de profissionalismo patética. Aliás, fazem esse tipo de ilação contra a PMERJ diariamente.
Ué? Feiquinius?
Olá Edson. A PMRJ (e a PMSP e outras) tem um amplo histórico de violação dos direitos humanos. Eles até se orgulham disso (aliás, a política de segurança pública brasileira adotada nos últimos 50 anos de militarizar o policiamento ostensivo é um fracasso). Por outro lado, a declaração do rapaz que a explosão foi um ato de terrorismo de Estado é absurda.
As 3 horas tarde!?! Caça invisível e míssil invisível a olho nu, meio difícil. Ispicialista da globo e meio suspeito.
Meio? 3/2 talvez?
Lembrando que em 2018 o Bibi já tinha mostrado que o hezbollah tinha um depósito de armas e munições em baixo do porto de Beirute…
Pessoal custa entender que o tio Jacó não tá pra brincadeira.
Não deixa de ser maldade com o tio pensar uma coisa dessas.
Mas não dá pra descartar essa hipótese para o acontecido.
O Brasil não deveria abandonar a UNIFIL,principalmente com o único objetivo de puxar o saco de Israel,que aparentemente é o que vai acontecer.
ta faltando navio….mandar navio para fora desfalcou demais aqui….
E você acha mesmo que um navio a mais ou a menos vai fazer alguma diferença para proteger nossas águas?Se toca,cara.Comandar a UNIFIL pelo menos dá um pouquinho de respeito ao Brasil internacionalmente.E como eu disse,o Brasil vai abandonar a missão não por causa de a fragata estar fazendo falta por aqui,mas sim porque o Governo Federal lambe as botas dos EUA e de Israel,porque afinal,é a isso que está resumida a atual política externa nacional.
Olá Allan. Felizmente, a MB não está sendo solicitada para missões reais (a FAB parece ser a força que mais é solicitada em missões reais em tempo de paz dentro do nosso território). Atuando no Líbano há 3 ganhos principais. O primeiro é o objetivo da missão de paz, que significa ganhos para a população civil que é beneficiada pela missão de paz. O segundo é a MB que mantém uma parte da sua tropa em missão real, ganhando experiência e treinamento (essa tripulação que está ganhando experiência no Líbano teria que se envolver em missões de treinamento aqui). Por… Read more »
Concordo Camaergoer.Porém cabe ressaltar que o Itamaraty atualmente é apenas um puxadinho do Departamento de Estado dos EUA,não temos mais uma política externa independente.Então todos os ganhos adquiridos na missão serão perdidos com a decisão descabida de abandonar a missão.É uma pena porque a UNIFIL,assim como a MINUSTAH(que já terminou),era a única coisa que dava ao Brasil algum destaque na área de segurança.
Olá Allan. O certo é recuperar o Itamaraty, não abandonar as missões de paz. O desastre que o Ernesto “renato” Aragão e a Mestra Damares estão causando ao Brasil levará décadas para ser recuperado. Há uma cegueira ideológica que tem admitido arbitrariedades. A política externa brasileira era coerente desde a Segunda Guerra pela participação decisiva do Brasil na criação da ONU (não é por acaso que o Brasil é o segundo país a discursar na Assembleia Geral). O mundo passou pela guerra fria, o Brasil teve governo civil eleito diretamente, teve governo militar que legislou por Atos Institucionais, teve anistia,… Read more »
Desastre diplomático foi durante o desgoverno do PT, meu amigo, só nos associamos a escorias !!
Caro Tony. Seja razoável e leia os jornais antigos disponíveis online, talvez da CF88 para cá ou desde o golpe de 64.. ou qualquer outra data. Qualquer jornal. Brasileiro ou estrangeiro. Você encontrará inúmeras reportagens sobre o Itamaraty. Então compare com as notícias recentes. Avalie a biografia dos chanceleres anteriores, de qualquer governo (excluindo Temer) e busque reportagens em qualquer veículo de mídia e compare com o anterior.
O PT era submisso à Venezuela,à Bolívia e à China.O bozo é submisso aos EUA e a Israel.
Caro Allan. Não há comparação entre o Itamaraty desde o pós-guerra até Temer com o atual. Dizer que o Brasil teve uma política externa submissa aos EUA durante a guerra-fria ou após o colapso da URSS, ou á China ou a qualquer país da América Latina ao longo de quase um século ou em qualquer momento após a promulgação da CF88 (com exceção dos dóis últimos governos) é um equívoco. Basta ler os jornais ou revistas… qualquer jornal, brasileiro ou estrangeiro, qualquer revista. Talvez o mais visível seja o retrocesso na diplomacia ambiental, mas tão grave é o retrocesso na… Read more »
As fragatas quando vão missão líbano ficam mais de ano estaleiro reforma rearmamento, intercalada com a valente Barroso, único barco guerra da MB que aguenta tranco . Quando volta vai direto manutenção. Esta cada vez mais caro manter estes barcos ativa, fica difícil manter barco longe, por longo período e bastante tempo de mar patrulha. Veja Barroso náo vai parar ate ter algum substituto, vai ate osso. Portanto fica ilógico manter esta missão. Eu acho missão em área guerra constante de extrema valia para MB com dividendos táticos e operacionais para as trés armas. Lembro que atualmente as missões exterior… Read more »
Como eu disse na minha resposta ao carvalho2008,uma fragata a mais ou a menos aqui não fará a mínima diferença.O seu argumento não tem fundamento já que é a ONU quem arca com os custos da missão,e mesmo que não fosse ainda assim valeria a pena devido aos ganhos diplomáticos proporcionados ao Brasil com a liderança da missão. E o verdadeiro motivo que vai fazer o Brasil abandonar a UNIFIL não é a questáo financeira,e sim o fato do governo federal ser inteiramente subordinado aos interesses dos EUA e de Israel.Isto está claro para qualquer um que analise a situação… Read more »
Talvez seja ignorância minha, mas, não vejo o que EUA e Israel ganhariam com a saída do Brasil da UNIFIL. . Uma coisa é certa: a missão no Líbano foi executada por 4 classe Niterói e a Barroso, já que a “Niterói” não estava em boas condições sendo finalmente retirada ano passado e a “Defensora” encontra-se inativa desde 2010 e nenhuma das “Greenhalghs” hoje reduzidas a duas, fez parte do rodízio. . Espera-se que a “Defensora” em breve retorne, porém, ao mesmo tempo o estado das demais com certeza deteriorou-se com o passar dos anos e se o projeto “Fênix”… Read more »
Olá Dalton. Creio que a MB usou ao menos uma vez um dos navios da classe Amazonas em missão na UNIFIL. Portanto, além das 3 fragatas remanescentes e da Barroso, a MB também pode usar qualquer uma das 3 “Amazonas”.
Sim Camargo, foi o “Apa” que levou peças para
reparos da “União”, retornando em seguida, mas, não é um navio ideal para servir de nau capitânia o que tem sido o caso dos navios enviados para lá e
os 3 “Amazonas” são muito necessários aqui.
Não tem haver com o que eles ganhariam,e sim com o Brasil querer “mostrar serviço” deixando claro que está alinhado com a política de Estado norte-americana,já que a presença da UNIFIL contraria os interesses de Israel.Ao abandonar a missão o Brasil perde uma das poucas chances de ganhar algum prestígio internacional e também prejudica os próprios interesses nacionais já que o país abriga uma grande comunidade libanesa,mas a única coisa que interessa ao bozo é agradar o amo do norte e transformar o Brasil em um Porto Rico de tamanho continental.
O Brasil “mostrou serviço” por quase 10 anos só que agora, entre outras possíveis causas, a condição da marinha brasileira piorou e antes de melhorar irá piorar ainda mais.
.
A força naval da UNIFIL favorece Israel já que auxilia os libaneses quanto ao contrabando de armas, já foi comandada por alemães e italianos, aliás, os mesmos alemães que financiam submarinos para Israel e é bem possível que voltem ao comando da força já que são os maiores contribuintes.
.
Como eu disse antes,todos os custos da missão são bancados pela ONU,então esse argumento não tem fundamento.
E não,a presença da UNIFIL não favorece Israel,dado que ela impede que os israelenses atuem livremente na região.A única coisa que preocupa Israel no Líbano é o Hezbolla,e eles não precisam da ajuda da ONU para lidar com esses terroristas.O Mossad e os F-16 sempre foram mais do que suficientes para resolver o problema do contrabando.
https://www.youtube.com/watch?v=sSuZD2VfrQM
19 Bangladesh Navy crew injured in Beirut explosions
https://www.newagebd.net/article/112709/19-bangladesh-navy-crew-injured-in-beirut-explosions
Que explosão maluca!! Parece coisa de filme de ficção. Tem vídeos por aí de carros voando, sendo atirados a centenas de metros.
https://www.youtube.com/watch?v=ruIHp8sgQ_E
Pobre povo Libanês, como sofre nas mãos da siria e do iran. Que o hezbollah tinha ali? Munição, combustivel de foguete?
Isso parece explosão de combustível químico, armas com componente principal a base de combustível faz esse efeito, ver que os prédios a uma distância de 100 metros parece que tiveram sua fachada totalmente destruída e prédios mais próximos caíram.
Só bombas termobaricas tem esse efeito
Olá Colegas. Li há pouco que eram 2700 toneladas de nitrato de amônio, praticamente mil vezes mais material do que o usado no atentado de Oklahoma. Acho que isso seria equivalente uma bomba de 2 kton (já fazendo a correção sugerida pelo colega Carcará).
2,2 quilotons.
E veja que a explosão ocorreu, literalmente, ao nível do mar, com este absorvendo parte da energia, se ocorresse mais alto seria uma carnificina. A Little Boy explodiu seus 16 quilotons a 600 metros de altitude.
Obrigado pela informação Camaergoer. Vendo de novo esses e outros vídeos, deu para ver que o Porto já era. A explosão derrubou prédios a quarteirões do local…
impressionante , muito parecido com aqueles testes de artefatos nucleares do passado.
O que se sabe é que houve um pequeno incêndio em explosivos ao lado de um armazenamento de produtos químicos altamente inflamáveis. A explosão maior foi resultado disso. Mas não deixa de ser espantoso a potência da explosão. Lembra a detonação da mãe de todas as bombas…
“Ainda não se sabe as causas exatas da explosão da fábrica de fertilizantes West Fertilizer, mas a amônia anidra (fórmula química NH3), um gás usado para a produção de nitrato de amônio (NH4NO3), foi citado como possível responsável pelo acidente. A fórmula química NH4NO3, por vezes erroneamente denominada “nitrato de amoníaco” pela indústria, pode também ser utilizado na fabricação de explosivos e bombas, tal como no atentado em Oklahoma City, em 1995, e no ataque em Oslo, em 2011, pelo atirador norueguês Anders Breivik. O nitrato de amônio, por si só, é relativamente pouco explosivo. Ele se apresenta como um… Read more »
Fosse em outro país seria acidente de pronto.
Lá, um país decidido e dividido por sectarismos religiosos, políticos, econômicos e raciais…em meio a diásporas…
Desanimador. Fica a mensagem para quem acredita que dividir = somar.
Eu nunca na vida tinha visto uma explosão desce porte em uma cidade
A destruição infelizmente foi enorme…
https://noticias.uol.com.br/album/2020/08/05/explosao-em-beirute-o-dia-seguinte.htm?foto=1
Olá Carlos. Precisamos de uma máquina Enigma para decodificar sua mensagem.
Não descarreguei o que pretendia, peço desculpa
Olá Carlos. A piada da Enigma já ficou clássica na trilogia. Todo mundo já teve esse problema. Fica frio.
Obrigado, é que descarreguei uma coisa e saiu outra e fiquei um pouco atrapalhado
Nitrato de amônio se bem armazenado é estável, sendo um pó branco. Mas se for excitado por um oxidante ou fonte de calor, explode.Os fogos de artificio foram os detonadores…provavelmente. O q não se sabe é o que ou quem acionou os fogos de artificio.
Compostos com nitrogênio (Nitrato de amonio p. exemplo) geram fumaça ocre, alaranjada…
Os inimigos de Israel lançam dezenas ou centenas de foguetes contra o território Israelense. Esses foguetes, tipo Kassan são fabricados em fundo de quintal. O propelente é a base de açúcar e nitrato de amônio. Eles tem até 20 Km. de alcance, e transportam agiva explosiva. Esse carregamento se destinava a esse “Mercado”, seguramente. Problema que foi mal depositado, eis que deveriam ter colocado em paiol, afastado de quilômetros da população. Israel deve ter dormido mais tranquila com o fim desse carregamento.
Caro Luiz. Nitrato de amônio ou nitrato de potássio (ou cloreto de amônio) são sais nitrogenados usados como fertilizantes. É um equívoco achar que 2,7 mil ton de nitrato de amônio estariam estocados para fazer combustível de foguete para ações contra Israel.
“Uma grande explosão abalou a capital libanesa de Beirute na noite de terça”
–
Para correção no texto da matéria jornalística acima:
Nas próprias imagens do post, e em todos os vídeos do fato lamentável, a explosão foi de dia em Beirute, às 16h, enquanto eram 10h no Brasil.
Sim o propelente dos foguetes Kassan III são elaborados com assucar e nitratos (K/Na) e tem alcance de 20 Km.. Acampamentos de lançamento destes artefatos mostram grupos produzindo as misturas in loco. Cada local destes deve consumir algumas toneladas pormes é o “mercado” que refiro.
Israel é vc?