Porta-aviões USS Ford continua com problemas
USS Gerald R. Ford - CVN 78
A última avaliação do Diretor de Teste e Avaliação Operacional (DOT&E) do Pentágono do Sistema Eletromagnético de Lançamento de Aeronave (EMALS – Electromagnetic Aircraft Launch System) e do Equipamento de Pouso por Retenção Avançado (AAG – Advanced Arresting Gear) instalado no porta-aviões de US$ 13,2 bilhões USS Gerald R. Ford (CVN 78) permanece pessimista, relata a Bloomberg.
A avaliação de Robert Behler cobre 3.975 operações de lançamento e pouso que ocorreram de novembro de 2019 a setembro de 2020.
Em seu relatório, Behler disse que o EMALS estava falhando depois de 181 lançamentos. O requisito operacional é uma falha após 4.166 lançamentos. A pior falha foi quando quebrou por três dias em duas ocasiões em 2020.
Behler também encontrou problemas no AAG, que estava funcionando em uma média de 48 pousos antes de falhar. Uma avaria adicional durante um período de manutenção no porto levou uma semana inteira para a tripulação consertar.
Toda inovação é complicada e estão pagando o preço disso mas é um preço que vale a pena pagar, o que complica ainda mais é a cultura dos novos gerentes de economizar o máximo na compra de material que termina afetando a qualidade final, espero que a maioria dos problemas sejam por conta da inovação e não da economia!
O nome disso é incompetência.
O mesmo está se dando na área de aviação dos EUA.
Estamos chegando na era da computação quântica, onde todos os experimentos são feitos até a exaustão em super-computadores e ainda aparecem esse monte de defeitos?
Inadmissível.
Isso tem acontecido com outras nações também, como a Rússia cujo “Bulava” levou anos para ser certificado e o submarino “Yasen” também enfrentou muitos problemas técnicos.
.
O que aconteceu com o “Ford” foi a incorporação simultânea de várias tecnologias, porém, sem uma “bola de cristal” não foi possível prever um aumento exagerado nos custos e sem o correspondente monetário disponível os acertos estão sendo feitos gradualmente.
.
O segundo da classe o “JFK” enfrentará menos problemas e assim será sucessivamente com os demais.
.
Nada atualmente em construção compara-se aos desafios enfrentados pelo “Ford”.
Os problemas da inovação sempre vão existir é o que se paga para ficar na vanguarda, mas resolvidos esses problemas você esta a frente dos outros, e não é um preço tão caro para pagar se disso depender a segurança de seu país!
Caro AntonioKings, seguindo sua linha de raciocínio radical…o que dizer então da Rúsia batendo cabeça com o Admiral Kuznetsov desde 1985 principalmente nos últimos anos…“um peso e duas medidas”
Disse bem, 1985.
Já é um projeto antigo feito com computadores Pentium, talvez.
Pentium, na Rússia em 1985?
“jênio”
Pra modo di dizê, sô!Naquela época os navios soviéticos usavam computadores da serie Karat (24 bit , 2 megaflops). Outros computadores – serie Elbrus.
Pentium chegou na Rússia la por volta de 1993-94.
???????????????Venho aqui só prá rir da sua jenialidade .
Kings, você é impagável!
Eu não teria problema em concordar com você, devo ser um dos poucos que lê suas postagens desprovido de pré conceitos (ao menos tento…), mas vamos lá: a vanguarda tecnológica é isso!! Não acho que seja por incompetência.
Se, e somente se, F-35 (você citou a área de aviação) e Classe Ford derem certo, serão imbatíveis, se derem errado, já era. A diferença está no fato de que o Tio Sam banca essas coisas, sabe que brincar de ser o manda chuva do play tem seu preço.
Prezado Helio Eduardo.
9 em cada 10 publicações na área militar consideram o Classe Ford, o F-35, o novo LCS e os Zumwalt como alguns dos maiores micos da indústria militar americana.
Isso porque são caríssimos e estão longe de entregar o que prometeram.
Nos EUA onde os jornalistas não são censurados ou coagidos a só falarem bem dos militares como acontece na Rússia e na China?
Começa a ler de fontes sérias, parece que se alimenta só de propaganda.
Mal notícia vende mais , vc deveria saber disso , aliás por que o Zumwalt é um mico ? Não entendi .
Mas infelizmente na indústria americana, inclusive na de defesa, vemos muitos casos de produtos baratos causando falhas e/ou defeitos por conta da economia de centavos em parafusos, soldas e fios mais baratos que deveriam atingir um mínimo de qualidade e as vezes nem chegam ao padrão que deveriam! E fora isso ainda tem as falhas nas vistorias e inspeções finais que são feitas pensando também em economizar e deixando peças soltas e ferramentas esquecidas que podem causar problemas.
Caro Fábio o problema não é a inovação, mas sim uma falha de projeto, posto que independentemente das falhas nos sistemas do EMALS e do AAG que não cumprem com os requisitos básicos, tem-se que o grande problema enfrentado é que a tripulação não pode isolar eletricamente os componentes EMALS devido à natureza compartilhada dos subsistemas de armazenamento de energia e conversão de energia do navio, ou seja, como o EMALS e os sistemas de energia são interligados acabam limitando a manutenção. Deve se ressaltar que além destes problemas os novos classe Ford, apresentam problemas nos elevadores o que impede… Read more »
Tem que chamar os engenheiros chineses que venderam os componentes chineses. Kkk.
E a publicação americana Business Insider está com interessante artigo sobre a vulnerabilidade desses porta-aviões aos novos mísseis hipersônicos russos e chineses.
tem algum navio ou tecnologia com capacidade de defesa de um míssil hipersônico
Pablo
As altíssimas velocidades combinadas com a capacidade de manobra desses mísseis tornam virtualmente impossíveis de serem abatidos pelas defesas dos navios.
A situação se tornaria pior se fossem dispatados vários mísseis ao mesmo tempo.
Quer dizer que os Porta aviões chineses tb podem virar sucatas com um missil desses??
Vixi toninho, avisa o Xi então!! Fala pra ele parar de fazer porta aviões!
Não, porque os EUA não possuem mísseis com essas capacidades.
O “míssil hipersônico” não torna as demais armas obsoletas que podem também afundar um NAe, mesmo assim, em breve os EUA também terão tal arma assim, essa “superioridade” chinesa e russa nesse campo é temporária.
Mas LRASM da conta do recado. Na verdade um ataque de F-35 com JSOW C1 resolve.
*E vale salientar que os russos e chineses também não têm . O Zircon não está operacional , o Kinzhal só tem versão nuclear, o Avangard é nuclear, o DF 21 e o DF 26 ainda só com versão nuclear.
Ou seja, falar de míssil antinavio hipersonico por enquanto é falar de sexo de anjos.
Amigo Bosco!
Uma informação.
O míssil (9-S-7760) do complexo Kinzhal (9-A-7660) não é nuclear. Porem pode(!) carregar ogiva com “carga especial” de 5-50kT como 9M723 de Iskander. Mas neste caso vai ter outra nomenclatura.
Um abraço!
Kings, quando o missil chega perto do objetivo ele não esta mais em velocidade hipersônica.
Você está dentro do Pentágono?
Qual tua fonte?
Não existe arma imbatível, para todo avanço no armamento surge depois uma resposta!
Entao qualquer nacao corre o mesmo risco, nao e so o EUA!!
A capacidade de manobra é bastante relativa, pois em algum momento durante a fase terminal de voo, o míssil terá que alinhar com o alvo, ficando vulnerável. Na verdade, considerando os desafios relativos a maneabilidade em altíssima velocidade, custo a crer em mísseis hipersônicos que venham a ter uma elevada capacidade de evadir-se das defesas AA por esse método. Mísseis hipersônicos também produzem considerável calor, tornando-se muito visíveis a meios de detecção IR. Atualmente, a cooperação entre meios AEW e as defesas da embarcação, ligadas por datalink, garante a possibilidade de abater qualquer míssil antes mesmo que o dito cujo… Read more »
Tentar acertar um alvo em velocidade hipersônica não é possivel, o missil quase sempre erraria o alvo. Os servomecanismos do missil que tem atuação mecânica não conseguem fazer as devidas correções da trajetória a tempo.
Sua aula é boa para tentar esclarecer alguns pontos.
O problema é que a “ideologia” de alguns não permite enxergar tecnicamente a questão.
Obrigado.
Ataques de surto estão previstos no AEGIS, EMPAR e PAAMS. Tem muita especulação a respeito de misseis hipersônicos, aos poucos a garotada vai ver que não é tão impactante como parece, é um avanço, mas não da forma como se coloca.
Tem muita Marinha que não esta nem ai.
Claro Pablo! Os PA Chineses
Se os EUA estão errados em construir PA demasiado vulneráveis a esses armamentos mas a China planeia ter vários PA é porque confia plenamente na sua invulnerabilidade face ao mesmo tipo de armamento.
De outro modo, a China, ao constatar a vulnerabilidade dos PA face a misseis de nova geração, irá imediatamente cancelar o seu plano de cosntrução de novos PA.
Os EUA são o unico pais idiota o suficiente para continuar a construir esses navios caros, inuteis e vulneráveis certo?
Velho na verdade acredito que tanto os norte americanos como os chineses sabem que um Nae em conflito generalizado com uma nação central simplesmente não tem uma sobrevida muito grande. Mas continuam a apostar neles pelo simples fato que a real utilidade de um Nae se dá em tempo de paz, via projeção de poder. E um Nae que permite a uma nação central sentar a porrada em um alvo que lhe seja hostil, que permite garantir que o comercio marítimo não possa ser extorquido via pedágios cobrados por qualquer nação ou grupo barnabé. Já pensou como os preços dos… Read more »
Se o NAe vai ter uma sobrevida ou não, epende de como é usado…
Um NAe e suas escoltas também tem a finalidade prover proteção a vasos comerciais em tempo de guerra, dando combate a aviação inimiga e atuando na luta ASuW e ASW, além de enviar poder aéreo a regiões contestadas longe dos continentes.
Evidente que nenhum dos lados ousará aproximar um NAe de uma zona não segura, ou onde haverá uma força aérea capaz de saturar o céu…
A China quer PAs pra se defender, em águas próximas, os EUA querem PAs para atacar, a longa distância, isso faz muita diferença, torna os PAs americanos mais expostos.
Nada é invulnerável e os americanos também estão desenvolvendo mísseis hipersônicos.
.
O que os críticos não compreendem é que o NAe continua relevante, mas, o “Nimitz” precisa de um substituto e quando todos os problemas forem sanados o “Ford” será muito mais eficiente inclusive uma tripulação menor e melhor acessibilidade durante manutenção ajudarão a compensar em parte o alto
custo de aquisição.
.
O “Ford” deve ser visto como parte de um arsenal e não uma “bala de prata”
e como ele será empregado contra quem e quando poderá diminuir essa
“vulnerabilidade”.
Já li que os grandes players que operam PAs sabem que numa guerra aberta e razoavelmente simétrica PAs viram casa-de-peixe, mas em tempo de paz ou contra nações menores é a festa. Muita gente não gosta de ouvir isso pois tem nestes grandes vasos um fetiche, os veem de uma maneira glamurizada, nos próprios EUA eles os tem como um orgulho nacional. Imagina o impacto de um bicho desses ser afundado por um míssil iraniano..
Mas eles foram projetados pensando noutro tipo de ameaça, com certeza meios de defesa para esses novos meios já devem estar sendo pensados e quem sabe, não sabemos a quanto anda esses projetos. Mas quando finalizados vão ser instalados para resolver essa questão!
Artigo esse da Business Insider raso e repetitiva dos velhos chavões sobre mísseis hipersônicos versus porta-aviões. Análise tosca. O autor é um estagiário e não entende bulhufas sobre o assunto e a mídia é a típica que joga contra o próprio país e claramente não tem expertise para dar palpite em tecnologia militar. Devia se ater à falar sobre finanças. Incansavelmente os idiotas citam a capacidade dos mísseis hipersônicos de manobrar e ai um desavisado do jardim primário lê e acha que só mísseis hipersônicos manobram. Não! Mísseis hipersônicos são péssimos nesse quesito. Os mais manobráveis são os mísseis subsônicos.… Read more »
Sei que a piada é de mau gosto, mas a culpa é do nome, Ford. O NAE e a indústria com esses nomes estão indo mal…
kkkkk
Verdade.
A ‘Ford’ está fazendo água.
Paulo Sollo
A China está chegando à produção de 25 milhões de autos por ano.
Para vc ter uma idéia, os EUA devem fechar com 15 milhões e o Brasil em cerca de 2 milhões.
A expectativa é que os chineses cheguem a 30 milhões em menos de cinco anos.
A escala de produção deles é tão grande que não sei se interessa produzir aqui ou exportar para cá.
A não ser que tenhamos um governo esquerdista que queira proteger a indústria e os empregos nacionais e impeça a importação de lá.
Sabe como são esses comunistas, né?
“Divulgaram”. Ah,tá!
A Ford disse que iria fabricar SUV,pois era a demanda aquecida do mercado,mas esqueceram da Mercedes que encerrou a produção de carros no pais,antes da Ford.
Agora a China presta para a gadolândia.
Do mesmo jeito que os States, Israel e RU prestavam para a jumentolândia.
Então você é adepto da jumentolândia, para falar com tamanha propriedade.
Estranho essa sua lógica…
Cade o submarino nuclear do rei de Garanhuns ? Cadê o lançador de satélites dele ? cadê o Braziu potência ?
Fico imaginando as cidades onde uma porcentagem relativamente alta da sua população obreira vai perder o emprego, e o municipio vai arrecadar menos, preocupante também porque vão deixar de consumir e a sua experiência profissional é na industria automobilistica, onde tem outra?.
Pois é.
O Brasil está virando uma grande fazenda.
Mas,lembre-se: o agro é pop.
Mas tenha fé que vocês ainda vão conseguir acabar com a única coisa de primeiro mundo que restou no Brasil, que é o agro.
Dispensamos coisas de primeiro Mundo desse tipo.
Queremos fábricas de carros, computadores, eletrônicos, aviões e etc.
Estranho porque o agronegócio e minérios eram o orgulho dos governos anteriores.
“””Queremos fábricas de carros, computadores, eletrônicos”””
Se quisesse não perderia tempo com essa bobagem de socialismo….Sabe que assim não é possível.
O negócio deles (Toinho incluído) é ficar na repartição e no sindicato esperando o vencimento cair no dia 5. Entre cada sessão de não fazer nada eles fazem um proselitismo partidário que ninguém é de ferro. rssss Eles não plantam nada, não fabricam nada , não produzem nada, odeiam que faz algo e acham que dinheiro cai do Céu, talvez bancado pelo governador supremo do universo Xinjipinho Primeiro (que não deve nunca arrumar uma segunda esposa).
Agronegócio e minérios também.
Não apenas, né?
Adivinha qual parceria comercial está destruindo a indústria brasileira ? Já adianto que não são os Yankees e nem os Greys .
A refinaria de Abreu e Lima vai pegar a planta da Ford.
Basicamente um Fiesta com Problemashift que bóia kkkkkkkkkkkkkk
E o San Antonio então? Diziam que era pior que as caravelas do Cabral
Os LPD 17 finalmente receberão seus vls e mísseis. Como diria MLK: free, free at last, thank god almighty.
Quem não queria ser um Arigó igual a mim, deve ter uns 190 milhões de brasileiros…
Não tenho culpa se você não tem autoestima. abração!
Vc tem até amiguinhos imaginários que eu sei tá ! Malvado ???????
Já que está sabendo muito da minha vida, vou mandar uns boletos aqui para tu pagar.
Breve em algum lugar do Mar da China:
“Both Catapults are broken sir”
“How Long will it take?”
“It’ll take ten minutes.”
“Bullshit ten minutes! This thing will be over in two minutes! Get on it!”
São 4 catapultas Fernando 🙂
Ah foi uma piada citando o dogfight final de Top Gun quando as catapultas do USS Enterprise convenientemente quebram para que o Maverick salve o dia 🙂
Verdade Fernando, só que o Enterprise também tinha 4 catapultas, então, é um daqueles “errinhos” que passam despercebidos pela maioria dos que assistem o filme 🙂
Na dublagem em português corrigiram o erro: “senhor, as catapultas quebraram”
E o combustivel do maveco ?
Putz cara entrou nessa de bonequinhos? Até tú!
Prefiro “bonequinho” enquanto já vi você usar o “kkkkkk…”, mas, jamais, irei censura-lo por isso 🙂
Sem problema, nessa altura o Maverick está em supersonico e a chegar em 30s
Problemas todos têm só que na China se alguém divulgar pode ser condenado por bigamia ou simplesmente … desaparecer.
Nos EUA é uma verdadeira esbórnia, o que realmente demonstra a sua decadência moral.
Na dependência das lambanças que o velho decrépito juntamente com sua claque de abortistas e maconheiros faça, eu vou ter que migrar para a turma dos russófilos.
Vá preparando suas malas.
A notícia que se tem é que o programa de mísseis balísticos dos EUA (se não me engano de US$ 265 vi) será cancelado.
Terão de se contentar com o ‘ cinquentão’ Minuteman, já cansado e ultrapassado.
Toinho,
Cuidado! Não solte foguetes antes da hora não. Pelo que já li o Velho Gagá vai dar mais trabalho pra China que o Homem Laranja. Tudo indica que ele , apesar do seu discurso politicamente correto a favor da minorias, é mais antenado com o complexo industrial militar que o laranjão.
E mesmo que acabe com o substituto dos vetustos Minuteman, eles ainda terão boas cartas na manga pra lidar com tipinhos como o Xinjimping. Não se preocupe não! O jogo só acaba quando termina e tá longe de terminar. rrssss
Vc só esqueceu da seguinte variável: A cada minuto que passa, a China se fortalece em todos os campos e os EUA se enfraquecem.
Jogo dado com cartas marcadas, meu caro.
Em tempo.
Biden terá problemas mastodônticos para resolver antes de pensar em gastar bilhões com armas ineficientes,
https://valor.globo.com/mundo/noticia/2021/01/13/deficit-fiscal-dos-eua-dispara-em-2020-e-chega-a-158percent-do-pib.ghtml
O Joe é melhor solução para aquele pais, pelo menos melhor que o golpista, que agora pode tomar um impeachment, bem feito.
Você que é um “admirador da China” já leu algo sobre a divida total dela, fora da manipulação oficial?
Então veja e depois comente:
https://amp.scmp.com/economy/china-economy/article/3084979/china-debt-how-big-it-who-owns-it-and-what-next
Ele não leu, não vai ler e tem raiva de quem leu. Ele só lê o que interessa para reforçar a sua narrativa. E se você amarrar ele e ficar lendo o artigo na marra ele vai ficar cantando a “A Internacional” pra não ouvir. https://www.youtube.com/watch?v=UxnZKFNlkv4
Não brinque com o sentimento dos outros , olha a ECA .
Por isso que gosto do canal do Cmte Farinazzo: ” “Aqui não é canal de muleque que tem torcida, aqui a nossa torcida é pelo Brasil”
Pelo contrário.
Com a nova ogiva desenvolvida, a W 87-1, um novo míssil ICBM do tipo GBSD será operacionalizado nos próximos 7 anos.
Há, inclusive, a proposta de mais um míssil, do tipo móvel.
Realmente na China se divulgar algo vai preso, é condenado por bigamia se não sumir, e na Rússia você cai do alto de prédios ou aparece misteriosamente envenenado. Por mais defeitos que exista a democracia ainda é a solução, você poder falar e criticar sem medo não tem preço!
Fabio,
Mas o meu medo é o ódio do bem que existe lá como aqui e acabar com essa tal liberdade. Você acha normal o que fizeram com o Trump? O que o STF fez com alguns youtubers?
Não há nada tão ruim que não possa piorar?
E o que fizeram com o laranja? Já sei,roubaram os votos EM PAPEL kkk
Acho sim que ele foi roubado mas não me referi a isso e sim a ele ter sido bloqueado em alguns aplicativos
Ele queria era roubar estas eleições, mas felizmente para os EUA, a democracia venceu, chega de populismo mentiroso, ele devia era ser erradiado de vez das redes sociais, por tentar um assalto ao poder democrático e no fim, ainda mostra o cobarde que todos os populistas são, ao se demarcar do que tinha incentivado um dia antes.
Rui,
Direito seu de pensar assim. Eu como conheço o modus operandi da esquerda e como eles conseguem emplacar a narrativa por conta do modo leninista de atuar, sei diferenciar bem quem é a vítima lá e quem são os calhordas travestidos de justiceiros.
Aprecio suas postagens mas você está cometendo um erro conceitual crasso, porque no EUA não existe, de modo significativo, a esquerda como se conhece pelo resto do planeta. Os Democratas são de direita e Republicanos mais ainda. Outro problema é que você está caindo.na armadilha narrativa da extrema-direita trumpista, porquê NÃO há nenhum indício de fraude na eleição. A menos que você tenha se tornado uma espécie de terraplanista, não há como alguém aceitar este absurdo. Lembrando que cabe aos que afirmam, demonstrarem que houve fraude. Por fim, o que o canalha do Trump fez foi uma tentativa de golpe… Read more »
Paulo,
Te respondi mas não liberaram Sinto muito! Talvez com mais tempo eu tente de novo.
A notícia de hoje é que pode ser banido de cargos públicos.
Huuuuuuuu que triste que ele foi bloqueado em rede social, ôh dó!
Fica não! O Xinjipinho I (imperador com poder absoluto desde que não cometa bigamia) bloqueia 1.500.000.000 de “cidadãos” chineses. É deles que você deveria ter dó.
Sim, destes eu tenho dó de verdade.
E ele e o Bannon acreditavam que iam conseguir derrubar o governo chinês usando o Wapp.
Máquina mais moderna do arsenal americano.
Vão acabar presos.
kkkkk
Não acho normal o que ele vem fazendo e acabou insuflando os seus radicais para invadirem a o Congresso, tem muito do partido republicano que apoia o seu impeachment.
Quem diria que mais cedo ou mais tarde veriamos uma pseudo tentativa de golpe naquele pais. Estadistas do mundo inteiro recriminam o seu comportamento como presidente de um pais. Fico imaginando como ele conseguiu a fortuna que dizem que tem, deve ter usado métodos parecidos.
Não acredito na narrativa daquelas víboras esquerdistas americanas (grande mídia, partido Democrata, feminazis, abortistas, maconheiros e por aí vai). São piores que as daqui.
Se eles dizem uma coisa eu fico com um pé atrás. Se dizem com veemência e demonstrando indignação, eu fico com os dois e com uma espingarda engatilhada.
Desculpe mas isto é uma falácia do tipo ‘tu quoque’.
Os atos insanos de um não podem justificar os de outro e ambos devem ser repudiados.
Pra falar a verdade eu acho que o termo “liberdade” já era. O comunismo venceu. E o povo tá adorando .
Eu quero saber das 25 mil garrafas de vinho para as Forças Armadas, da exclusão da reforma da previdência e aumento de soldos em plena Pandemia!!!
O Chandon é pra jogar no inimigo, depois dá-lhe com com a lagosta na cara que ele vai embora rapidinho.
Chama-se corrupção. Goelaram o dinheiro do projeto. Agora que a farinha é pouca vão aparecendo esses podres. Estamos presenciando os ultimos tempos dos EUA como superpotência. A China vem aí, a mamata acabou.
Catapulta ruim? Aparelho de arresto porcaria? Elevador avançado de armas engripado? Radar de banda dual escangalhado? F-35 todo bugado? Marinheiro com falta de vitamina D?
Bah, o que me preocupa são os canos de esgoto entupindo…
Assinale a alternativa correta para a causa nos problemas do F-35 e do Porta-aviões Ford: ( ) Não existem problemas, tudo isso é propaganda dos comunistas e da Rússia, obra da Sputinik ( ) Os problemas são comuns, ocorrem em tudo que é inovação e é coisa de comunista dizer que quando os problemas forem resolvidos, já estaremos na décima geração de aeronaves e os porta-aviões estarão obsoletos ( ) Isso é só lobby, para conseguir mais verbas. ( ) é um plano dos EUA: criar equipamentos ruins, para os chinas copiarem algo ruim. Os bons estão guardados. ( )… Read more »
alternativa “F” – 6.000 nukes !
Isso a Rússia também tem.
O erro está em querer tornar operacional algo que não foi extensamente testado. Fica claro que algumas tecnologias desejadas para este porta aviões não estavam suficiente maduras.
Toda nova tecnologia, principalmente as revolucionarias, é desse jeito no início. Os primeiros motores a combustão não chegavam nem na sombra em termos de potência e eficiência dos modelos atuais. Vai ser preciso tempo, trabalho e investimento pra essa nova tecnologia se tornar melhor, mas as vantagens alcançadas valerão a pena.