Pesquisadores chineses afundam porta-aviões dos EUA em ataque simulado de mísseis hipersônicos em jogo de guerra

• Os planejadores militares concluem que o Gerald R. Ford e sua frota podem ser destruídos “com certeza” em um raro relatório publicado
• Os pesquisadores disseram que 24 mísseis antinavio hipersônicos foram usados para afundar o mais novo porta-aviões da Marinha dos EUA e seu grupo em 20 batalhas simuladas.

As armas hipersônicas podem ser “catastróficas” para o grupo de porta-aviões mais potente da frota dos EUA, de acordo com simulações de jogos de guerra realizadas por uma equipe de planejadores militares na China.

Ao longo de 20 batalhas intensas, as forças chinesas afundaram a frota de porta-aviões USS Gerald R. Ford com uma saraivada de 24 mísseis antinavio hipersônicos, em uma simulação executada em uma plataforma de software de jogo de guerra convencional usada pelos militares da China.

No cenário, os navios dos EUA são atacados após continuarem se aproximando de uma ilha reivindicada pela China no Mar da China Meridional, apesar dos repetidos avisos.

Um artigo detalhando o jogo de guerra foi publicado em maio pelo Journal of Test and Measurement Technology em chinês. É a primeira vez que os resultados de ataques hipersônicos simulados contra um grupo de porta-aviões dos EUA são divulgados.

Os pesquisadores, liderados por Cao Hongsong, da North University of China, disseram que quase todos os navios de superfície dos EUA foram destruídos pelo ataque e acabaram afundando na simulação.

Os jogos de guerra sugeriram que o grupo de porta-aviões dos EUA – anteriormente considerado inafundável por armas convencionais – poderia ser “destruído com certeza” por um número relativamente pequeno de ataques hipersônicos, disseram eles.

A equipe disse que dois modelos de mísseis antinavio hipersônicos com desempenhos muito diferentes foram lançados na simulação, com alguns lançados de lugares tão distantes quanto o deserto de Gobi.

As forças armadas chinesas demonstraram “destreza incomum em sua sofisticada estratégia de lançamento”, que consistia em um ataque intencionalmente complexo de três ondas destinado a enganar e superar os formidáveis sistemas de defesa do grupo de porta-aviões dos EUA, disse o jornal.

Os planejadores militares usam simulações de jogos de guerra sofisticados para avaliar vários cenários e desenvolver estratégias, mas não podem ser confiados em testes e avaliações do mundo real.

Alguns especialistas militares alertam que o desempenho real desses mísseis pode diferir do previsto pelas simulações devido ao terreno, clima e outros fatores imprevisíveis.

Portanto, permaneceu crítico para os líderes do governo e o público abordar essas simulações com cautela e realismo, disseram os pesquisadores.

A frota dos EUA no jogo de guerra era composta por seis navios de superfície, escolhidos por sua “força inigualável e tecnologia avançada”.

Os planejadores militares selecionaram navios considerados os mais superiores da Marinha dos EUA – o CVN-78 Gerald R. Ford, acompanhado por um cruzador da classe CG56 Ticonderoga, o San Jacinto, e quatro destróieres de mísseis guiados classe Arleigh Burke, classe Flight IIA.

O porta-aviões da classe Ford, comissionado em julho de 2017, possui tecnologia excepcional e avanços de design, de acordo com os pesquisadores. Os recursos incluem um sistema de lançamento eletromagnético pioneiro e sistemas de radar e guerra eletrônica de última geração.

Essas tecnologias sofisticadas detectam ameaças enquanto várias camadas de blindagem e sistemas de proteção são projetados para diminuir o impacto de ataques de mísseis e outro poder de fogo inimigo.

Os cruzadores e destróieres do grupo de ataque também foram equipados com armas avançadas e medidas defensivas, incluindo sistemas de radar que podem detectar ameaças recebidas enquanto rastreiam simultaneamente vários alvos, disseram os pesquisadores.

Os parâmetros do jogo de guerra para o número total de mísseis de defesa aérea do grupo de porta-aviões foram fixados em 264, de acordo com o trabalho de pesquisa. Estes incluíram o RIM-161E SM-3, um míssil avançado projetado para interceptar mísseis balísticos no meio do curso ou na fase terminal.

Notavelmente, o SM-3 usa uma ogiva cinética para obliterar um alvo colidindo com ele a uma velocidade imensa. Embora não haja registro de derrubar uma ameaça hipersônica, os designers de jogos de guerra assumiram sua capacidade e a incorporaram ao jogo.

O grupo de porta-aviões também foi equipado com várias armas de defesa suave para combater ataques de mísseis, incluindo chamarizes, chaff e dispensadores de sinalizadores.

Várias restrições foram impostas aos militares chineses na simulação, como a falta de acesso a satélites espiões estacionados no espaço e um número limitado de mísseis hipersônicos.

O princípio subjacente do jogo de guerra era ser “leniente com o inimigo e rigoroso consigo mesmo”, disse Cao.

Os dois modelos de mísseis antinavio usados pelo lado chinês na simulação podem voar em grandes altitudes e atingir uma velocidade máxima de Mach 11, disse o jornal. De acordo com Cao, ambos os modelos são capazes de afundar um porta-aviões ou um grande navio de guerra em dois acertos.

O trabalho de pesquisa delineou o alcance operacional de um modelo de 2.000 km (1.240 milhas) com 80% de probabilidade de atingir o alvo pretendido. O outro modelo chinês tem o dobro do alcance e uma taxa de sucesso maior de 90%.

Embora a autenticidade dos dados usados nos jogos de guerra não possa ser verificada de forma independente, alguns especialistas militares sugeriram que as informações sobre o desempenho das armas pareciam confiáveis.

“A precisão dos dados usados em simulações de jogos de guerra é fundamental para sua utilidade na avaliação de cenários potenciais”, disse um engenheiro da indústria de defesa aeroespacial de Pequim que pediu para não ser identificado devido à sensibilidade do assunto.

“Se os dados sobre mísseis hipersônicos chineses usados nesta simulação de jogo de guerra estiverem longe da realidade, isso pode afetar a qualidade da simulação e levar a conclusões imprecisas.”

Os pesquisadores assumiram que o custo de um míssil é influenciado pelos materiais, bem como pelos sistemas de propulsão e orientação usados em sua construção, sugerindo que o modelo com maior alcance e precisão pode ser relativamente mais caro.

O emprego de mísseis de qualidade inferior para certas partes do ataque, portanto, maximizaria a eficácia das armas chinesas, disseram eles. Por exemplo, os mísseis menos confiáveis podem ser usados para atrair SM-3s para o ar ou limpar navios sobreviventes após um ataque formal.

Durante a simulação, o PLA usou sua rede de vigilância baseada no mar para detectar e identificar o grupo de porta-aviões dos EUA antes de disparar oito dos mísseis hipersônicos menos confiáveis simultaneamente de locais no sul e no centro da China, disseram os pesquisadores.

Enquanto alguns dos mísseis foram interceptados, o ataque esgotou as munições SM-3 da frota dos EUA.

O PLA então lançou oito de seus mísseis hipersônicos mais precisos do norte e oeste da China, com quatro focados no porta-aviões enquanto os outros miravam nos destróieres. Dois dos mísseis menos precisos foram disparados contra o cruzador, de acordo com o jornal.

“Após o ataque, quatro navios sobreviveram da equipe azul [EUA], com os destróieres tendo o maior número restante, em média. A razão é que os destróieres contêm as armas de defesa mais suaves, especialmente projetadas para defender contra ataques de mísseis”, afirmou.

Entre as armas leves de defesa, os sistemas de guerra eletrônica desempenham um papel crucial na interferência de sinais de radar inimigos, uma tática que interrompe a capacidade dos mísseis de travar em seus alvos pretendidos.

Outras medidas, como chaff e dispensadores de sinalizadores, criam confusão entre os mísseis que chegam, seja por meio de tiras metálicas ou plásticas ou pela emissão de sinalizadores infravermelhos que imitam a assinatura de calor do navio.

Depois de confirmar o status e a localização dos alvos restantes, o PLA lançou uma operação de “limpeza” com seis dos mísseis hipersônicos relativamente menos precisos dos locais do sul, disse o jornal.

Depois de executar a simulação do jogo de guerra 20 vezes para considerar as várias incertezas que podem ocorrer na batalha, a equipe de Cao determinou que o ataque de três ondas é capaz de eliminar uma média de 5,6 de seis navios de superfície – resultando na “destruição total” do grupo de porta-aviões.

Os pesquisadores disseram que o uso de táticas de atração seria fundamental para aumentar a eficácia dos mísseis antinavio hipersônicos da China, reduzindo o número de mísseis de defesa SM-3 disponíveis para a frota dos EUA.

A equipe também disse que o uso de missões de patrulha para identificar e priorizar alvos antes de ondas adicionais de mísseis permitiria que o PLA conservasse sua munição e garantisse que visasse apenas ameaças viáveis.

As razões para a divulgação dos resultados do jogo de guerra pela China permanecem desconhecidas. Cao, pesquisador experiente em tecnologia de simulação virtual e tecnologia de controle inteligente para mísseis e foguetes, não pôde ser encontrado para comentar.

Sua universidade, em Taiyuan, província de Shanxi, tem fortes laços com os militares, com um número notável de graduados trabalhando na indústria de defesa aeroespacial, segundo informações disponíveis ao público.

O Journal of Test and Measurement Technology, que publicou o artigo, opera em conjunto com a universidade e a China Ordnance Society.

O governo chinês acusou repetidamente os EUA de alimentar tensões na região, especialmente na porta da China, enquanto Washington intensificou sua presença militar na Ásia para salvaguardar a “liberdade de navegação”.

O pesquisador baseado em Pequim disse que “uma maior transparência sobre as capacidades e intenções militares da China pode ajudar a reduzir mal-entendidos e erros de cálculo de ambos os lados, o que, por sua vez, pode ajudar a reduzir o risco de conflito”.

“O aumento da transparência também pode ajudar a construir a confiança entre a China e outros países da região, o que pode contribuir para uma maior estabilidade no longo prazo”, disse ele.

FONTE: South China Morning Post