Comandante da Força Aérea Ucraniana confirma destruição de navio de guerra russo em Kerch
O tenente general Mykola Oleshchuk, Comandante da Força Aérea da Ucrânia, confirmou que as forças ucranianas afundaram um dos navios mais avançados da Frota Russa do Mar Negro, uma embarcação porta-mísseis de cruzeiro Kalibr.
Oleshchuk disse mais tarde que pilotos ucranianos realizaram ataques aéreos na infraestrutura do estaleiro Zaliv, na cidade de Kerch. Naquela época, não havia certeza se o navio de guerra havia sido destruído.
No dia 5/11, Oleshchuk confirmou a destruição de um dos mais novos porta-mísseis Kalibr da Rússia.
Após as explosões, os russos alegaram que “alguns dos destroços dos mísseis abatidos caíram no território de uma das docas secas”.
Só no final da noite de 4 de Novembro é que o Ministério da Defesa russo admitiu que um navio de guerra da Frota Russa do Mar Negro, atracado num estaleiro em Kerch, tinha sido “danificado”.
FONTE: Ukrainska Pravda, via Yahoo News
Rapaz… É bom que a Ucrânia vença mesmo essa guerra senão a Rússia vai tirar o couro dela quando vencer e botar na mesa o prejuízo do material destruído! Pronto… Comecem os deslikes…
Do jeito que a guerra esta indo. sem avanço russo e com poucos avanços ucranianos uma hora a conta dessas perdas diárias que a Rússia esta sofrendo chega. uma hora o autocrata do kremlin se conscientiza de que não esta adiantando ficar jogando bilhões de dólares do “contribuinte” russo nessa guerra. Acredito ainda que o autocrata vai cair de uma escada e essa guerra será encerrada. A ucrania vai sair destruída da guerra e será reconstruída pelos euros da ue.
Ainda bem que a Ucrânia não está sofrendo perdas devastadoras…
E qual a alternativa dos ucranianos?
Se render e parar de jogar seu povo no moedor de carne
Os ucranianos tem boa memória e não esquecem dos cuidados que os russos sempre tiveram com eles, a alternativa de rendição que tu sugeres não está na mesa deles.
Quem cidava bem deles eram os alemães…..
Caros editores, gentileza utilizar a IA para desvendar o que alguns foristas escrevem!
Ja passou da hora, estamos no sec XXI.
Nota da moderação:
Você mesmo pode pedir para a pessoa em questão se explicar melhor.
Provavelmente a sua dúvida será esclarecida mesmo sem o uso de IA.
Se acordo de rendição pra você é isso
lutar ate expulsar russo da ucrania
A Ucrania não tem autonomia para decidir nada. É uma peça do tabuleiro de interesses ocidentais. A Rússia quer manter a Crimeia e consolidar o domínio da costa com o Mar Negro e não vai abrir mão disso. Quem paga essa conta é o povo europeu, que é a maior vítima do embargo do comércio de gás com a Rússia. Que grupos vc acha que estão ganhando com essa guerra ?
E alguém falou que não? isso é guerra. os ucranianos não tem escolha, já os russos estão sofrendo perdas devastadoras no seus soldados, equipamentos e economia porque o autocrata do kremlin decidiu assim.
Só que a Ucrânia não tem escolha, como o amigo acima já falou e as perdas ucranianas são repostas por americanos e europeus, que têm muito mais dinheiro e capacidade industrial combinada que os russos. Mas o que vai mesmo decidir quem pede essa guerra (falo perde pq não haverá um vencedor) é o interesse de ambos os lados. Para quem vai ser menos interessante perder essa guerra?
Ma o meno, a Europa está a beira de quebrar com as contas no pescoço, os EUA está sustentando com $$$ esse esforço de guerra na Ucrania e esse esforço já está capengando, e vai ter que segurar mais uma frente em Gaza que vai escalar rapidinho.
só não vai conseguir repor soldado!
Perdeu metade do país e ta comemorando a destruição de 1 navio russo !!!kkk
Essa mídia ocidental é foda.
Quando foi isso? hoje em dia os russos ocupam menos de 20% do território ucraniano, uma redução em relação ao começo da guerra.
13% e descendo…
Na verdade é 18% e descendo.
Sais ao teu querido líder, parabéns.
1% da população morta e quase toda infraestrutura e fabricas no chão não é devastador devastador o suficiente? A Ucrania perdeu a guerra a mais de um ano.
Os russos lutam contra quem há mais de um ano? Aliens, OTAN, elfos?
Não está óbvio que é contra a OTAN?,O que vc acha que sobra da Ucrania se a OTAN se retirar?
E a Coreia do Norte, Irão, Bielo-Rússia e China, não ajudam os Russos?
Por essa ótica, o Vietnã perdeu a guerra… voltou a idade da pedra.
Vocês estão certos, é a ucrânia que está produzindo leopad 2, abrams, himars, imprimindo bilhões de dólares…
E os drones e mísseis de cruzeiro dos Iranianos, a artilharia e mísseis Norte-Coreanos, a Bielo-Rússia tudo que tem, é usado pelos Russos, como se fosse deles e a China, por baixo da mesa, dá uma grande ajuda.
Os EUA perdeu a guerra do Vietnã, e a OTAN está perdendo a guerra da Ucrania.
Se a OTAN estivesse ela própria a lutar na Ucrânia, coitada da Rússia, e se houvesse resposta a nível nuclear, pois seria a unica maneira de não se ter que render, coitado do mundo.
“se, se, se…” esperando a OTAN mandar 3 grupos porta avioes para o Mar Negro para liquidar a Russia.
Seguindo essa tua logica, a Rússia perdeu a guerra no Afeganistão pros EUA. Fico imaginando o estrago que a aviação da OTAN teria feito nos russos se ela realmente estivesse nessa guerra. não seja iludido fera, essa guerra já teria abacado a muito tempo se a OTAN estivesse de fato defendendo a Ucrânia no front. Mas não esquenta não, no meido a longo prazo do autocrata do klremin (seja o atual ou o próximo) vai perceber que é impossível manter essa ocupação na Ucrânia.
Desconhece o que é uma guerra proxy, tal ataque que sugeriu seria uma declaração formal de guerra dos EUA contra a Russia, não seria mais uma guerra pela ucrânia, e daria aval para a Rusia atacar os EUA e membros da OTAN.
Vide Vietnan, Russia vs EUA, Russia ganhou, o proxy foi moído, e nenhum território da Russia ou dos EUA foram alvejados.
E não é lógica, é análise
Todo mundo sabe o que é uma guerra por procuração porem, O território é ucraniano. logo a OTAN não estariam atacando o território russo. estaria atacando os invasores do território ucraniano. A Rússia pode declarar guerra aos EUA e começar uma guerra nuclear e ser destruída também. ou aceitar as perdas e se retirar do território que não é seu. Se a OTAN estivesse de fato nessa guerra.
Ajudar com equipamento e munição velha não faz um pais participante direto da guerra, isso qualquer um sabe.
Não é analise, é puro achismo seu.
Como assim ajudar com equipamentos e treinamento não é participar ??? Isso sim é usar a “lógica”
Guerra por procuração é justamente isso, a OTAN e os EUA não podem entrar diretamente nem enviar “seus soldados ou comandos”, mas podem enviar equipamentos como se tivessem “vendendo ou doando” e treinar os ucranianos para entrarem dentro deles e partirem pra cima dos Russos, e claro, serem moídos em massa pela falta de competência de seus comandantes e estrategistas.
boa kkkk
Quem andou para trás, à um ano foram os Russos.
O objetivo da Rússia era esse, tirar todo o couro, gás, terras, riquezas, idioma, cultura dos ucranianos, mas aí o Zé, que todo mundo esperava que fugisse, resolveu ficar.
Aquele que eles gozam em voz alta e admiram só para eles próprios.
E tirou, é exatamente o que a Russia ocupa, o que sobrou foi o Acre, Amapa da Ucrania.
Tá saindo cara essa operação especial.
Para o OTAN está…
Pô, cara. A OTAN, incluso a maior potência do mundo, mandando ajudinha a conta-gotas de equipamento usado está pagando um preço mais caro do que a Rússia que direciona todo seu esforço financeiro pra sustentar a guerra? Você realmente acredita no que escreve? Kkkk
Mais de 100 bilhões de ajuda, fora material humano, é conta gotas?
Pela capacidade que a aliança tem? Com certeza. Só o orçamento de defesa dos americanos é 8 vezes maior que isso ai. A Ucrânia não está recebendo coisa de segunda mão e em pequenas quantidades? Então pronto.
Perder vários navios de guerras importantes, incluindo um submarino novo para um país que nem marinha tem e que só está se sustentando nessa guerra pq recebe armamento de segunda linha como ajuda… imagina se as armas mais modernas fossem enviadas e em grande capacidade… imagina se fosse uma guerra aberta contra a OTAN… e ainda há quem acredite que a Rússia é mais capaz que a OTAN. Se não fossem pelas armas nucleares a Rússia não seria nada.
Você não entende a estratégia russa, por isso tá falando isso!
Veja só, se vc prolongar a guerra suficiente, perdendo aí soldados e material a rodo, mas o oponente também perdendo, significa que ninguém tá ganhando, todos perdem, se todos perdem, então ninguém ganha… é uma vantagem estratégica óbvia!
Pessoal parece que não entendeu que meu comentário foi irônico… ou entendeu e só não gostou kkkkkkkkk
bla bla bla avisa a Otan que a Russia é fraquinha e mandar invadir a Ucrania lá então.
Já disse antes e vou me repetir, Washington e a UE tem lenha ($$$$) pra queimar nessa guerra e sabem que o custo esta ficando cada dia mais caro para a Rússia que não pode sustentar essa guerra de atrito eternamente, é interessante para os americanos que a guerra seja longa, a Ucrânia não tem opção que não seja lutar e os EUA e EU sabem disso e usam do conflito para minar os projetos russos.
Com base no que ele tem tanta certeza assim?
Como diria o filosofo , ” Quero ibagens”.
Só no final da noite de 4 de Novembro é que o Ministério da Defesa russo admitiu que um navio de guerra da Frota Russa do Mar Negro, atracado num estaleiro em Kerch, tinha sido “danificado”.
¯\_(ツ)_/¯
Não quer dizer muita coisa.
Concordo! Só os sites que eu quiser e as noticias que eu quiser são confiáveis para mim.
A realidade que desrepeita minha leis e crenças, eu não acredito e não respeito.
Mais um indo visitar o Moskva
Nem arranhou a pintura. Veja as fotos depois do ataque.
Uma repetição do “colocar uma telhas e uma pintura nova” no comando naval…
A foto que você postou é de antes do ataque (tem data marcada, inclusive).
Veja as fotos de antes e depois:
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1721130336308932948/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1721130336308932948%7Ctwgr%5Ebe6c3cbb8aede35a0ad5ce8e0e26923830d25ba7%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.newsweek.com%2Fplanet-labs-russian-nacy-missile-crimea-ukraine-askold-1840992
Tem essa imagem rolando pelo twitter, mas não sei se realmente é o navio em questão
https://pbs.twimg.com/media/F-RjKZeXIAA9XBN?format=jpg&name=large
Sim, já foi postada aqui pelo editor Poggio.
Pois é, só fui perceber depois que desci os comentários.
E já tem vídeo do ataque. São três mísseis que atigem o navio.
Eu acho que dois atingiram perto do navio e um deles atingiu o navio diretamente.
Se foram os SCALP/Storm Shadow é provável que apenas um tenha sido programado para utilizar o sistema de imagem térmica enquanto os outros dois utilizaram apenas o sistema INS/GPS.
A fumaça resultante do impacto do primeiro míssil poderia obscurecer o alvo e fazer os seguintes errarem.
O que pode acontecer também é que todos tenham recebido as imagens do navio alvo atracado e que após o primeiro impacto e a produção de fumaça os outros podem ter desconsiderado o sistema de imagem e implementado uma fase terminal baseada só no GPS.
Mais um pra conta?
Não pára não né?
E o processo de desmantelamento das forças armadas russas segue infreável.
Já disse, e vou repetir: a Rússia sairá dessa em frangalhos. Não há nada que o Enxadrista possa fazer.
Segue o cortejo. Parafuso por parafuso.
QSL
Em Avdvika e Vuhledar, realmente está sendo parafuso por parafuso, literalmente.
Mais uma vez um alvo imobilizado o que me parece ser indicativo de que a OTAN não envia dados em tempo real para os Ucranianos ou, pelo menos, os dados que permitam ataques ainda mais significantes. Mísseis anti navio já foram fornecidos…
E a distância e o suposto ataque com mísseis de cruzeiro. Se forem lançados do ar, ou aumentaram o alcance, ou os caças/bombardeiros avançaram numa distância considerável sobre território controlado pelos Russos.
E como a ponte de Kerch está ao alcance destes sistemas, podem é não ter a carga explosiva adequada para este ataque.
Como é fácil aquecer o coraçãozinho de torcedores apenas dando uma declaração. Provar que é bom, até hoje nada… Desse jeito fica fácil ganhar.
outro que não sai da fase de negação…
Se você fosse esperto, teria postado imagens, fotos, vídeos pra tentar me convencer, não dar uma resposta vazia.
Resposta vazia para uma pergunta vazia…
Só estou a tentar ser coerente…
Coerência não é seu forte, então. Eu apenas fiz um questionamento e você se incomodou, se o fato é verídico, não tem porque se preocupar. 😆
Quem está preocupado com o estado das coisas é o senhor, ao ponto de o negar…
E???
“Se você fosse esperto, teria postado imagens, fotos, vídeos pra tentar me convencer, não dar uma resposta vazia.” “Pois é, tem gente aqui que se esforça pra entender que não se trata de torcida, e sim fatos. Se um ucraniano falar que jogou uma bomba nuclear na Rússia, tem gente aqui que acredita.” Kommander acrescento: “Mais depressa se apanha um mentiroso do que um coxo…” Os auto intitulados como imparciais (neste exemplo) ou que são democratas, defensores da liberdade de imprensa, direitos humanos, etc… são sempre os mais rápidos a mudar de discurso. Nem têm coragem de assumir que o… Read more »
Os EUA continua como a mais letal força naval do mundo com seus porta aviões nucleares um único deles tem mais aeronaves que muitos países em termos de modernidades e eficiente prontidão !
Porque não mandaram por mar negro só pra intimidar a Russia?
Os americanos não precisam, um certo pais sem marinha tem destruído sistematicamente a marinha da dita “segunda maior potencia militar do mundo” não esquenta não, até o final da guerra não vai sobrar um navio de guerra russo inteiro.
A Ucrânia continua sendo a plantaforma ideal para teste de armas. que são feito ao vivo e a cores quem era para se render em três dias já resistiu por quase quase dois anos e virou a maré a seu favor força Ucrânia o urso velho está com os dentes podres !
Na década de 1930, mais de 3 milhões de ucranianos morreram de fome, provocada pela política de tomar as colheitas. Houve até canibalismo. Portanto, os ucranianos têm que lutar.
Esse pessoal da Ukrainska Pravda precisa melhorar.
Faltou dizer o nome e a classe do navio destruído.
Estão parecendo a Sputnik russa.
Essa Classe Buyan M é MUITO bem armada! Na marinha russa é classificada como corveta e, apesar de só deslocar 1000 toneladas, tem um canhão de 100 mm, 2 AK-630 de CIWS, 2 lançadores quádruplos de Kalibr, 8 lançadores de IGLA…
Prejuízo bom que os ucranianos deram!
Só falta provarem
classe karakurt
https://en.wikipedia.org/wiki/Karakurt-class_corvette
Errei!
De olho pensei que fosse uma Buyan M, mas se trata de uma classe similar, de 800 toneladas e também bem armada: a Karakurt.
As imagens de satélite provam o contrário provando que não teve estrago nenhum no navio, mesmo que o impressionante ataque(segundo canais do telegram) de mais de 15 Mísseis sendo 8 deles Storm shadow todos eles foram derrubados ou por sistemas de defesas aéreas, avioes de combate ou por guerra eletrônica, tendo até imagens de abates filmados( sendo até impressionante o míssel foi parado a poucas centenas de metros de seu alvo) onde filmaram os destroços pegando fogo perto da uma oficina naval.
Arranhãozinho só.
Tá melhor que o Moskva.
Manda pra frente de combate que a Ucrânia líquida a fatura.
Como das outras vezes, os Russos derrubaram todos os mísseis mas tiveram o azar de alguns deles terem caído num navio de guerra. Acho que aconteceu o mesmo no ataque ao comando naval.
É muita falta de sorte…
Da mesma fonte que afirmou que navio russo foi afundado atingido por artilharia (BM-21 Grad) e apareceu navegando normalmente dias depois…
Pois é, tem gente aqui que se esforça pra entender que não se trata de torcida, e sim fatos. Se um ucraniano falar que jogou uma bomba nuclear na Rússia, tem gente aqui que acredita.
Da mesma fonte que afirmou que o sniper canadense tinha morrido em 20 min de combate e dias depois o cara aparece e faz um video falando sobre isso. Mas nesse caso ai ja tem fotos feitas pelos próprios russo do navio “danificado” quem sabe um martelinho de ouro resolva.
Mestre, mostra as provas, não fica com mimimi. Se você tem tanta convicção do que diz, poste um link pra gente.
Serve esse video e a foto do navio destruido?
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/11/6/7427512/
A sua estratégia é “água mole em terra dura, tanto bate até que fura”?
Não está a abusar da sua quota semanal de comentários infundados?
Já a gastou com as suas contagens dos caças da Ucrânia que iam entre 50 a centenas…
Ainda estou guardando a foto do navio “danificado”….Gastaram 15 storm shadows, pelo menos 13 abatidos e nenhuma prova de dano real ainda.
Em tempo, navio ainda em construção, não era belonave em operação.
Já começa a preparar o discurso da derrota…
Não precisa aguardar mais.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/11/6/7427512/
Fake
Países irmãos lutando em uma guerra sem sentido.