Contrato assinado entre Marinha e SIATT Engenharia para transferência de tecnologia do MANSUP mediante royalties
DIÁRIO OFICIAL DA UNIÃO
Publicado em: 18/03/2024 | Edição: 53 | Seção: 3 | Página: 24
Órgão: Ministério da Defesa/Comando da Marinha/Diretoria-Geral do Material/Diretoria de Sistemas de Armas
EXTRATO DE CONTRATO Nº 1/2024
Processo: 63435.007294/2023-13, Termo de Justificativa de Dispensa de Licitacao 6/2024. Contratante: DIRETORIA DE SISTEMAS DE ARMAS DA MARINHA, UASG 744000. Contratado: 23.483.206/0001-15 SIATT ENGENHARIA, INDUSTRIA E COMERCIO S.A.. Objeto: Compartilhamento por transferência de tecnologia, a título oneroso, mediante remuneração por royalties, e sem exclusividade, pela Marinha do Brasil, por intermédio da Diretoria de Sistemas de Armas da Marinha, a empresa SIATT, dos direitos para uso, produção de serviços, exploração comercial no mercado nacional e internacional e prestação de serviços referente a Tecnologia do Sistema de Armamento do Míssil Antinavio Nacional de Superfície (MANSUP). Fundamento Legal: Art. 75, inciso IV, alínea f, da Lei 14.133/2021. Vigência: 13/03/2024 a 12/03/2029. Data de Assinatura: 13/03/2024.
VEJA TAMBÉM:
EDGE e Ministério da Defesa dos Emirados Árabes Unidos fecham acordo histórico para sistemas MANSUP
MANSUP: saiba mais sobre a fase atual e o futuro do míssil antinavio nacional
Como queríamos demonstrar em comentário anterior de outra postagem.
Nunão, uma necessária correção: isso é apenas o extrato do contrato, e não o contrato em si, cuja cópia pode ser solicitada sem problemas, creio, pois não deve ter informações sensíveis que coloquem em risco a segurança nacional, pois é apenas um acordo comercial de transferência de tecnologia, que não descreve a tecnologia em si (os parâmetros técnicos do míssil).
Eu nem comentei nessa matéria… Tudo eu, tudo eu rsrsrs
A chamada é sobre agora ser contrato, e não mais dispensa de licitação.
Mas vou ajudar o editor que a publicou e o entendimento de todos acrescentando “assinado” à chamada, para deixar mais claro que esse é o fato em questão, e não o conteúdo do contrato, ao qual não há acesso no momento.
Foi sem querer, querendo, ninguém tem paciência comigo e não contavam com minha astúcia.
Esse contrato deve ser averbado no Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI).
Sabe o que é mais legal? Não mostraram o míssil acertando o alvo, simplesmente. Duzentosnmil anos depois do início do projeto e nada. É sério, que alguém aqui, que acompanha o blog faz tempo “engoliu” essa aí? Qualquer empresa que se preze mostra tudo que faz, é só ver aqui mesmo tem um monte de vídeo da roketsan, lockheed martin, raytheon e por aí vai. Galera, não aceitem qualquer coisa, não sejamos inocentes nesse ponto.
Então sua hipótese é que todo mundo, incluindo o comandante da MB, está mentindo?
https://www.naval.com.br/blog/2024/03/04/segundo-o-comandante-da-marinha-ultimo-lancamento-do-missil-mansup-obteve-acerto/
Só pra saber e encaminhar a discussão, você tem todo o direiro de duvidar.
A comunicação social da MB é amadora demais. Poderia marcar um golaço de placa mostrando o impacto certeiro do MANSUP e ao revés, ao não divulgar tais imagens, cria-se desconfianças desnecessárias.
Não é à toa que mais de um site está pedindo o vídeo pra MB há semanas.
Comunicação socual mequetrefe
Socual, indeed, master Camargoer. I dont know what mequetrefe means. 😉
mequetrefe… feito nas coxas, coisa de gente picareta, feito com desleixo, aquilo que desperta vergonha alheia, mal feito…
quando um mequetrefe gafa, guifam 7 mequetrefezinhos
Thank you, master Camargoer. Now i know being a mequetrefe is a very bad thing. 😆
Bem vindo ao “wikimargo”.. riso.
Não se preocupe😃 Vão mostrar as imagens junto com as imagens da inauguração do nosso submarino nuclear “pacífico” 😉
Nunão desculpe a sinceridade, enquanto não for publicado o vídeo, pra mim é mentira sim!!! Não só eu como todos querem demais ver esse vídeo, seria um sonho realizado.
Então junte-se aos que estão solicitando o vídeo à Marinha, incluindo este site.
Mas, no seu caso, o correto seria você também anexar, ao seu pedido, a acusação de que todos estão mentindo, já que parece ser esta a sua motivação a respeito do assunto.
Poxa, mas que sonho mais… ‘simples’
Eu acho que não demora muito e vão realizar o seu sonho divulgando o video.
Mas sim, não tenho qualquer motivo para duvidar que o míssil acertou o alvo.
E vc. Com certeza, em se tratando de geopolítica militar , ainda acredita em papai Noel . Me explica aí então porque um dos melhores mísseis anti radiação, o MAR-1 , construído pela conceituadissima empresa brasileira MECTRON e já em fase de testes de campo , teve súbita e misteriosamente seu projeto encerrado devido a “falência” da empresa e tendo a mesma sido comprada por uma empresa “israelense” ❓🤨 O mais estranho e absurdo foi que o projeto já tinha sido entregue a FAB que também encerrou a fase final do projeto alegando “falta de verbas” 🤨 Estranho e absurdo… Read more »
Sua premissa está errada: não acredito em Papai Noel.
Premissa errada, conclusões erradas.
E o MAR-1 não tem nada a ver com isso.
Só para encaminhar a discussão vc tem TD o direito de acreditar em Papai Noel 😉
Premissa errada de novo.
Você tem todo o direito de comentar sem trolagem também. Exerça esse direito, vai fazer bem ao debate.
Olá Nunão, suponho que possamos tomar banho de chapéu também.
Prefiro discutir Carlos Gardel, mas isso é assunto off topic, no máximo, pra matéria do Poder Aéreo sobre os futuros F-16 da Argentina.
Fiz isso uma vez. Mas foi uma ocasião especial em um acampamento e eu precisava lavar o chapéu 😀
Prezado, o míssil acertou o alvo… abraço.
Será viável uma versão aérea desse míssil ?
MAN -AER . está nos planos. Talvez com o apoio ($$$) do EDGE Group, aconteça.
Depende, se for para acertar alvos grandes e com pouca capacidade de manobra, quem sabe. Acertar aviões leves e ágeis não.
MAN = míssil anti-navio. MAN SUP: míssil anti-navio lançado a partir de navios; MAN -AER: míssil anti-navio lançado a partir de aviões e helicópteros. Não é para ser usado contra aviões.
Acho que ele quis dizer versão lançada de aeronaves deste míssil antinavio, e não versão antiaérea.
O míssil MAN AER é para sert lançado contra navios, não aviões.
Seria o lógico.
Uma versão dele transportada por helis, uma versão pra disparo em subs, e outra pra disparo em ASTROS
Com certeza, lógico é com redução de custos devido o uso em diversas plataformas apenas com alterações em software ou pequenas em hardware.
Hans,
Dê uma olhada nas matérias anteriores inseridas ao final. Uma delas fala sobre isso e outros desenvolvimentos possíveis e planejados.
Sim, falei no sentido de ter as versões lançadas de navios e aviões de caça e de patrulha. Igual ao Harpoon, Exocet.
Está nos planos
Completando os comentários dos colegas
https://www.naval.com.br/blog/2019/04/04/laad-2019-marinha-planeja-desenvolver-versao-lancada-do-ar-do-mansup/
Atentar para a validade de 5 anos, por enquanto.
Muito bom, após essa compra o dinheiro vai entrar e poderão começar a trabalhar com a Turbomachine para a versão ER
Quais componentes do MANSUP são provenientes de outros países? O quanto do recheio dele é de origem realmente brasileira (Não apenas projetada, mas realmente produzida no país)? Sempre me pergunto até que ponto um país (e falo de todos) é realmente autônomo num projeto como este.
Os requisitos do projeto, pelo que pesquisei (tem matérias minhas e do Poggio a respeito) não incluem a necessidade de todos os componentes serem nacionais. O requisito é que os componentes importados sejam ITAR-free e COTS. Em outras palavras, livres de restrições de embargos e que possam ser substituídos por outros comercialmente disponíveis (de prateleira).
Os componentes mais críticos são nacionais, mesmo porque são componentes com restrição de exportação
Processadores com certeza são de outros países.
Contanto que possam ser adquiridos na promoção no Kabum, no Pichau ou no BoaDica, tá tudo certo.
No Kabum só a carga explosiva.
O resto compra na MANShopee pee pee pee pee.
Ou na Amazon Azul rsrsrs
Hahahaha
Eu…eu…eu deixo de participar com comentários nessa matéria porque…ando meio meio entalado, já nem sinto minha digestão. Pode ser o peixe. Ou a sopa de abóbora com camarões que fiz sem camarões pra não dar bate boca em casa.
Obrigado por desejarem melhoras ao Esteves.
Melhoras aí Grande Istivis 👍
Abraço
Melhoras, Esteves.
Segundo relato do Salles, o lançamento ocorreu em mau tempo, com mar bravo, e o míssil atingiu o navio no meio na altura certa no costado, tornando-se um teste mais que válido por ser mau tempo e condições desfavoráveis….
Um lynx e um esquilo estavam escalados….por conta do tempo ruim, somente o lynx voou….
Talvez a filmagem estivesse a cargo do esquilo que teve de abortar…
Colega eu respeito o comandante da Marinha. Se ele diz que atingiu o alvo, não há como discordar. Mas, façamos o feijão com arroz. Por quê não apresentar o filme do míssil atingindo o alvo ? Qual o motivo da supressão ? Isso beneficia a quem ? Essa estratégia midiática é meio esquisita. Entretanto, acho que nos próximos dias o filme virá à tona. Se não aparecer, a credibilidade foi para os ares, literalmente.
Alguém aqui poderia informar quando vão terminar o projeto MAR-1 , um dos melhores
mísseis anti-radiação da atualidade e já em fase de testes de campo na FAB e produzido pela “extinta e falida” MECTRON ❓Obs : De preferência quem não acredita em papai Noel ok 😉