Marinha do Brasil realiza operação com lançamento de míssil MANSUP em Cabo Frio
Entre os dias 11 e 15 de setembro, a Marinha do Brasil (MB) conduziu a operação “Lançamento de Armas IV/2024” na área marítima ao sul de Cabo Frio, no Rio de Janeiro. Esta atividade teve como principal objetivo testar a eficácia do Míssil Antinavio Nacional de Superfície (MANSUP) e aprimorar o adestramento dos meios navais e aeronavais da Esquadra.
O MANSUP, atualmente na fase de testes avançados, é um protótipo em desenvolvimento destinado a reforçar a capacidade de letalidade da Força Naval. Esta fase é importante, ao envolver avaliações rigorosas para assegurar que o míssil atenda aos requisitos operacionais e de precisão necessários para o seu futuro emprego. Com um total de seis etapas planejadas, o desenvolvimento do MANSUP visa garantir um desempenho otimizado antes da sua implementação.
A operação iniciou com o reboque de um alvo desde a Base Naval do Rio de Janeiro (BNRJ) até a área de testes. No dia seguinte, as Fragatas “Rademaker” e “Independência” desatracaram da BNRJ, sendo a “Independência” o navio Capitânia das operações. A Fragata “Rademaker” foi a responsável pelo lançamento do MANSUP, realizando o disparo contra o alvo designado e contribuindo para a avaliação do sistema.
Além do lançamento do MANSUP, a operação incluiu uma ampla variedade de armas disparadas. A Fragata “Independência” lançou mísseis Superfície-Ar ASPIDE, enquanto as aeronaves SH-16 “Seahawk” dispararam mísseis Ar-Superfície PENGUIN.
Os caças AF-1 “Skyhawk” efetuaram lançamentos de bombas BGB-82 e tiros com metralhadoras de 20mm; o helicóptero AH-11B “Super Lynx” lançou bombas MK-9, além de realizar disparos com metralhadora .50; e, além disso, a Fragata “Independência” realizou tiros com canhões de 4.5 polegadas e de 40mm.
O Comandante do Grupo-Tarefa da Operação, também Comandante da 2ª Divisão da Esquadra, Contra-Almirante Jorge José de Moraes Rulff, destacou a importância da missão. “Esta Operação permite incrementar o grau de adestramento dos Meios Navais e Aeronavais da nossa Esquadra. O lançamento do MANSUP é um passo significativo no desenvolvimento de um projeto muito importante para a MB.”
O exercício contou, também, com a participação do Navio Doca Multipropósito “Bahia”, da Corveta “Caboclo”, do submarino “Tikuna”, do Aviso de Apoio Costeiro “Almirante Hess” e de um destacamento de Mergulhadores de Combate. Cada uma dessas unidades desempenhou funções essenciais na coordenação e execução das operações, assegurando o sucesso e a eficácia do exercício.
O Contra-Almirante Rulff enfatizou que “as atividades realizadas foram planejadas de acordo com as nossas diretrizes estratégicas, como a Estratégia Nacional de Defesa, a Estratégia de Defesa Marítima e o Plano Estratégico da Marinha, que orientam as capacidades necessárias e as tarefas básicas do Poder Naval”.
FONTE: Agência Marinha de Notícias
Parece que acertou o alvo.
Nos 53s do vídeo aparece um acerto no casco. Seria o Penguin ou o Mansup?
É possível que ele não estivesse carregando ogiva.
Boa noite Leandro;
O míssil só visa retirar a embarcação de combate e não afunda-la.
Agora já o torpedo, não se pode dizer a mesma coisa 🤷♂️
Acredito também que esse Mansup deveria estar com a carga reduzida para poder avaliar melhor o impacto no casco 👍
Fiquei na dúvida também estava com cabeça de telemetria ou explosiva.
De qualquer forma é bom saber o andamento do projeto.
Os mísseis PENGUIN tem baixa capacidade de dano/explosivo ?
No vídeo a avaria no casco, é bem pequeno ou pode ser a distância na qual foi gravado?
Estava com a cabeça de telemetria.
A impressão q tive é q o alvo estava adernado antes de ser impactado pelos Penguin.
Não estava assim, por conta do MANSUP?
Massa demais! Só faltou o torpedo kkkk
Parece que foram só penguins que atingiram o alvo. Acho que não mostraram o impacto do MANSUP…
Interessante o disparo simultâneo dos Penguins por duas Anv SeaHawk. No vídeo percebe-se claramente o impacto de ambos os mísseis no casco num intervalo de segundos.
Já o fato do impacto do ManSup não ser incluído no vídeo faz pensar se ele realmente acertou…
De novo o míssil errou o alvo. Só no Brasil onde os especialistas dizem que não tem importância errar o alvo!
O Brasil adora inovar, é falso 9, camisa 9 que a principal função é ajudar, e não marcar gols.
“Os caças AF-1 “Skyhawk” efetuaram lançamentos de bombas BGB-82 e tiros com metralhadoras de 20mm”, eu tinha a impressão que os canhões tinham sido removidos no processo de modernização…
Boa André, otimista como uma porta.
Antes da modernização, os AF-1 portavam os canhões durante todo o tempo. Depois da modernização, os canhões são instalados apenas quando há previsão de uso dos mesmos. O motivo? Não sei. Talvez seja para preservação dos canhões em si ou da próprias células das aeronaves. Mas, havendo necessidade, os canhões estão disponíveis para uso.
Grato pelo esclarecimento!
É comum em processos de atualização remover parte do armamento para compensar ganho de peso ou gerar espaço para novos sistemas.
Por exemplo os F5E perderam um canhão de 20mm no processo de upgrade para a versão F5EM.
Não estava claro para mim como tinha ficado o A4.
No final, o casco afundando no oceano, bela despedida, Guerreira.
Sempre bom saber que o MANSUP está indo em frente, e não caiu num limbo.
Pena que não teve vídeo de seu impacto, isso me deixa curioso….
Qual o tamanho da ogiva do MANSUP? Capaz de afundar um porta aviões chinês ou russo?
Definitivamente não. Seriam necessários vários impactos para afundar um porta-aviões. Pode ser que consiga retirá-lo de combate, mas afundar, apenas se todas as circumstâncias estiverem à favor.
Olá Antunes. uma vez, a USN fez um teste com um casco de porta-aviões para ver a resistência a um ataque… ele recebeu muitas bombas e continuou firme. Os soviéticos também testaram armas contra um casco de um porta-aviões inacabado da Alemanha nazista… continuou firme Agora, durante a batalha de Midway, os EUA conseguiram afundar os navios japoneses tanto pela intensidade do ataque quanto pelo incêndio no paiol e nos tanques de combustível. Eu acho improvável que um Mansup ou um Exocet ou qualquer míssil desta categoria, sozinho, consiga afundar um navio tão grande quanto um porta aviões ou mesmo… Read more »
O MABSUP é um clone do MM:40, deve manter a ogiva em torno de 165kg do Exocet. Em tese uma ogiva com essa capacidade não afunda um navio do porte de uma Fragata, apenas a tira de combate. Mas a reposta é apenas “em tese”, na prática depende de onde acerta o alvo, da qualidade do projeto do alvo, das reações tomadas pela tripulação no controle dos danos e até do estado do mar. Há casos de fragatas como a USS Stark que sofreu o impacto de dois Exocet e não afundou. Há casos de contratorpedeiros como o HMS Sheffield que… Read more »
Caramba, Excelente a Vossa resposta! Gostei e aprendi muito, obrigado por compartilhar!
Petroleiros são top, lembro da fragata norueguesa que esbarrou num e afundou
não vamos desmerecer os nossos esforços ainda que o míssil tenha errado o alvo e aparentemente os A4 também , o treinamento em si já é um avanço
Aliás, já está na hora da Marinha do Brasil atualizar e renovar o seu site. É confuso, faltam eventos correntes, tem pouco histórico dos navios que já deram baixa, enfim gente é o que não falta para um serviço tão simples mas interessante para os aficionados não?.
acho que é um dos poucos consensos aqui… a comunicação social das forças armadas brasileiras é amadora e mequetrefe
Dito isso, em 20 anos deve ficar operacional, a MB vai encomendar um lote de 15 unidades para entrega em 10 anos, quando fechar 7 anos vai ser reduzido para 10 unidades. Então vão continuar usando Exocet.
Não faz sentido, pelo menos para mim, em pleno 2024: “caças AF-1 “Skyhawk” efetuaram lançamentos de bombas BGB-82 e tiros com metralhadoras de 20mm”, pois não conseguiriam ter sucesso nem contra uma navio de patrulha, armado com canhão 40mm Bofors MK4.
A não ser que a Marinha considere que essa tática Kamikaze é o que resta para fazer com o AF-1.
Sempre que eu vejo um vídeo desses “caças” da MB, eu fico preocupado com a vida do piloto.
É exatamente essa a doutrina da Marinha para o uso do AF-1 contra navios. Atirar com as metralhadoras e soltar bombas em cima. É por isso que ela luta com unhas, dentes e bilhões de reais do contribuinte para manter.
Achei o vídeo muito mal editado 👀🤦♂️
Não mostraram o impacto no casco e se mostrou parecia ser de outro Míssel e não do Mansup.
Mas enfim, 🤷♂️
Olá Burgos. A gente sempre concorda com isso. A comunicação social das forças armadas brasileiras é muito amadora.
Eu defendo criar uma agẽncia de comunicação subordinada ao Ministério da Defesa e que seja feita por meio de uma empresa profissional contratada para isso.
Militar fala muito vem para militar mas não sabe falar com a população nem com entusiastas
É uma boa ideia pra começar a rolar essa bola, Camargoer. Mas temo que as primeiras tentativas sejam confusas. Olhando de fora, até essa distinção que você faz entre o público interno (militares) e o externo não parece muito clara para a comunicação das FA. Os militares na média não sabem o que querem, nem o que devem informar ao público geral (também chamado de cidadãs/ãos). E duvido um pouco que alguma agência privada de comunicação, trabalhando para o setor público, tenha se preocupado com o tema. Não está na pauta (ou se esta, mais uma vez não nos contaram)… Read more »
Olá C. Por isso é preciso contratar uma empresa, uma agẽncia de propaganda.. para prestar o serviço. Este pessoal sabe levantar o perfil do público alvo, sabe ajustar a informação para chegar onde precisa chegar… sabem montar grupos qualitativos para avaliar o material… é gente que trabalha nisso há décadas. Antes de ser professor, eu trabalhei em uma empresa de alta tecnologia e era muito amigo da diretora de comunicação social… uma vez comentei com ela de uma propaganda na TV que achava muito ruim… dai ela explicou “vocẽ não é público-alvo”. Dai ela me perguntou se eu algum dia… Read more »
Criar uma secretaria com uma empresa contratada pode ter uma missão mais gloriosa do que simplesmente passar as informações de eventos e armas em construção.
Se essa agencia iniciar uma campanha de marketing mostrando o estado de penúria das forças e sensibilizar a população para isso levando a uma comoção social que resulte em verbas, ativismo politico, pressão sobre os parlamentares e gestores para resolver esses problemas, eu apoio.
“ Eu defendo criar uma agẽncia de comunicação subordinada ao Ministério da Defesa e que seja feita por meio de uma empresa profissional contratada para isso.”
Isso….legal…mais um custo. Típico de pessoas com essa orientação ideológica, em que o dinheiro público dá em árvore e não é de ninguém.
Eu concordo que seria mais um custo, mas hoje já existe um custo para as Forças Armadas, cada uma delas, contratar oficiais temporários jornalistas, dar o treinamento militar básico para eles, pagar um salário alto e outros benefícios da carreira, adquirir material para filmagem e edição e no final o que temos são esses vídeos meia-boca.
Terceirizar pode sair bem mais barato e com resultado melhor.
O problema é o conteúdo.
Quantos helicópteros a FAB tem!? Quantos aviões a FAB tem? Quantos navios aptos e prontos para combater, a MB tem?
Somando as 3 Armas…quantos mísseis? Foguetes?
Quero ver contar história sem recheios.
Olá Rafael.
Uma constatação. A comunicação social dos militares é ruim.
existem duas ações possíveis.
Se deixar como está, então tá bom.. fica como está.
Se for mudar, tem que buscar uma solução de excelência, porque se for mudar para ficar tudo iguai é uma tolice.
Mais barato? De maneira alguma. E muita gente que faz a comunicação social das Forças é de carreira. E criar uma empresa para isso não é garantia de bons vídeos, fotos e matérias, basta olhar a publicidade do GF (aliás, estão gastando uma babilônia de dinheiro em publicidade desde o ano passado, em todos os canais e mídias). Além disso, criar uma empresa para isso demanda contratar pessoal via concurso ou processo seletivo, criando cargos. Então, é só aumento de gastos sem garantia de qualidade.
Olha…
Isso tu tem razão. Os acadêmicos do Salgueiro vivem em outra esfera.
De volta para o passado. Estivéssemos na década de 1990 o vídeo seria atual.
Quanto à edição…a porcaria de sempre.
Adorei a sequência da carga de profundidade, muito bacanas as imagens!
A MB tá torrando os Aspide mesmo, ein?
Mal editado, trabalho de amador. Não informa nada. Os mísseis vão prá onde? Fica pouco claro. Só sabemos por notícias anteriores. E o que aconteceu, o navio afundou ou virou derelito? Os hawks acertaram as bombas? E porque o heli largou uma carga de profundidade? A fragata mandou bala (muito bem) em qual alvo?
Tinha um alvo…um só…. Pintado de vermelho ainda….
Logo:
Para onde iam os mísseis?
Depois de 3 misseladas, sei lá quantas bombadas e um monte de canhonadas, bem provável q esteja boiando…..
O exercício era de tiro…. Deve ser por isso q teve míssel AAe e Carga de Profundidade, não?
Sinceramente, eu desisto de acompanhar essas matérias das forças armadas brasileiras. Alguém tinha que vir na mídia e ter coragem de dizer que o míssil simplesmente não funciona. Lembram do famigerado avtm que já estava “pronto”? Pois é caiu no limbo do esquecimento, foi gasto uma grana preta, e ngm nunca mais falou nada. Eu não acompanho mais nada,na boa, descrédito total, nenhum país de primeiro mundo chega lá enganando sua população.
E digo mais se esse teste tivesse tido o mínimo de seriedade, teriam disparado apenas o MANSUP.
Com certeza…. Temos vários e vários alvos pra gastar…..
Se nas guerras, navios com combustível e munição demoram a afundar, pq um navio vazio teria de levar um só tiro?
Infelizmente ninguém vai introduzir no debate público que misseis como o MAA-1A ou NANSUP são projetos problemáticos. Que contratos de ToT precisam ser melhor auditados, e tantas outras mazelas mais. A grande mídia é absolutamente ignorante em temas militares. A mídia especializada vive de patrocínios e precisa manter seus “contatos” com as FA´s para ter acessos. Então vive-se esse eterno mundo de faz de conta há décadas.
Prezado, o MANSUP passa por todas as etapas (e agruras) de um projeto de desenvolvimento tecnológico desse porte, ainda mais quando lembramos que não há muitas empresas capacitadas na BID para participar dessa empreitada… então, “problemático” por qual motivo ?
Acho que é problemático porque, ao que parece, nunca acerta o alvo. Porém, se funciona e acerta o alvo a MB deveria mostrar os vídeos de forma clara, seria inclusive ótima peça de propaganda para o produto.
Apê nas supondo… Porque não sei se o míssil acertou ou não o alvo…mas se se for necessário recuperar o míssil depôs do disparo pata algum tipo de análise?
Acertando o alvo se perde o missil
Prezado Camargo, não há como “recuperar” o míssil disparado… daí a necessidade da telemetria pra a análise de desempenho… cordial abraço…
Ola XO.
Como eu não se se o míssil acertou ou não… como cada um está dando um palpite, também deu o meu.. riso… mas errei o alvo
Acho que torpedo a marujada recupera, mas míssil? Sei não…
Só no caso do torpedo ser lançado sem “ogiva” para outros tipos de testes daí o mesmo não perde-se com uma explosão e pode ser recuperado normalmente usando-se navios específicos para a função como os utilizados pela US Navy.
.
Mas, tratando-se de um “SINKEX” quando o alvo será destruído o torpedo terá uma “ogiva” que detonará e nada restará dele.
riso.. é apenas um hipótese para o pessoal do “errou o alvo”… vai ver é mais barato pescar o missil depois que construir outro protótipo..
sei lá..
eu não vi o míssil acerta e não vi o missil errar…
Prezado Velame, existem questões a serem respondidas… qual é o propósito de cada teste ? Quantos pressupõem impacto ? Qual é a taxa de acerto projetada para um míssil em desenvolvimento ? Sem saber disso, sinceramente, não dá pra carimbar “problemático”… cordial abraço…
Faz sentido. Obrigado pela resposta.
O alvo destruiu o míssil.
Sim, acho que foi isso que aconteceu 🤣
Tá explicado o porquê se não aparecer o impacto. O míssil.foi lançado em Cabo Frio! É só ler.o título.
Vídeo ficou bom.
Cadê a EDGE? Cadê o Mansup ER?
Uma hora não tem cabeça, outra hora é telemetria, depois disseram que era teste de navegação, passou perto do alvo, acertou mas não mostraram, entrou em produtação, venderam 49% da SIATT pra ganhar fôlego financeiro…botam vídeo antigo. Ufa!
Histórias. Histórias&Conversas.
Prezado Esteves, não existe MANSUP ER sem a conclusão do MANSUP… são etapas… nesse “caminhar, o protótipo vai empregar telemetria até a conclusão da qualificação dos subsistemas… estórias&conversas, sim existem… entremeadas de muito trabalho… cordial abraço…
Abraço.
Etapas e processos.
Conheço quem lava a roupa assim. Bota no tanquinho pra bater. Tira do tanquinho, bota na máquina de lavar por 5 etapas. Chacoalhar, lavar, centrifugar, descansar, bater novamente, espremer, secar…ops, foram 8 etapas.
Mas é um dentista maluco. Nada a ver com a MB.
A MB fez com essa fragata o que os argentinos queriam ter feito em 1982,encherem ela de mísseis até não sobrar nada.
Fico feliz em saber que estamos treinando e testando o ManSup. Mesmo que não tenha acertado (vídeo para mim que sou leigo não clarifica isso), importante é testar e desenvolver até finalizar. Não pode parar. E quando pronto, que a Marinha compre (mesmo a versão de perna mais curta).
Abc
o que me espanta é que a Marinha está aprendendo a fazer marketing e divulgou este video
Turma de Comunicação.
Tinha um editor no PN…editor das antigas que além de editor contador de histórias formado, também comuni…ops, comunicava graças ao doutorado em História Naval pesquisado.
Numa dessas pesquisas encantou-se pela Ciência, Tecnologia e Defesa tendo recebido louros. Nu ma outra etapa contou dos surtos construtivos. Deve ter recebido jubileu…agora embaralho as palavras em dúvida se é Ju, Du, Tu…não. Nenhum desses.
Nuvem virou desculpa. A MB sempre querendo voar. Quem quer guardar coisas bota na nuvem. Nu..não. Será Nu…ou não?
Povo de Comunicação.
Srs, posso estar “comendo” bola… se os videos apresentados forem da msm operação, os pinguins são lançados dos 2 seahawks aparentemente teriam o impacto do msm lado… eu chuto q o impacto maior foi o Mansup do lado esquerdo e um pinguins do lado direito… o segundo pinguin errou o alvo ou não mostraram na filmagem o impacto, o que é mais provável… minha dedução é pela posição das aeronaves no lançamento dos pinguins estáo teoricamente lado a lado e na msm lateral do navio alvo e pela explosão causada no impacto do missil que atingiu pela esquerda, até o… Read more »
outro detalhe, não conheço bem os termos pra falar… o navio começou a beber água do lado da explosão maior. sds