Na guerra de propaganda, China perde outro submarino, desta vez atracado ao cais
Por Alexandre Galante
O The Wall Street Journal acaba de noticiar que um submarino nuclear da China naufragou enquanto estava atracado ao cais. O acidente, que as autoridades chinesas teriam se esforçado para encobrir e não havia sido divulgado anteriormente, teria ocorrido em um estaleiro perto de Wuhan no final de maio ou início de junho.
As evidências do afundamento foram tiradas de fotos de satélite que mostram guindastes e uma sombra que se parece com um submarino.
A primeira indicação pública de que algo estava errado no estaleiro perto de Wuhan veio no verão, quando Thomas Shugart, um ex-oficial de submarinos dos EUA e membro sênior adjunto do Centro para uma Nova Segurança Americana, escreveu uma série de postagens nas redes sociais observando a atividade incomum dos guindastes flutuantes, que foi capturada por imagens de satélite comerciais (foto abaixo).
No site www.sinodefenceforum.com, espaço dedicado à discussão de assuntos militares chineses, a notícia foi considerada um monte de bobagens. Primeiro porque a China tem apenas um estaleiro em Huludou que constrói submarinos nucleares. Wuhan constrói apenas submarinos diesel-elétricos.
Segundo um forista, “até agora, a única ‘evidência’ oferecida são alguns tuítes de Shugart que continham imagens de satélite de supostas barcaças de guindaste se reunindo em um píer. No entanto, as barcaças de guindaste são muito semelhantes às barcaças de dragagem na aparência e seriam praticamente indistinguíveis em imagens de satélite granuladas.
Shugart acha que viu uma forma preta em uma das imagens e especula que é um submarino afundado, mas essa forma é claramente uma sombra granulada e alongada lançada por um dos guindastes.
O The Wall Street Journal pegou a teoria de Shugart, e de alguma forma um possível submarino a diesel afundado se tornou um submarino nuclear afundado comprovado. Mas, provavelmente, o que ocorreu mesmo foi uma simples operação de dragagem.”
Em 2023, rumores sobre acidente grave com submarino nuclear chinês não se confirmaram
Em agosto de 2023, vários relatos surgiram no X (ex-Twitter) informando que um submarino nuclear de ataque da classe “Shang” (Type 093) da Marinha Chinesa teria sofrido um acidente catastrófico no estreito de Taiwan, com perda total da tripulação.
Os posts foram replicados de um primeiro post da conta @lude_media, sem verificação. Posteriormente não houve confirmação de nenhuma mídia chinesa estatal ou comercial, sobre o referido acidente.
Em outubro, a mesma notícia voltou a circular em tabloides sensacionalistas britânicos, baseada em suposto relatório secreto que 55 marinheiros chineses teriam morrido dentro de um submarino nuclear em agosto.
No mapa do local do provável acidente com um submarino nuclear chinês divulgado pelo jornal Daily Mail, a profundidade indicada (menos de 20 m) não seria suficiente para um submarino nuclear Type 093 afundar, no máximo ficaria encalhado.
Parabéns China! Entrou pro seleto grupo, na qual o Brasil tbm pertence, dos países que deixaram um submarino afundar no cais.
Você leu a matéria toda?
Pergunta deveria ser, vc tomou Gardenal hoje?.
kkkk BARZIL, zil, zil!
Meu Deus!!!! Até uma criança nota que a sombra é do próprio guindaste!!!!
As sombras de edifícios na imagem estão na horizontal e não tem nada ali na horizontal para projetar aquela “sombra”.
E qual a necessidade de 4 ou 5 guindastes juntos?
No mínimo essa imagem é bem estranha, mas nesses tempos de inteligência artificial tudo é possível.
claramente a sombra do suposto guindaste e de todos os outros elementos na foto não estão alinhadas.
“No site http://www.sinodefenceforum.com, espaço dedicado à discussão de assuntos militares chineses, a notícia foi considerada um monte de bobagens. Primeiro porque a China tem apenas um estaleiro em Huludou que constrói submarinos nucleares. Wuhan constrói apenas submarinos diesel-elétricos.” . Corta pra imagem do submairno nuclear na posição em que os guindastes estão: . ?c=16×9&q=h_653,w_1160,c_fill/f_webp . “No entanto, as barcaças de guindaste são muito semelhantes às barcaças de dragagem na aparência e seriam praticamente indistinguíveis em imagens de satélite granuladas.” . Parecido, é. Mas dragagem envolve remoção de material. Onde estão colocando tal material? E eles devem estar com bastante pressa, para… Read more »
Eu não sei se o submarino afundou ou não. Pode ser que sim…pode ser que nao. Mas, se é a sombra do guindaste, como que as sombras dos outros guindastes estão em outra direção?? Que eu saiba, ainda temos um só sol e as sombras ainda são todas na mesma direção…
Há duas possibilidades, a foto é uma composição de várias passagens do satélite ou a foto foi editada.
Hummm….mas, nesse caso, se abre um leque gigantesco de possibilidades … inclusive a de que o submarino teria afundado de fato ou de que cada barcaça esteve no local de forma separada e depois a imagem foi fundida em uma só. Mas, que as sombras estão estranhas, disso não pode haver dúvida.
Na imagem há sombras em pelo menos 5 ângulos diferentes.
Pq a imagem que o Galante escolheu para ilustrar o seu texto, é uma colagem entre a imagem comprada do Planet Labs, que está na capa da matéria, sobre o local do estaleiro que aparece no Google Earth… Basta notar a diferença na paleta de cores do recorte.
“…Posteriormente não houve confirmação de nenhuma mídia chinesa estatal ou comercial, sobre o referido acidente…”
Quem escreveu esse texto só pode achar que todos os leitores são idiotas, não é possível!!!
Confirmação de algo averso às ordem do regime pela mídia, esta fortemente controlada? É sério isso?
Sei que algum editor do blog tem um forte apreço pelos chineses. Mas por favor tenham bom senso na passada de pano!!!
Ué, mas afirmar que não houve confirmação é apenas uma constatação da realidade, isso é algum tipo de delírio?
Sobre estes dois navios em desenvolvimento, não sei até que ponto é real ou propaganda ↓ Type 057 Destroyer ”Este destroyer fez um grande avanço no sistema de energia. Após a aplicação do sistema de propulsão totalmente elétrico, o navio atingiu velocidade superiores a qualquer outro navio chines do mesmo porte. A propulsão elétrica embora possa não ser tão boa quanto a energia nuclear, tem um desempenho particularmente bom em relação a navios com propulsão convencional, com a vantagem de um baixo nível de ruído. E possui reserva de energia suficiente, devido ao seu sistema de propulsão totalmente elétrico. Isto não só… Read more »
Especulação tem bastante, provas, que são boas, nada! 🤷🏻♂️
Pelo visto não é só a guerra do confronto direto/indireto, parece que já antes mesmo dessa guerra física começar, começou a que se chama de “guerra de informação”.👀
Já venho percebendo isso a algum tempo 🤔
Não sei se o submarino afundou ou não.
Fato que se afundou ou não afundou, todos vai acabar afundando. Ou tidos vai ficar sem afundar.
Melhor estocar vento.
É isso que sempre digo: o Ocidente está sempre mostrando seus fracassos por conta da imprensa livre, característica de sociedades democráticas.
Com China e Rússia é sempre tudo muito perfeito, até que se vaze alguma verdade inconveniente.
Não me entendam mal: países ocidentais também escondem informações estratégicas, faz parte do jogo. A questão é que chineses e russos escondem TUDO o tempo TODO e, como não há liberdade de expressão e de informação, seus aviões, navios, mísseis e submarinos acabam sendo “imbatíveis”.