Japão monitora movimentação de navios russos próximos a Tsushima e Okinawa
No dia 22 de outubro de 2024 (terça-feira), por volta das 10 horas da manhã, a Força Marítima de Autodefesa do Japão (JMSDF) avistou, em uma área marítima aproximadamente 120 km a sudoeste de Tsushima (Província de Nagasaki), dois destróieres russos da classe Udaloy (números de casco “548” e “564”) e um navio-tanque da classe Boris Chilikin, totalizando três embarcações que se deslocavam para o nordeste naquela região.
Posteriormente, entre os dias 22 (terça-feira) e 23 (quarta-feira) de outubro, foi confirmado que esses navios russos continuaram navegando em direção ao nordeste, rumo ao Mar do Japão.
Vale lembrar que esses dois destróieres da classe Udaloy foram os mesmos que, após avançarem para o leste pelo Estreito de Soya em 23 de setembro (segunda-feira), seguiram rumo ao oeste entre 11 e 14 de outubro, aproximadamente 400 km ao nordeste de Tokyo. Posteriormente, eles avançaram para o norte após se deslocarem cerca de 70 km ao sudoeste da Ilha Okinotorishima (Okinawa) e também ao noroeste entre as Ilhas Okinawa e Miyako (Província de Okinawa).
O Ministério da Defesa e a Força de Autodefesa Marítima monitoraram e coletaram informações sobre essas embarcações russas por meio do navio “Hirashima”, da 2ª Divisão de Patrulha Marítima, subordinado à Base Naval de Sasebo.
FONTE: Ministério da Defesa do Japão
Japão certo em controlar o risco de tetano dos barcos russos
EDITADO
COMENTARISTA BLOQUEADO.
Eu gosto desses navios russos. Acho eles bonitos. Tem um quê de cruzadores da Segunda Guerra. Passam a ideia de navios parrudos, que aguentam alguns bons golpes antes de se renderem.
Se isso é verdade é outra história, mas eles tem um desenho bem bonito para navio de guerra.
Essas superestruturas cheias de mastros de antenas e torres e armas a mostra tem uma aura intimidadora.
Exatamente. Era meio que isso que eu queria dizer. Ele ainda tem duas torres de canhão na proa além daqueles silos de mísseis inclinados. Fica uma aparência bem intimidadora mesmo.
E ineficiente considerando os radares modernos.
Depende, os EUA, Europa e Japão ainda operam muitos navios de projeto antigo, lembre-se que navios furtivos ainda são novidade. Esses destroyers são para guerra anti-submarino, não operam sem um cruzador dando cobertura anti-aérea e anti-navio ou sem cobertura aérea, então aparecer no radar não e grande problema
“Se isso é verdade é outra história, mas eles tem um desenho bem bonito para navio de guerra.”
Alerta spoiler:
A aparência permanece tal, ou seja apenas aparência, que o diga o Moskva.
Mas vai usar um exemplo só pra uma estatística inteira?
Tem sla, uns 50% da frota do mar negro servindo como recife de coral no momento que serve como exemplo
Um terço da frota, na verdade, e estamos falando de navios grandes.
EDITADO
COMENTARISTA BLOQUEADO.
Quer um exemplo melhor que a Nau capitânia da Marinha russa?
Fala do Kuznetzov? Também não entendo pq eles ainda mantém aquele trambolho, mas o ex Varyag opera bem pros chineses (pelo que eu sei ainda usa turbinas e caldeiras russas), não me parece ser um projeto defeituoso, mas uma mistura de defeitos individuais daquele navio e falta de manutenção adequada.
Tem histórias de superstição naval de que mudar o nome de um navio já batizado traz azar, o Kuznetzov mudou de nome umas 3 vezes.
O moskva não era a nai capitânia da marinha russa, era a nau capitânia da frota do mar negro.
Más ali não era lugar para operar navios grandes, e como colocar um porta-aviões num lago, não vai dar certo.
Moskva foi erro grosseiro dos Russos, aquele cruzador era para operar no Oceano como os porta-aviões e não num mar fechado como o mar negro e muito menos tão perto da costa.
Não era uma falha do navio e sim o seu uso errado
O “Moskva” foi precedido por outro “cruzador” o “Kerch” como nau capitânia então um grande navio com melhores comunicações, radares, espaço para pessoal extra para atuar como navio comando, é importante e se as armas ofensivas não eram tão relevantes havia dezenas de mísseis AA que combinados em teoria com um bom radar eram considerados necessários. . O “Moskva” não estava no lugar errado, muitas vezes não se escolhe onde e com o que lutar como os Arleigh Burkes no Mar Vermelho, mas dos 3 navios da classe ele era o menos capaz/menos atualizado que combinado com uma tripulação de… Read more »
Eu sempre fui fã desse design soviético, mas a Gorshkov é muito linda.
Creio que ainda sejam uteis.
Armamento
Mísseis:
8 x lançadores de mísseis antissubmarino SS-N-14 Silex
64 x lançadores verticais de mísseis SA-N-9 Gauntlet
2 x lançadores de mísseis SA-N-11 Kortik
Armas:
2 x canhões de 100 mm (3,94 in)
4 x canhões antiaéreos de 30 mm (1,18 in)
2 x Kortik CIWS
Torpedos e outros:
2 x lançadores com 4 tubos de torpedos de 553 mm (21,8 in)
2 x lançadores de foguetes RBU-6000
Aeronaves
2 helicópteros Kamov Ka-27
Todo esse armamento, porém sem sensores de última geração não serve pra muita coisa no cenário moderno
O Moskva que o diga… Foi como tirar doce de boca de criança
O “Ocidente” normalmente classifica os “Udaloy” como “Destroyers”, contemporâneos da já extinta classe Spruance, porém os soviéticos/russos os classificam como “Grandes Navios Anti Submarinos” já que seu principal armamento são 8 mísseis SS-N-14 em 2 grandes lançadores quádruplos e podem também embarcar 2 helicópteros. . Os “Udaloys” tornaram-se então navios especializados na função anti submarino com relativa baixa capacidade anti navio e anti aérea, porém com poucos grandes combatentes de superfície – os Udaloys carregados deslocam cerca de 8.000 toneladas – foi tomada a decisão de estender a vida deles, moderniza-los e reclassifica-los como fragatas multifuncionais substituindo os SS-N-14 por… Read more »
Interessante, visto que o nome oficial do projeto é 1155 Fregat (Fragata), mas nomes não significam tanto e podem até ser usados pra enganar.
Fragata Anti Submarino seria mais condizente do que “Destroyer” e em termos soviéticos/russos foram classificados como Bolshoy Protivolodochny Korabl” ou Grandes Navios Anti Submarinos. . Em um livro que tenho o “Udaloy” aparece mesmo como “Cruzador” mesmo sendo apontada sua especialização em guerra anti submarina, enquanto que os “Spruance” estão na seção “Destroyers”, só para confundir mais ainda. . Seja como for, reclassificar esses navios agora como fragatas multi propósito atualizando o armamento e sensores, adicionando pelo menos uma década a mais de serviços foi uma atitude muito pragmática – em que pese o atraso no programa – já que… Read more »
Notícias do Nakhimov?
Continua em “Reparos e Modernização”.
Pelas últimas informações, deve voltar ao serviço em 2026; mas isso já foi anunciado e mudado várias vezes.
Isso daí tem outro nome:
O que os Russos estão fazendo se chama de “Ato de provocação”
Aos Japoneses cabe monitorar para ver se estão invadindo águas territoriais Japonesa 🤷♂️
Por que eu fui bloqueado?
Nota da moderação:
Por não seguir as regras apesar de inúmeros avisos.
Um dia a paciência acaba!