Marinha dos EUA revela primeiros detalhes sobre novos lançadores hipersônicos do USS Zumwalt
Novas imagens divulgadas mostram pela primeira vez os quatro grandes tubos de lançamento instalados no USS Zumwalt (DDG-1000) para disparo de mísseis hipersônicos Intermediate-Range Conventional Prompt Strike (IRCPS). As outras duas embarcações da classe Zumwalt, USS Michael Monsoor e USS Lyndon B. Johnson, também receberão essas modificações, que envolvem a remoção dos canhões avançados Advanced Gun Systems (AGS), anteriormente planejados para esses destróieres furtivos.
As fotos foram apresentadas pelo Capitão Clint Lawler, gerente do programa da classe Zumwalt, durante o simpósio da Surface Navy Association. O USS Zumwalt passou por essas modificações desde agosto de 2023 no estaleiro da HII, em Pascagoula, Mississippi, retornando à água em dezembro, após meses em doca seca. O processo envolveu a remoção da torre frontal de 155mm do AGS, concluída em março de 2024, e a instalação dos novos tubos em outubro do mesmo ano.
Cada um dos quatro tubos de lançamento mede 7,25 pés (87 polegadas) de diâmetro. Os mísseis IRCPS serão armazenados em canisters Advanced Payload Module (APM) de três unidades por tubo, permitindo que o Zumwalt carregue até 12 mísseis hipersônicos. Esses mísseis utilizam um veículo planador hipersônico e estão sendo desenvolvidos em conjunto com o Exército dos EUA, que os utiliza na versão terrestre Dark Eagle (LRHW – Long Range Hypersonic Weapon).
O plano da Marinha é realizar os primeiros testes de disparo real do IRCPS no USS Zumwalt até o final de 2025. O Exército já realizou múltiplos testes com o Dark Eagle, incluindo o primeiro lançamento bem-sucedido de um míssil operacional em dezembro de 2024, após dois anos de falhas atribuídas ao lançador terrestre e não ao próprio míssil.
Embora os lançadores tenham sido projetados para os IRCPS, há indícios de que possam ser adaptados para outros tipos de armamento. Durante o simpósio, um conceito exibido pela Marinha mostrava canisters de sete mísseis dentro dos tubos, sugerindo que eles poderiam ser usados para disparar mísseis Tomahawk ou outros armamentos. O mesmo princípio já é empregado nos submarinos classe Ohio e Virginia Block IV, que utilizam lançadores múltiplos para disparar Tomahawks.
Ainda não está claro o destino do segundo canhão AGS que permanece instalado nos navios da classe Zumwalt. O USS Zumwalt mantém um deles, e há a possibilidade de reutilização do espaço para outros armamentos ou de se encontrar uma alternativa mais acessível para a munição guiada LRLAP (Long Range Land Attack Projectile), cujo custo de US$ 800 mil por unidade inviabilizou sua produção. Alternativas mais modernas, como munições de 155mm com propulsão ramjet e projéteis manobráveis de longo alcance, estão sendo exploradas.
O USS Lyndon B. Johnson, terceiro navio da classe, será o próximo a passar pela modificação para os novos lançadores. A conversão está ocorrendo durante os dois anos extras de integração de sistemas de combate, enquanto a instalação da tecnologia CPS (Conventional Prompt Strike) foi formalizada em contrato em agosto de 2024. Já o USS Michael Monsoor será o último da classe a ser modificado.
A expectativa é que o USS Zumwalt esteja operacional com os IRCPS em 2026, consolidando uma nova capacidade estratégica de ataques hipersônicos de longo alcance contra alvos de alto valor, como bases militares e infraestruturas estratégicas. Isso reforça o papel da classe Zumwalt, que sofreu redução significativa de suas capacidades originais e teve seu propósito questionado ao longo dos anos.
Com o primeiro disparo de um míssil hipersônico do USS Zumwalt previsto para 2025, o próximo ano será crucial para o futuro desses destróieres furtivos.
FONTE: The War Zone
” O mesmo princípio já é empregado nos submarinos classe Ohio e Virginia Block IV, que utilizam lançadores múltiplos para disparar Tomahawks.”
.
Os 8 Virginia Block III é que inauguraram essa capacidade com 2 grandes silos capazes de acomodar 6 “Tomahawks” cada um o que foi repetido nos Block IV.
A HII parece construir quase tudo da Marinha. Fazem LPD, modificações do Zumwalt, Arleigh burke, até submarinos eu acho.
Parece tudo concentrado sabe explicar o motivo?
Submarinos com certeza não, mas, de fato são responsáveis por muitos projetos por conta de ser um grande e capaz estaleiro inclusive as modificações na classe Zumwalt já que o estaleiro que os construiu não tinha pessoal nem espaço para isso e os Arleigh Burkes construídos lá estão sofrendo atrasos no cronograma de entrega.
.
Grande Almirante!
Creio que vc se esqueceu que a HII produz sim submarinos.
A “Newport News Shipbuilding”, sub-divisão da HII produz CVN e SSN.
A outra sub-divisão, a Ingalls Shipbuilding é que produz somente combatentes de superfície…..apesar de já ter produzido submarinos no passado.
Correto Franz, na hora me veio apenas a lembrança de uma foto aérea recente que vi do estaleiro de Pascagoula que chamou muito minha atenção onde os LHAs, LPDs, DDGs e também os grandes “Cutters” para a Guarda Costeira são produzidos e esqueci de Newport News.
Os Virginia e Ohio usam apenas “Tomahawks” ou operam outros mísseis?
Apenas o “Tomahawk”. O terceiro Virginia da versão Block V em construção será capaz de acomodar os mísseis maiores em 4 silos localizados em uma seção extra
atrás da vela mantendo os 2 silos menores adiante dela para 6 “Tomahawks” cada.
.
Em 2021 a US Navy anunciou que pretende trazer de volta o “Sub Harpoon” para seus submarinos lançados por tubos para torpedos após um teste efetuado poucos anos antes pelo então USS Olympia, mas, ainda não foram entregues.
Classe Ohio operam os Trident, nao?
Sim.
Sim Guizmo e o Abner sabe disso; ele referiu-se aos 4 primeiros “Ohios” convertidos em “SSGNs” adaptados para acomodar no papel um total de 154 Tomahawks, mas, que na realidade está mais próximo de 130 por conta do uso de outros silos para acomodar equipamento para as “forças especiais” que sempre estão a bordo e/ou quantidade finita desses mísseis.
.
Tratando-se de mísseis táticos, por enquanto apenas o “Tomahawk” já que o “Sub Harpoon” foi abandonado, mas, poderá retornar.
Essa Classe Zumwalt e um navio caro, a cada unidade saiu por 3,5 bilhões, e pesquisa e desenvolvimento 9,6 bilhões.
Enquanto a China produzindo type 55 900 milhões.
Um empregado do estaleiro americano chega de pick-up e tem casa com piscina , já o chinês chega de lembreta e mora num apto de 20 m2.
Não dá pra comparar economias diferentes e nem vamos entrar no mérito da qualidade e inovação.
Kkkkkk, boa.
Bosco, você está certíssimo quanto ao padrão de vida americano, exceto que quase não usamos picina por aqui. O clima não ajuda.
Pergunta fora do tópico Bosco; Quantos caças no mundo tem capacidade de abater um balão como o F22 fez naquela altitude? Acredito que poucos.
O balão estava a quase 20 km de altura e traz algumas dificuldades e uma delas é detectar o dito cujo a partir do chão ou de uma aeronave tendo em vista a sua maioria ser de material transparente ao radar e ter reduzida assinatura térmica, além de estar a baixa velocidade. Radares de vigilância aérea não são em geral regulados para velocidades tão baixas e tais contatos são desprezados pelo processador do radar que não os consideram ameaças. Para atingi-lo com um míssil guiado por calo também não é muito simples porque há de se saber se a assinatura… Read more »
Valeu a aula. Obrigado.
Imagina se fossem os Russos a abater um balão hein, Bosco ia se deliciar… Mas como foram os Americamus…
.
Sim. Tenho preconceito contra ditaduras lideradas por mafiosos criminosos já de longa data.
O amigo está sendo contraditório, pois ao afirmar ” Tenho preconceito contra ditaduras lideradas por mafiosos criminosos já de longa data”, e no comentário anterior ” Um empregado do estaleiro americano chega de pick-up e tem casa com piscina , já o chinês chega de lembreta e mora num apto de 20 m2.”, faz o leitor ter a certeza de que vc não entende o real significado da frase “ditaduras de mafiosos criminosos”, pois se entendesse saberia que a maior Ditadura que já existiu na história humana é está que o amigo defende e exalta seus feitos, já que a… Read more »
Primeiro não sou seu amigo. Longe disso. Não tenho amigos que defendam ditaduras socialistas “igualitárias” mas que hipocritamente se beneficiam do capitalismo fazendo parte da casta dirigente e no processo arrotam virtudes que não têm , e esse parece ser o seu caso. Aposto que é servidor público e não paga sequer o salário mínimo para uma empregada porque tem uma diarista que ganha uma miséria e vai duas vezes por semana para não configurar vínculo empregatício. Segundo, não fiz exaltação a nada e simplesmente citei um dos motivos dos programas americanos serem 4 vezes mais caros comparados aos programas… Read more »
Você segue a cartilha “ista” para justificar que após 40 anos que os canhotos do amor e da justiça social herdaram o país dos detestáveis ditadores militares da extrema direita , ainda continuamos a ser uma republiqueta bananeira com uma imensa parcela da população ainda e sempre carente e oprimida, faminta e miserável , analfabeta e ignorante. Se você engole essa justificativa desse tal prof . Peter que nunca ouvi falar e com isso poupa o sistema político em curso no Brasil, ou é ingênuo ou é parte do problema e não o quer resolvido. O sistema do amor da… Read more »
Agora abre o bico e cita um russo ou chinês que fez algo para beneficiar a humanidade a nível Norman Borlaug.
Mas aí são vários fatores que influenciam Bosco.
Vai desde o tempo de industrialização americana, a economia americana continua sendo maior, a China tem muito mais bocas para alimentar (o que exige uma distribuição maior de trabalhos dividindo a renda) e, por fim, as metas de construção do setor militar (que exige um maior número de colaboradores).
Claro que está bem simplificado. Existem questões sociais também envolvidas mas a China tem evoluído bastante. Mas ainda tem muito chão para os trabalhadores chineses chegarem no padrão americano. Se é que um dia querem chegar.
Qual dos dois padrões de vida é sustentável por mais tempo?🤔
Eu poderia dormir sem essa😆
casa com piscina kkkkkkk
Interessante como fizeram um navio pensando na guerra marítima do futuro, mas provou-se uma previsão errada e a guerra no mar não mudou tanto assim.
O “Zumwalt” foi planejado por conta dos potenciais adversários que existiam, Coréia do Norte, Irã e Terroristas basicamente e não foi apenas isso, passou-se a encomendar apenas 1 submarino por ano o que finalmente mudou apenas em 2011 para 2, ao invés de uma nova fragata produziu-se o “LCS”, as Alas Aéreas dos NAes focadas quase que exclusivamente em bombardear alvos terrestres entre outras coisas.
.
A China não era vista como um potencial adversário e quando compreendeu-se que seria já era tarde demais.
Foi um erro estratégico, faz parte, ninguém acerta 100% das vezes. Agora a conta tá chegando para os EUA. Mas eles são um país com capacidade de corrigir o rumo, só que quando falamos de construção naval, assim como navios não param instantaneamente, a construção naval segue o mesmo princípio. Leva um tempo.
O que eu achei interessante nos Zumwalt é que você vê as fotos (eu nunca vi um de perto) e ele não parece um navio grande, mas quando você vê os números ele é maior que o cruzador classe Ticonderoga.
Não estou “passando pano” Fernando é que nesse caso nem dá para chamar de “erro estratégico” e sim que ocorreu um “vácuo” após a queda da URSS, sem paralelo na História recente que durou duas décadas e apesar da significativa redução de meios, novos ainda precisavam ser construídos e o “Zumwalt” fez sentido na época para também substituir a classe Spruance. . O “Zumwalt” é maior que o “Ticonderoga” deslocando totalmente carregado quase 6.000 toneladas a mais, mesmo assim, a grande superestrutura em alumínio do “Ticonderoga”, que tive oportunidade de visitar 2 exemplares no passado, proporciona um volume interno que… Read more »
Dalton, no caso do Zumwalt a superestrutura é de material compósito. Será que ainda fica muito mais pesada do que se fosse de alumínio?
O “compósito” é até mais leve, não significativamente, mas tem muitas vantagens como maior resistência, só que é bem mais caro razão pela qual o terceiro da classe teve a superestrutura feita em aço para baratear a construção já que a ideia de cancela-lo foi considerada inviável até pela multa que seria cobrada.
Desculpe se te fiz entender que te acusei de “passar pano”. Foi muito longe da minha intenção, eu quis na verdade concordar com você. Não tinha como ninguém antecipar esse crescimento da China. Só se a CIA tivesse um espião colado no presidente chinês. Talvez erro estratégico realmente seja muito forte porque nós agora estamos vendo que foi um erro voltar a construção de navios para guerra costeira e ameaças assimétricas, mas estamos olhando a obra pronta. Dado o tamanho do Zumwalt será que ele não poderia ser usado como a estrutura de comando que hoje é feita pela Classe… Read more »
Nem de longe senti-me “acusado” Fernando, apenas expus o que penso e no fim concordamos que “erro estratégico” não se aplica
nesse caso.
.
Quanto ao “papel” efetuado pelo “Ticonderoga”, este está sendo gradualmente assumido pelo Arleigh Burke II A, pelas minhas contas
4 deles já assumiram essa função até porque irá demorar alguns anos para que haja Arleighs Burkes III em bom número.
.
Veja que haverá apenas 3 unidades da classe Zumwalt, número insuficiente para “atender” um número maior de NAes sem mencionar uma maior capacitação na defesa A/A de um “Arleigh Burke”.
Eu acho que a abordagem para o problema que pretendiam desenvolver foi errada…muito errada… O zwnwalt é uma releitura de um cruzadorou escorraçado para guerra litorânea…apoio de fogo sustentado…um marretador…daí seus enormes canhão com alcance de 150 km e com projéteis de precisão….e como é litorâneo, óbvio além de tentar aumentar a distância de ataque e sendo grande, enorme emprego de tecnologia stealth…. Conclusao: Seria absurdamente mais simples se adotassem um abordagem de arsenal ship submersivel (atenção que isto não significa ser um submarino). Mas uma grande embarcação que poderia se esconder no todo ou em parte abaixo da lâmina… Read more »
Isso foi feito por alienígenas não é possível. Mas lembro quando eles lançaram o f-22 tbm, não havia páreo até os dias de hj, porém parece que os chineses estão batendo a porta. Porém, navio com um design desses só os americanos por enquanto sem chance.
Eu acho que o F-117 chocou mais o mundo. Ele apareceu na Guerra do Golfo, um avião diferentão, ninguém nunca tinha visto nada parecido até então.
Star Destroyer do Star Wars
Diretamente do Império contra Ataca…trazido de uma galáxia muito, muito distante.
EUA não tem nem mísseis hipersonicos
Tem sim. O PrSM é hipersônico .
Referência:
https://spaceanddefense.io/lockheed-martin-fires-up-with-us-army/
O LRHW/Dark Eagle/IR-CPS que irá equipar os Zumwalts (dentre outros) já teve dois testes bem-sucedidos recentemente. Esse ano entrar em serviço tanto com o US Army quanto com a USN
Eu fico lendo, hipersonicos russos, chinesas, Coreia do norte..
Acordem , os USA são a maior potência bélica do mundo. O orçamento militar dos EUA é maior q o PIB da Rússia.
Então, qdo o eixo do mal tá indo o ocidente já tá voltando.
Luh, O dito “hipersônico” russo Kinzhal foi revelado ter velocidade de mergulho pouco maior que Mach 3, não diferente do seu irmão Iskander M. Do Zircon que também foi utilizado na Ucrânia contra alvos fixos não vi nada mas os russos alegam ter velocidade de cruzeiro de Mach 8/9, apesar de aparentemente ser um desenvolvimento do Oniks (Mach 3). Quanto ao HGV Avangard só há especulações já que sequer tem uma foto. É divulgado que poderia planar por 6000 km a partir de um lançamento de um ICBM. O jeito é acreditar que existe sob pena de ser taxado de… Read more »
Uma correção, o HGV do Dark Eagle/ IRCPS pesa cerca de 1/28 do total da massa.
O míssil pesa 7,2 t e o veículo planador pesa cerca de 250 kg.
Uma dúvida: o pessoal não supervaloriza um pouco esses mísseis hipersônicos (independente de quem o míssil seja) ou o ”hype” condiz com as capacidades desses mísseis?
KKce, Partindo do princípio que para toda arma inevitavelmente tem (ou terá) uma contra-arma , os mísseis de longo alcance e alta velocidade (supersônicos e hipersônicos) , para o Ocidente, tem a função precípua de atingirem alvos de tempo crítico, que são aqueles que têm uma reduzida janela de vulnerabilidade e por isso devem ser os mais rápidos possíveis. O Ocidente, e em particular os americanos, sabem que seus mísseis hipersônicos não são invulneráveis e aceitam que muitos dos seus mísseis serão interceptados mas que os que cumprirem a missão podem fazer diferença dentro de um contexto de guerra de… Read more »
Excelente resposta, Bosco. Muito obrigado.
Só para complementar: https://www.airandspaceforces.com/article/stand-in-standoff/
O orçamento oficial americano é de 700-750 bi/dol/ano, mas isso não inclui armas atômicas que cai no Min de Energia (acrescente mais 100 bi). O orçamento chinês é um terço do americano oficialmente, mas o mais provável é que o real orçamento chinês seja em torno de 600 bi dol/ano. O gap atual é bem menor. Fora que o custo de produção sendo menor na China, uma type 55 nova sai 920 mi de dolares vs 2.5 bi por uma Arleigh Burke III, um dolar em defesa na China rende muito mais que nos EUA.
https://thehill.com/opinion/national-security/4624666-chinas-real-military-budget-has-quietly-become-almost-as-big-as-ours/
Exatameeeeente gafanhoto ! Perfeito !
Nesse caso, de EUAxCHI… não tem como comparar dollar US vs ”dollar CN”.
As ditaduras “compram” suas armas por muito menos q as democracias… Maldito bem estar humano/social q corroem os orçamentos militares ocidentais
Comentário grosseiro e claramente de torcida, seja mais coerente!
Estabelecendo uma nova configuração para o uso dessa máquina custosa.
Talvez, e faço um reforço no talvez, se esses navios ficassem prontos agora juntamente com os hipersônicos, não existiriam tantas críticas; pois tanto o navio quanto os mísseis hipersônicos são avançadíssimos e custosos….rsrsrsrsrs
Mudando um pouco o rumo dessa prosa, achei que nome de presidente era somente para porta-aviões; que heróis militares e personalidades políticas era destinado aos demais navios e que os subs receberiam nomes de estados. Contudo, tem um Lyndon Johnson como cruzador…
Levaram pro coração só porque o cara renunciou.
Saudações.
Lyndon não renunciou, Nixon que o sucedeu sim e até o momento nenhuma unidade da US Navy, USCG ou MSC foi batizada com seu nome. . Em um antigo livro – década de 1990 – sobre presidentes dos EUA que tenho o último avaliado foi Eisenhower que deixou o cargo em 1961 por conta de ser necessário uns 50 anos após o término de um mandato para uma avaliação mais precisa ou assim costumava-se pensar. . Passados esses 50 anos, Lyndon foi considerado um bom presidente que assumiu após o assassinato de Kennedy, foi reeleito durante um período conturbado e… Read more »
Salve Dalton !!
Realmente, confundi os nomes e a sequência. Agradeço a correção.
Mas Dalton, então pelo jeito não existe uma “regra” estabelecendo que somente porta-aviões devam ser batizados com nomes de presidentes americanos, não é ?
Não existe, ocorreu uma tendência de batizar a maioria dos NAes com nomes de presidentes procurando-se manter um equilíbrio entre republicanos e democratas como observou-se agora ao serem selecionados os nomes de Clinton, democrata e Bush Filho, republicano. . Gerald Ford foi republicano, John Kennedy democrata, mas para o terceiro e quarto NAe da classe selecionou-se respectivamente os nomes “Enterprise” um nome icônico na US Navy e “Doris Miller”, um exemplo do que costuma-se chamar de “politicamente correto”. . Doris Miller como você talvez saiba foi um marinheiro afro americano que destacou-se a bordo do encouraçado West Virginia durante o… Read more »
Salve Dalton !!
Suas informações sempre colaborando para que este espaço continue a ser uma oportunidade de aprendizado.
Forte abraço.
Também existe um SSN, o terceiro da classe Seawolf, que recebeu nome presidencial, o USS Jimmy Carter
Salve Ricardo !!
Obrigado pela interação colaborativa.
Forte abraço
Uma pena que os americanos não continuaram construindo navios dessa classe, é um vaso de guerra com um design completamente diferente de todo o resto (e com ligeiras modificações seria extremamente capaz – podendo substituir até mesmo as Tico).
Outrossim, pelas renderizações do DDG(X) voltarão a um projeto mais genérico, infelizmente.
Off: Eita mundo véio sem porteira…
https://noticias.uol.com.br/colunas/aguirre-talento/2025/01/20/filha-de-almirante-alvo-da-lava-jato-tenta-repatriar-r-58-milhoes-da-suica.htm
E tem gente que acha que o Almirante Othon é inocente e que sua prisão foi uma conspiração da CIA com a Justiça Federal para atrapalhar o programa do submarino nuclear.
Está seria a melhor abordagem para o tipo de problema que o Zwnwalt pretendia resolver.
Saiu muito caro investir na invisibilidade para um navio daquele tamanho que tem de operar no litoral (apesar de capa,, ele não foi feito para luta oceanica)….e os canhões idem…pois é complicado disparar um míssil com a energia cinética de um canhão…o projétil fica mais caro que o míssil…