Irã recebe novo porta-drones ‘Shahid Bahman Bagheri’ para ampliar capacidade naval
O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã – Marinha (IRGC-N) recebeu oficialmente o “Shahid Bahman Bagheri”, um novo porta-drones projetado para operar múltiplos veículos aéreos não tripulados (VANTs) e atuar como base flutuante para embarcações de ataque rápido e drones navais.
Nova plataforma para drones e embarcações rápidas
O “Shahid Bahman Bagheri” foi concebido para ampliar a capacidade operacional da IRGC-N, permitindo o lançamento e recuperação de uma variedade de drones aéreos, marítimos e embarcações rápidas de ataque. O navio possui um hangar interno para armazenamento e manutenção dos VANTs, além de infraestrutura para operações de pequenas embarcações de ataque.
Entre os destaques do novo porta-drones está uma versão especial do UAV Ababil-3, adaptada para decolagem e pouso a bordo do navio. Esse modelo conta com um gancho de cauda, que permite sua recuperação utilizando cabos de parada, similares aos usados em porta-aviões.
VÍDEOS: Operações aéreas no porta-drones do Irã
Drones a jato baseados no Qaher-313
Além do Ababil-3 modificado, o Irã também desenvolveu duas variantes de drones a jato inspiradas no conceito do caça furtivo Qaher-313, mas em menor escala:
- Primeira variante: drones de pequeno porte, possivelmente usados para treinamento.
- Segunda variante: um modelo maior, que aparenta ter funções reconhecimento e combate.
A introdução do “Shahid Bahman Bagheri” representa um avanço significativo na capacidade da Marinha do IRGC, permitindo operações mais versáteis e ampliando seu alcance estratégico na região. Com a capacidade de operar drones aéreos e embarcações navais simultaneamente, o novo porta-drones pode desempenhar um papel fundamental em operações de vigilância, ataque e patrulha marítima no Golfo Pérsico e áreas próximas.
Cada um se vira com o que pode.
Concordo. Não imaginava que a indústria naval iraniana estava tão ativa.
https://www.naval.com.br/blog/2019/01/16/para-conter-avanco-chines-marinha-dos-eua-pode-converter-navios-mercantes-em-porta-misseis/
pois é….
https://www.naval.com.br/blog/2023/11/24/marinha-portuguesa-assina-contrato-com-estaleiros-damen-para-plataforma-naval-multifuncional/
pois é…mais um….China, Turquia, Irã, Portugal….
https://www.naval.com.br/blog/2024/11/29/novo-porta-drones-da-china-inicia-provas-de-mar/
Bem lembrado, mestre Marcos…a china ja tem este ai…e mais outros….
”Com uma capacidade relatada de transportar 60 drones e 30 barcos de mísseis rápidos, o Shahid Bagheri aprimora significativamente a flexibilidade operacional da Marinha do IRGC. Como é padrão para aeronaves e portadores de drones, o navio está equipado com elevadores que transportam aeronaves e suprimentos essenciais entre o hangar e o deck.” […] ”O Shahid Bagheri possui oito mísseis de defesa aérea Kowsar 222, cada um capaz de envolver alvos a um intervalo de 17 km, estrategicamente posicionados na frente e na traseira do navio. Junto com isso, o navio está armado com oito mísseis anti-navios da série Qader/Nasir,… Read more »
excelente pesquisa, mestre hamon!!!
Imagino o uso dele em apoio a algum aliado iraniano na África, ou ali mesmo no oriente médio, algum país sem grande força-aerea ou naval ou sem a capacidade de localizar e lançar um ataque médio/pesado contra ele; pode sim dar muita dor de cabeça!
Kkkkkkkkkk esse forum apresenta discussões e debates bizarros, no mínimo contraditórios de uma matéria para outra. Não entendo se é torcida, entusiasmo ou simplesmente desconhecimento…já vi centenas e centenas de comentários questionando a qualidade das FCTs da MB pelas chapas enrugadas; outros que duvidavam das FREMM por não alcançar os padrões de sobrevivência exigidos pela USN, alguns que desdenham determinados PA pelas dimensões e não poder sustentar um número adequado de surtidas ou não ter uma aeronave AEW de asa fixa; outros ainda, mais ousados, chegam a afirmar a morte dos PA pois hoje seriam meros alvos… Aí surge um… Read more »
O amigo está postando atrasado e talvez não tenha tido a possibilidade de ler todos os posts….
Só de armamento organico, percebe-se que nem é tão avulso assim….somente de inventario daquilo de drones e loitering drones que o Irão possui, os arsenal fica grande..a unica novidade é que eles estão agora investindo nos drones recuperaveis….tamto um tipo quanto outro podem ser usados….ja existe materia do poder naval sobre os programas de drones iranianos…
Kkkkkk perfeito
Tremenda gambiarra. Utilidade e eficácia no mínimo duvidosa.
Todo mundo viu as “gambiarras” iranianas furando o “escudo impenetrável” de Israel e sapecando suas bases, todo mundo viu e Israel colocou sobre sensura militar os locais atacadas pelas “gambiarras” do Irã…
Porquê será???
O valor militar dessa joça ? Nulo ! Só criança com imaginação muito fértil vê utilidade em utilizar aquele aviãozinho de modelismo teleguiado em um contexto bélico de alta intensidade em ambiente marítimo. Tenha dó de nós, meu caro. Mais seriedade. Essa joça vai para o fundo do mar em um piscar olho, mais rápido que o Moskva. O projeto é tão ruim , mas tão ruim , que superestrutura está localizada imediatamente ao lado da área do convés de vôo inclinado, o que significa que aeronaves em recuperação, se de fato planejam recuperar aeronaves, podem atingir a superestrutura com… Read more »
funciona….funciona….a China acabou de fazer um…mas mais bonitinho….afinal, ela tem mais grana…..
O comandante da marinha do Iran diz que este navio tem,
”a capacidade operacional de manter atividades contínuas por um ano inteiro sem reabastecer.”
Será por causa do DNA petroleiro do navio? Basicamente é um navio tanque…
Certamente….e isto comprova que se tiver equipamento de transferencia de ombustivel, pode reabastecer escolta e até levar um submarino a reboque…
Neste caso seria um navio multitarefa…hehe
Se se se..se
Exato, logo ele pode ser mobilizado para qualquer lugar da África e América do sul para dar apoio a algum aliado por exemplo!
E sem apoio de navios logísticos.
isto mesmo….é por isto que ando desconfiado destes mesmos modelos chineses…isto pode ter allgo a ver com escoltas de rotas comerciais…algo já se preparando para algo que vem por ai…
Não é mais bonitinho, é pelo menos um projeto bem feito, seguindo uma lógica e um critério… Seguindo o seu raciocínio e lógica, um Pilatus PC-7 poderia ser um ótimo caça de superioridade aérea pois o Gripen também o é …. Ambos são aeronaves. Otrambolho iraniano funciona porque o chines , que sequer está em operação, funciona, sendo que os dois não partilham nada, nada mesmo.
E a base de Nevatim sapecada bem nos hangaretes, vc viu ?
Tipo os aeromodelos iranianos na Ucrânia, Síria e Israel?
Queria que o Brasil também fabrica-se aeromodelos assim!
pois é…
Sim, tipo isso, agora saiba diferenciar entre alvos móveis e fixos, em contexto Naval … Por favor, exemplifique
Poderia comparar esse com esses aviões e o atlântico sem aeronaves?
Poderia sim, se tivessem interlocutores sérios e argumentos
com um mínimo de credibilidade, sem trocar alhos e bugalhos fazendo afirmações generalistas, sem nunca entrar no específico, colocando no mesmo nível um aeromodelo de 50 kg com drones de uma tonelada ( e ainda seria pouco para marinhas de águas azuis )…
Debater assim é só perder tempo com a torcida. Não vale a pena perder tempo procurando dados, trazendo conteúdo, para pessoas que não estão interessadas no assunto.
Mas o amigo não esta postando links ou avaliações ou as fichas dos equipamentos disponiveis ou passiveis de emprego do navio…mas olhando o numero de posts, vi que existem varias fichas tecnicas….tem nome de misseis…misseis anti superficie, antiaereo, balistico, modelos de drones e links de materia do Naval sobre o programa…uai…
Por Deus, é literalmente só ver o vídeo dos drones aqui mesmo na matéria, esses trecos tem um tamanho literal de aeromodelo, e não são loitering ammunition igual vc quis comparar no comentário falando sobre a Ucrânia, esses drones eram pra ser aquele tal Qaher 313, mas é umas 20x menor.
Pois é mestre Eduardo…todo mundo viu gambiarras iranianas e ucranianas estourando equipamentos de milhões…..pois é….
quem disse qe a guerra tinha de ser bonita com cavalos arabes?
Essa comparação não faz o menor sentido, os Geran 2 são loitering ammunition, praticamente um míssil de cruzeiro ultra barato, que hj em dia é pouco efetivo na ucrânia por conta de EW diga-se de passagem.
Já esse “porta-drones” é um meio estratégico que serve para operar drones recuperáveis, o problema é que o design dele é ruim, e os drones que operam nele pior ainda, sua comparação não faz o menor sentido. Pra lançar loitering ammunition igual vemos na Ucrânia, e vimos no OM o Irã já tem trocentos navios de patrulha
Viu?
Eu vi um palestino sendo morto….
“Utilidade e eficácia no mínimo duvidosa.”
Tipo o VF-1 e sua meia dúzia de A-4?
Ainda teriam mais utilidade do que isso aí ! Dúvida ?
Tem…contra quem?
Contra navios-patrulhas e navios sub-armados, sim.
Mas vai tentar jogar bom-burra ( que são as ÚNICAS armas que esses A-4 tem, eles não tem mísseis anti-navio, sabia dessa? ) em navios REALMENTE de guerra, com sistemas CIWIS e míssis AA…
E o que tu achas que esses “drones”( aviões de aeromodelismo) iriam fazer ? Confrontar frotas da OTAN ou dos EUA? Não, meu nobre, apenas apenas ameaçar o tráfego marítimo cívil, inerme e indefeso, ou nas mais inteligentes das hipóteses reconhecimento e vigilância.
Em questão de ação militar MESMO, como você disse, provavelmente apenas pra SIGINT e RECON, mas mesmo assim é arriscado.
Mas em questão de “eficácia e utilidade duvidosas”, o VF-1 e sua meia-dúzia de A-4 não são melhor não.
Seja sério Willber, eu não estou defendendo a MB e os erros dela, mas me fale sobre raio operacional desses drones , da carga paga e da eletrônica de bordo . Eles possuem algum radar? Quais armas eles podem integrar ? Compare com os AF- 1 M… No mesmo contexto, surtiriam um efeito superior. Não é provocação, é ser realista.
Olha:
Pode ser que tudo isso seja uma palhaçada carnavalesca e que o hardware desses drones seja o mesmo de um notebook da Positivo?
Sim.
Pode ser que a tecnologia embarcada desses drones seja realmente moderna, e que esse navio e seus deones tenham valor naquele TO?
Também sim.
Os mesmos iranianos que nos “brindaram” com aquele “caça” de 5° geração carnavalesco chamado Qahher ( quem lembra? ) são os mesmos iranianos que produzem mísseis balísticos, tem satélites espiões, e que rakearam um drone norte-americano.
Nem tanto 8 e nem tanto 80.
Mas estes drones estão atuando…e olha que contra navios com AEGIS…..bateram na trave….mas nem todo mundo tem AEGIs….
quem não tinha AEGIS chegou a ser danificado….lá no IEMEN
Quais drones, nobre carvalho !!!? Faça os nomes dos bois ! Em que contexto ? São drones navais? Qual peso , qual categoria? Que carga eles carregam ? Qual é alvos desses drones ? Fixos ou móveis ? Podem decolar de em menos de 200 m de pista ? Podem ser recuperados? Como encontram o alvo ? Entre no mérito! Deixe de jogar para a torcida , deixe de fantasias genéricas e entre no específico… Quantas surtidas esse trambolho pode sustentar ?
pesquise…..e leia….ja coloquei ate link aqui….da diversidade já postada em muito mais de uma vez…pode se ver que o amigo não leu…não leu dos primeiros posts sobre o porta drone iraniano e não leu este…
Comece com o Karrar…
Tem mais de 80 fotos e links….ate fichas…
O amigo Postar algum material seria interessante….não é obrigação de um…
as pesquisas estão ao alcance de todos…
“Mas estes drones estão atuando…e olha que contra navios com AEGIS…..bateram na trave….mas nem todo mundo tem AEGIs…. quem não tinha AEGIS chegou a ser danificado….lá no IEMEN” Não vi um navio da MMI, RN , MN ou da Marinha Helênica( todos sem AEGIS ) danificado por “esses meios” …nem mesmo os mísseis balísticos, tão ovacionados, conseguiram …. Depois de mais de uma ano de operações no Mar Vermelho, nada . Aliás franceses e britânicos colocaram até os helicópteros embarcados para caçar vários drones. “Comece com o Karrar” Posso começar e começarei, me desculpo antecipadamente pela deselegância, já que aprecio… Read more »
Eu escrevo com atraso porque preciso trabalhar, não tenho muito tempo livre, mas quando tenho um tempinho passo sempre por aqui
ok, sem problemas…..mas muitas repostas encontram-se ou no proprio post ou no material de posts em sequencia….muitas questões encontram-se na integra do material coletado por todos….
Os objetivos não são de ganhar debate…mas sim de oferecer o maior numero de informações dados e alternativas possiveis…
sei que o pessoal destesta fotos…elas são incriveis para muitos, mas chatas para alguns quando representam algo fisicamente ja existente ou que ja existiu materialmente sobre o que se fala…
como outros amigos ja disseram, o pessoal negativa Feliz Natal…tambem Negativa uma foto com detalhe do assunto abordado….é a vida…
Só uma coisa …quais drones você viu decolando desse trambolho? Não porque para as marinhas ( dignas desse nome ) temos que esperar infinitos testes e ensaios para ter certeza e prova que algo está funcionando mas para essa banheira que não fez decolar nada a não ser aeromodelos tudo já está certo combinado. Tenham dó, de verdade , tenham dó da nossa inteligência… não porque você imagina algo que isto irá acontecer e funcionar
Mestre No One, Vejo os mesmos que decolam de outros navios iranianos…e mais aquilo que se propõe…. Skijump de enfeite? Pode ser….improvável que seja…. Não ha razão para se apegar aos aeromodelos, pois as fotos e filmagens são deles iranianos, dando o close e fotos de perspectivas com cada um deles e comparativos de tamanho. É um erro imaginar que querem apenas enganar se eles mesmos tiram a foto na vertical e xibem todos os aparelhos ali…dos maiores e menores….claramente uma foto comparativa de exibição. Outro ponto, ninguém está comentando a foto com a balsa de desembarque de material numa… Read more »
“Skijump de enfeite? Pode ser….improvável que seja…. Não ha razão para se apegar aos aeromodelos, pois as fotos e filmagens são deles iranianos, dando o close e fotos de perspectivas com cada um deles e comparativos de tamanho. É um erro imaginar que querem apenas enganar se eles mesmos tiram a foto na vertical e xibem todos os aparelhos ali” Até parece que é a primeira vez que o Iran faz essas jogadas de marketing , santa inocência… Eu não vi decolar nada além de de aeromodelos e um drone limitado para operações navais. Você fala dos outros drones (… Read more »
o que eu vejo, era que drone quando algo antes comentado, pensava-se EUA e Israel….
e hoje….mesmo amplamente inferiores, pensa-se Irã….
Isto tem um significado….
Um significado relacionado a menos firulas e mais pragmatismo…
Ccoisas feias de motor de cg 125 ou moto serra começaram a funcionar….não dá para parar e ficar filosofando….o bom senso deveria ser assim…a palavra drone, não deveria nos lembrar do Irã…ha algo errado…
Sem problemas, Mestre No One…. sou porpositadamente provocativo empurrando as ideias pois as pessoas tendem a não analisar as infindaveis dimensões dos conceitos, deixando passar N oportunidades, sempre dizer o obvio é mais facil, o complexo é cobrir aquilo que não está obvio ao alcance de todos…. Repare que eu nunca discuto o obvio superlativo de um Super Carrier, Subnuke, F-22…perda de tempo reprisar…bviamente é o que ha de melhor quando existe dinheiro… Mas fazer mais com menos, exige correlacionar….e não há nada mais enganoso do tipo “se fosse bom, já teriam feito….”..isto engana tanto…. Existem coisas que nunca poderão… Read more »
Mas já viu a ficha técnica do Karrar? Aquilo lá até 2020 nem sequer era considerado um drone de ataque, era usado como alvo pra treinamento, até em 2020 as coisas começaram a ficar complicadas e os iranianos adicionaram a capacidade de carregar uma bomba burra de 250lb ou 2 mísseis de curto alcance, como isso pode ser efetivo numa guerra de alta intensidade? Fora que ele é um projeto com tecnologia dos anos 70 e é guiado por GPS, qualquer sistema EW decente lida facilmente com isso
fragata da classe al-Madinah da Arabia saudita, atingida por misseis do Iemen em 2017…que misseis? misseis iranianos, e os deste navios da materia são mais modernos…
Rsrsrs” al-Madinah da Arabia saudita, atingida por misseis do Iemen em 2017…que misseis? misseis iranianos, e os deste navios da materia são mais modernos…”
Você joga para a torcida endossa as suas convicções na base de achismos… Que mísseis, ninguém tem nem ideia do que atingiu essa navio ( dos ano 80). Alguns alegam barcos suicidas, outros dizem que foram mísseis ( que mísseis? Não se sabe, mas você já sabe que eram menos modernos rsrsrs…tá certo! )
Poderiam muito bem ter sido os C-802 ( mísseis chineses, ou cópias locais)… E aí ?
Ah sem mencionar que você conscientemente desconsidera o contexto… Geográfico, antes de tudo, tipo de embarcação/ navio e que tipo defesa ela possuía… mas faz parte quando se argumenta apenas para a torcida.
quer outra foto?
Quero, porque se for o C-802 , vou ver como você vai explicar o KARRar carregando um um míssil de quase mil kilos. Rsrsr
sim, isto mesmo…os Houthis o que quer que seja, usam material Iraniano….e atingiram….copia, não copia…mula sem cabeça ou frankesntein algo pegou…um Exocet…não….Um harpon…não….um gabriel…não….um missil ou drone iraniano….
E apoio com drones de reconhecimento e ataque leve, talvez até drones suicidas a algum aliado fora do oriente médio.
Pense, do nada ele lança 80 drones suicidas não Colômbia em apoio a Venezuela e a uma distância de 1000/2000km do alvo, e indo embora de volta para casa, nem precisa estar na direção do alvo.
Eu “imagino”, depois volto atrás e “penso” em todos os ítens necessários necessários para ele conseguir fazer isso, aí logo realizo que imagino muita bobagem avaliando todas as deficiências de um trambolho desse …
Isso…e depois de lançar esses drones todos ele faz o que? Fábrica outros? Fica desarmado?
O que ele faria depois dos 60 drones estarem destruidos e o navio ainda operacional….?? não sei….
Talvez recarregar como qualquer fragata quando acabam os misseis estocados no VLS??
O que exatamente um drone levíssimo pode fazer contra meios navais modernos que um A-4 não pode?
Ao menos os A4 voam modernizados e equipados com bombas e misseis fazem um belo estrago.
Já o jatinho de controle remoto não vi o voar um.
Fala daqueles que estão fornecendo milhares para a Rússia?
Se tivesse meia dúzia… Acho que nem 4 tem operacional. Uma vergonha.
Era o que se falava dos produtos chineses. Atualmente, de iPhones a veículos Tesla, são fabricados na China. Ninguém que possui um iPhone chama-o de “gambiarra”. A “gambiarra” do DeepSeek fez evaporar de Wall Street mais de1 trilhão de dólares. Vale lembrar, que o Irã está sob severas sanções econômicas dos EUA e de seus aliados desde 1995.
Bom, então aconselhe os iranianos importar unidades navais chinesas, quem sabe aprendem alguma coisa.
Na verdade as sanções estão aí desde os anos 70 quando teve a revolução islâmica.
Sem entrar no mérito da tecnologia chinesa, mas iPhone e Tesla não são projetados e desenvolvidos com tecnologia chinesa. Eles são fabricados na china, a partir de projetos e especificações da Apple e da Tesla.
mas os Huawey, Xiaomi e outros são chineses….
Se funciona, é barato, pode ser produzido em larga escala, qual o problema?
Gambiarra é esses arranjos que a MB fica fazendo.
Compra, compra projeto europeu e até hoje nunca fez um navio de projeto próprio.
Corrigindo, só a Barroso, que em minha modesta opinião é um excelente navio.
Tinha tudo para ter sua evolução feita pelo CPN tocada em frente.
Depende de onde, quando e contra quem você vai usar!
Contra alvos civis está ótimo rsrsrs
O amigo conhece a pesquisa e oferta da Maersk si.ilar a isto…?
Maersk não é chinesa….
O que tem a ver com esse trambolho, você sempre desvia quando questionado em algo específico e responde “mas você já viu aquilo!?”
É como alguém questionar a qualidade da classe Niterói e o interlocutor responder ” é , mas você viu as arleigh burkes, também tem mais de 30 anos ? ” Rsrs, vi e daí ?
O am8go que enfatizar porque é iraniano, que o Irã não tem o que por num navio destes,e que conversão civil é 8nuyil e sem valor militar….só de posts aqui, tá cheio de links de casos reais além dos iranianos…o Maersk é um exemplo, especialistas reais da área, d8vergiram de sua opinião o suficiente para investir um bom dinheiro no projeto, se não bastasse, tem o caso inglês com vários outros…comece com o HMS Argus que era um simples porta container….se desejar a vários outros…só vai fazer fila…estude o projeto Protean…outro exemplo
Perai, aquilo é um drone de brinquedo? KKKKKKKKK
Nem com o jogo de câmera conseguiram fazer aquilo parecer imponente.
Antes de achar graça no que o Irã tem feito, pergunte-se antes o que a nossa gloriosa Marinha do Brasil tem produzido?
A MB tem mais de 80k de marinheiros, não tem nenhuma sansão econômica imposta, tem um Ministério da Defesa com um orçamento total de R$ 133,6 bilhões (para 2025) e não opera nem a metade dos drones que o Irã tem nessa embarcação.
Amigo, eu não falei nada da MB, isso ai é simples e puramente apenas seu complexo de inferioridade falando.
Agora uma Marinha que quer fazer frente com Israel e a MARINHA DOS ESTADOS UNIDOS, com um cargueiro convertido e DRONES DE BRINQUEDO é nada mais que uma piada, uma piada de muito mal gosto.
Temos aeromodelistas aqui mesmo no Brasil que conseguem fazer algo até melhor do que essa joça Iraniana que está lançando de seu “poderoso Porta Aviões”.
Se ele for usado em ataques diretos aos EUA e Israel concordo; porém duvido muito que eles o usariam assim.
O mais provável e usá-lo em apoio a aliados fora do oriente médio, como na África, ou América do sul.
Pense nele apoiando algum aliado na Somália, shade, costa do marfim, duvido os EUA se mobilizar para atrapalhar uma missão rápida dele em algum país insignificante para a economia americana!
A atual administração, em outra oportunidade, contratou a segunda esquadra em pessoal… vai demorar a mandar todos pra fora.
Além disso, as Capitanias dos Portos necessitam de elevado número de pessoal, para fazer o mínimo de fiscalização (DETRAN/PRF do mar) nesse externos litoral e uma malha de águas interiores incrível.
Não é tão simplório…
ficou feio mesmo o aeromodelo à jato decolando. Parecia uma pista de fim de semana pra brincar de aeromodelismo
Nunca vi um aeromodelo a jato, decolando e pousando num navio em alto-mar, se ele for suicida ou transportar nem que seja uma bomba de 250kg ou dois mizeros misseis guiados por infravermelho para abater helicópteros, até teriam uma utilidade!
E tem e este drone iraniano é isto….o Karrar…250 kg de car, 700 a 900 km/h….1000 a 1500 km alcance…decola via rato e volta via paraquedas….leva 1 mk82 ou 2 de 125 kg, manpad anti aereo com 8km de alcance ou 1 torpedo mk 46…
Talvez, é isto um engano na premissa que é isto um aeromodelo para fingir que é um drone maior….afinal, toda a filmagem é iraniana, com um drone de fotos e filmagem iraniano, e com um close totalmente vertical e de diversos ângulos, demonstrando tudo o que é isto no convés, inclusive os aeromodelos perfilados a frente da ponte e os maiores perfilados nk bordo, b como helis…claramente uma foto expositiva…se desejassem fazer de conta que uma coisa é outra, não faria estas fotos panorâmicas mostrando exatamente tudo o que há no convés e a respectiva diferenças das dimensões, de forma… Read more »
Os sujeitos jogam para a torcida, para a opinião pública, leiga, desejam mostrar resultados, avanços tecnológicos para obter consenso interno e externo…na região, chama-se propaganda, mestre Carvalho. Criar narrações, reforçar a imagem de força e poder na frente dos próprios súditos “… não é difícil de entender. Se equipar, ainda que de maneira fictícia, as principais potencias em todos os aspectos
ok…ok…vamos apaziguar….
On navio non ecxiste!!!
Existe, existe e é péssimo !!!
Reparem no primeiro vídeo…
O drone decola antes do início da rampa e quase acerta ela… rs
Por pouco não ficou por ali mesmo! kkk
Se está vazio, então é sinal que decola full carregado sem problemas
Mas ele decola e pousa, alem do quê, já viu as decolagens de PA com rampa, e Assim mesmo, tanto os PA ocidentais como os de origens Russa-sovietico usados pela Rússia, índia e china!
Gambiarra feia, mas se for funcional pode lançar tendência.
Aliás, acho que é o carvalho2008 que sempre defendeu a adaptação de navios mercantes como meios militares por aqui nos comentários.
yes…antes era mais divertido…agora já é realidade….
Irã com os seus
China com os dela….
toca o enterro….vão brincando….continua….
Turquia vem ai…..comparar cartinhas de super trunfo lembra minha adolescencia…..mas a vida ensina a como jogar com elas….que é o que intressa, mas poucos sabem jogar…apenas colecionar….
Lembro que os EUA já testou lançar um tomahawk de porta container
yes
O que será que ele tem coberto por aquelas lonas amarelas?
VLS?
sei não…mas ali era um heliponto….parece que estão convertendo outro coisa….havia um pequeno elevador ali tambem.
E normal o Iran levar esses containers nos seus navios, tem vários vídeos deles no YouTube. Eles se abrem e tem mísseis pronto para disparo neles.
Podem ser mísseis anti-aereos, anti-naviso e de. Cruzeiros!
o outro colega fala é da lona tapume amarelo na popa….antes não estava coberta e havia um heliponto e elevador ali…parece que estao onstruindo algo grande lá…
Sim, VLS = Você Logo Supõe … Mesmo sem um mínimo de prova
Embarcação improvisada, porém, eficiente para a proposta de lançamento de drones.
Drones, helis, embarcações….combustivel….que mais….?….tem mais….
Parabéns aos Iranianos. Com muito menos que nós, fazem muito mais e de forma muito inteligente. O usos de plataformas civis é evidente. Petroleiro adaptado, provavelmente. Conceito que a própria USN usa em algumas unidades especializadas. Olha é de dar inveja. Percebam que eles começaram essa escalada militar tecnológica a uns meros 05 anos e a tendência é a de lançarem produtos cada vez mais interessantes e variados. E nós, “potência do sul global” só ladeira abaixo…
Me lembrou por um momento aqueles porta aviões da segunda guerra onde o convés era vazado…
Mas como disseram, cada um se arranja com oquê tem…
Um navio civil militarizado, não sou contra tal método
“navio civil militarizado”
Longe de mim defender o Irã, mas…
Vocês sabem que o projeto do HMS Ocean, atual Atlântico, é projeto civil, não é?
O HMS Ocean nunca foi um projeto civil.
Sempre foi um projeto voltado à fins militares.
Apenas utilizou, em seu projeto, padrões de construção de embarcações civis para diminuir seu custo de produção.
Só que por aqui, alguns não sabem o que isso é, e dizem que é cívil.
Não insistir é o melhor
saem…sabem….é padrão civil com Design militar….se o motor esta no range civil…se o aço no range civil…o seja…..civil mercante….
o resto é design….mas obvio que ele tem tambem , cabeamentos e instalações de comando e controle….antigamente, isto era muito importante..ainda é..mas antigamente não existia o conceito de guerra em rede….não existia rede….hoje tem….
a sua época, devido a estas especificações….o projeto vencedor foi 51% mais barato que o segundo colocado….o preço de uma Type 23
O Iran é a prova de que quando se tem vontade, é possível fazer muito gastando pouco!
O Iran está em um contexto diferente, é uma outra criatura, é uma nação com uma história milenar e um ego gigantesco, não se compara com o Brasil. Eles necessitam projetar uma imagem de força e imponência, é algo que faz parte deles, eles vivem disso. Foram e desejam ser um “império “, no sentido geopolítico. A propaganda e narração fazem parte das ferramentas que um império utiliza. O Brasil é um bobalhão, um adolescente que não tem nem ideia do peso e da responsabilidade do que significa ser um império e uma potência dominante. Nem quando ” nominalmente” fomos… Read more »
mas noves fora….com determinaçao, se faz….sem determinação, não se faz…
kkkkkkkk
A MB poderia…
Poderia.
Em breve, visitando o Rio de Janeiro.
Ou seria ataque de picanha?
Lembre que picanha está no rol dos alimentos caros.
Não vi utilidade nesse navio não. Com o alcance atual dos drones de hoje (olha na Ucrânia) fica meio sem sentido usar esse navio. Do próprio território do Iran eles já teriam um grande alcance. Fora isso, tem q dedicar parte da marinha para proteger.
Não vi vantagem nesse navio não.
é a mesma logica de sempre…..
Se um navio destes estiver no oceano, qual recurso voce precisa gastar para acompanhar?
E para Neutralizar?
ok?
Então verá que impõe sendo a nata ou não, um gasto bem extra a quem desejar acompanhar, vigia-lo, ou contrapor….
Mas Carvalho, os mesmos recursos seriam utilizados fosse qualquer outro meio Iraniano, da mesma forma que os Iranianos também vão gastar recursos para manter e operar esse navio indefensável, e acredito que o navio, os drones e helicópteros custem mais do que o dinheiro já gasto para o monitoramento da região e um ou dois mísseis.
Mestre Leandro….basta fazer o exercício….para quem acha gasto inútil, podemos fazer uma brincadeira:
A) juntamos ele é mais uma está é uma fragata contra qualquer escolha contra 2 navios de superfície de qualquer país da América Latina, depois podemos fazer o mesmo para Espanha, Itália, França e Inglaterra
3) 3 rodadas para cada país…
Você verá que o retorno é bom e mesmo qua do ele perder, envolverá o dispêndio de um recurso absurdamente mais caro do outro lado
4) das perdas, a próxima pergunta…quanto tempo cada parte levará para repor sua perda e por quando
Carvalho, felizmente não podemos comparar a situação e entorno geopolítico no qual o Irã se encontra. Não dá para colocar no mesmo saco, dois meios da América Latina com meios Iranianos. São contextos completamente diferentes, ainda bem, caso contrário estaríamos ferrados. Mas esse trambolho vai operar aonde? Quais as capacidades de ataque? Ele consegue lançar um enxame de drones altamente mortíferos antes de ser localizado e afundado? Qual sua escolta? Qualquer número de meios Espanhóis, Italianos, Franceses e Ingleses, mesmo sendo apenas meios de superfície, sem colocar nenhum porta-aviões, mesmo que leve, no meio, manda isso e qualquer outro navio… Read more »
KKKKKK!
.
Corta para o Global Hawk da US Navy que está operando na região, que tem total capacidade de orientar qualquer caça a dar uma tijolada bem no meio disso aí, com uma Quicksink:
.
https://www.youtube.com/watch?v=RmfRi2Vl3JQ&ab_channel=AFResearchLab
hummmm…entendi…mas quem irá voar alto para lançar uma bomba?
O navio está com 08 Misseis anti aereos
de 17 km de alcance
1 CIWS de 30 mm no extremo da proa e 4 galtling de 20 mm
é isto mesmo? sem contar outros misseis que pode levar naquele espaço todo….
ele sozinho….tem isto….e escolta não teria nada? esta ai nem é bomba voadora….é largada verticalmente…
“O navio está com 08 Misseis anti aereos de 17 km de alcance” . Ahhh sim, claro… O poderoso Kowsar! Um míssil subsônico, que se muito, poderia ser empregado contra UAVs e helicópteros, vai ser muito capaz de lidar com uma JDAM, sim! . E os sensores, que são pífios para função de defesa aérea, passam batidos para o pessoal que só olha arminha, né!? . “1 CIWS de 30 mm no extremo da proa…” . CIWS de 30 mm, só se for advindo da sua fértil imaginação, pq aquilo ali, se realmente for funcional, não passa de um Shipunov… Read more »
Mestre Bardini, Não fuja da própria natureza do armamento …está é uma bomba para navios e embarcações de baixa contestação…lançada em altura…stealth ou não….não aconselhavel…nem sei se ela tem estes 40 km….Isto aí já seria uma planadora não a Quicksink…amplamente divulgada para emprego de alvos de baixo valor pelos motivos já expostos….
Canhão de 30 mm e 20 mm que não atira…etc….veja, o amigo realmente tem dificuldade de selecionar os diversos mísseis a disposição deles? No mais, somente aguardando um uso real…eles já tem até algo similar ao s300…pode ser um arremedo…mas tem…
Sim ,sim, claro … Fale mais sobre o radar desse trambolho. Não fugiu o Moskva do Neptune, mas esse gambiarra está totalmente imune rsrsrs
Rapaz…até isto vc quer que eu pesquise os sistemas de combate para voce….um dia eu até faço….hoje não….
not yet…
Com exceção dos drones dos vídeos, o Irã mostra que é possível fazer de um limão uma limonada utilizando um velho cargueiro em um meio naval útil e versátil.
“Ah, é tosco”. É funcional. Um casco transformado em navio lançador de drones. Sem firulas. Sem ToT. O navio tem um objetivo e ele funciona. Ponto.
A MB poderia fazer algo similar a preço de banana? Poderia.
Quer fazer? Não.
Por que? Porque não tem ToT.
EDITADO:
COMENTÁRIO BLOQUEADO DEVIDO AO USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO.
PORTA- MOSQUITO da dengue . cara, que anedota. puts kkk
Depois dizem que os persas não possuem senso de humor.
Desperdício de recursos econômicos do Irã.
Canopy nos drones?
Imagem gerada por IA. Se você olhar bem, tem típica assinatura de IA: problemas de escala ou detalhe. Num cartaz retrofuturista do vindouro F4 da Marvel, um cara segura uma bandeira com uma mão de apenas 4 dedos… Hora de descrer de tudo o que se vê.
Pensei que ninguém mais tinha percebido! Além do que você falou, olhem as imagens desse jato no convoo. Olhem a quantidade absurda de manipulação das imagens. Olhem aos redor das asas, empenagens verticais, trens de pouso, pneus…tudo, absolutamente tudo, retocado!
No vídeo da decolagem desses jatos, aparece o motor com chamas/labaredas…esse motor tem pós-combustão? Motores a jato sem pós-combustão não produzem chamas em nenhum momento. E o canopy? Pra que canopy transparente em um drone??
😂😂😂😂
O navio base já possuía essa ilha central ?
Sim, era um navio civil onde eles meteram aquela pista em ângulo.
podem falar oque quiser mas o irã se vira muito bem com oque tem. o país é sancionado mas ainda consegue ter uma força nao do nivel de israel mas de respeito
Repararam que a tramline ora é em branco ora é em laranja?
🤔
Supostamente o mesmo bote.
😉
Acredita quem quiser …
😅
Parece o caso do Atlantic Conveyor da Royal Navy nas Falklands…mas deve ter seu valor operacional…quem não tem cão caça com gato…
Deve ser complicado ser torcedor do Irã.
Os caras publicam esses vídeos vergonhosos, e a claque tem que arrumar um jeito de aplaudir essa tosqueira…
Um armengue de navio. Alvo fácil para Israel.
O Brasil está pior que o Irã
Quais são os meios ou sistema de defesa dessa embarcação, que permitirão que ela navegue em ambiente contestado sem que seja considerada apenas um alvo? Caso não as possua, qual a sua utilidade?
Poderia ter feito algo que se parecesse com um P.A, afinal o vaso já estava 100% pronto, apenas demandaria trabalhar a redistribuição do equilíbrio e balanço do navio conforme adaptações. Poderia ter colocado a ilha a meia nau a boreste por ex, poderia ter feito um deck utilizando toda a extensão do convés apropriado para rolamento, manobras pouso e decolagens e talvez não precisasse dessa pista em ângulo. Ficaria parecendo um navio multiproposito. Já esse, não dá para levar a sério e é bizarro. Lembrei-me do filme “Mad Max – Além da Cúlpula do Trovão” 1985 com Mel Gibson e… Read more »
Muito mais para o “Water world” do Kevin Costner”….
Excelente plataforma para lancamento de aeromodelos.
É, não há nem o que comentar.
Parabéns Irã.
Enquanto a MB, fica criando soluções miraculosas vinda do domínio ocidental.
Os tais 313 parecem RC. Minúsculos. Kkkkkkk
Maneiro! Parece bem mais legal de brincar do que o USS Flagg!
Essas gambiarras são simplesmente muito feia. Não deve prestar um troço desse
Porta Aviões de controle remoto.
São literalmente drones de brinquedo.
https://x.com/OAlexanderDK/status/1887599622107111490/photo/1
Apesar do desdém de alguns, por ser uma adaptação de um navio civil para um navio militar, acho que tal gambiarra não é demérito algum. Se não estiver enganado o nosso A-140 Atlântico, poderia ser considerado uma gambiarra, tendo em vista que o navio nunca foi um navio militar,era um projeto civil que foi militarizado. Não vejo demérito algum em pegar um navio cargueiro e transformá-lo em uma embarcação militarizada. O próprio estados unidos proprietário da poderosa Us navy e o grande império britânico já usaram de tais embarcações. Poderíamos fazer o mesmo se não tivéssemos orgulho bastante para admitir… Read more »
O Atlântico foi pensado do início ao fim para ser um navio militar. A base mecânica civil foi escolhida apenas para deixá-lo mais barato de operar e manter. E ele sempre foi pensado para ser operado com uma multitude de escoltas (para nossa total vergonha), e assim foi feito. Seus sistemas de detecção e defesas são puramente militares e pensados para operarem em conjunto com uma força-tarefa. Todos os navios civis convertidos durante a Segunda Guerra Mundial e usados tanto por Inglaterra quanto EUA também tinham um contexto operacional radicalmente diferente desse trambolho inútil aí. Eles também operariam com escoltas,… Read more »
O Atlântico foi projetado e construído para ser exatamente o que ele é. Não foi adaptado de nada. Ele usou algumas especificações civis, em materiais e motores, para baratear custos. Mas, o projeto de seus compartimentos, convoo, ilha, e tudo mais foram todos para uso militar desde o início. Não é nem nunca foi uma adaptação, muito menos essa coisa tosca dos iranianos.
O problema não é se é tosca ou não…é o custo beneficio de cada dolar investido versus o que ele oferece….
Carvalho, sei que tu é fã dessas adaptações e outras “criatividades”. Eu sou totalmente avesso à esses Frankenstein’s. E é tosca, não hã o que dizer em contrário. E qual é o custo/benefício? Isso daí já foi usado em operação real de combate? Foi útil? Flutuar, lançar e receber drones não é nada, absolutamente nada, de mais. Tu acha que a MB, mesmo com todas suas limitações orçamentárias, não poderia fazer algo igual? O que tem de diferente nisso daí? A MB não faz porque, talvez, ainda lhe reste um pouco de sanidade.
foco no canivete, na faca, na espada e na lança….
menos foco, se o cavalo é arabe, mula, ou se a flecha é lançada pelo arqueiro do barranco….
o que importa é flecha lançada…..
Não…não é bem assim. Mas, já discutimos isso em outras oportunidades. Cada um tem seu ponto de vista.
“uma adaptação de um navio civil para um navio militar”
Não, o desdém não é por conta da adaptação, o motivo é que é mal feito mesmo.
Atenção especial aos containeres de misseis na popa
08 conjunto de misseis nos containeres menores + 2 conjunto de misseis de grande alcance em containeres de 12 metros
Na popa, havia um heiponto e creio um outro elevador. Mas vejam que estão protegido com alguma estrutura, indicando que estão construindo mais alguma coisa lá….
Como já retratado na materia, existem dois tipos de modelode drones, ambos com o design do antigo F313, sobre o convés:
Um Kizileuma de tempero Iraniano….? ou talvez apenas mock up? o que vem por ai?
tem até um girocoptero ali…..
Quem navegar ao seu lado teria problema de falta de combustivel? Quanto do espaço interno foi utilizado?
Drone e lanchas missileiras?
O serralheiro da esquina faz andaime melhores e mais resistentes que esses daí …. Será que aguenta a primeira marejada?
Cara, que banheira…barbaridade….
Ao menos eles fazem algo amigo ! Se os engenheiros navais iranianos conseguiram manter a estabilidade do navio,mantendo a distribuição de peso em um limite seguro,não tem problema nenhum
https://www.aereo.jor.br/2022/07/25/o-programa-de-drones-da-republica-islamica-do-ira/
Este ai é o Karrar com 1500 km de autonomia….adaptaram um Manpad de 8km de alcance nele….
Aparenta haver um CIWS ao final da skijump no inicio da proa
Existem tambem dois sistemas desconhecidos em cada lateral da skijump
Uma lição para a MB, apesar de todas as sansões os caras não pararam de trabalhar, hoje temos a maior base de submarinos do hemisfério sul, o Brasil deve trabalhar de forma ardua no projeto do Alvaro Alberto.
Ok, mestre Leandro vamos ao Brasil, com tudo o que tem no inventário de cada pais:
Para cada resultado, quanto tempo e custo a repor perdas?
não esquecer de alocar o que cada um pode levar de melhor para sustentar o embate….
Podemos levar um Richuelo e detonar essas bagaças muito antes de elas chegarem sequer perto da costa Brasileira, por exemplo. Salvo engano as capacidades ASW da Deylaman são inexistentes. O Mundo não é um sandbox, Carvalho. Felizmente nós não temos nenhum plano de operar com as Tamandaré naquela região de forma autônoma, que não seja parte de uma frota multinacional sob a égide da ONU. Acho que o Irã não vai usar esse negócio nesse sentido. Mas e o Irã? Ele vai usar esse navio para quê? Vai usá-lo de forma expedicionária? Vai levá-lo até o Golfo de Aden? Vai… Read more »
Ahhhh,,,,mestre leandro, isto não responde ao desafio….obvio hipotetico….o amigo quer alterar e colocar mais um elemento porque as fragatas não conseguiriam contrabalançar? a) As niterois não teriam chance, seriam visualizadas antes e não teriam como sustentar defesa em vistude da quantidade de drones….e misseis anti superficie…é altamente provavel que não consigam disparar exocets antes. Lynx com Penguin seriam uma boa chance. Mas existe a forte hipotese de Drones como Karrar poderem atuar contra eles. b) As tamandarés dariam muito mais combate, teriam uma razoavel capacidade de defender com seus vls e sistema de ponto, seus sistemas conseguiriam engajar, o problema… Read more »
Mas olha, se ainda assim tentar colocar um terceiro elemento para tentar pender com mais enfase o lado brasileiro na comparação, adicionando um riachuelo, não esquecer que eles já tem drones anti submarinos, para lançamento de sonoboias e torpedos….
mas o principal….principal mesmo…se for para colocar submarino na equação…não esquecer que o Bagheri tem combustivel de sobra e provisões para tambem levar um SSK iraniano em sua sombra…ok?
ele é um multitarefa….gambiarra ou não…..
Espanha
Para cada resultado, quanto tempo e custo a repor perdas?
não esquecer de alocar o que cada um pode levar de melhor para sustentar o embate….
Para quem não sabe, a fragata Deylaman é esta aqui…..
Não é a primeira linha das fragats, mas tem uma otima composição…ela numa brincadeira supertrunfo escoltando o Bagherijunto dificulta 80% das composições tradicionais de muitos paises
US navy tremeu forte agora!
Tremer mesmo, não treme, exceto o contabilista orçamentário, pois será necessário gastar US$ 1,5 bi em uma nova fragata, ou um submarino para sombrear este navio… O problema é que o Irã irá gastar mais US$ 100 milhões paraonyar outro baghery e assim por diante, exigindo mais outra fragata e assim por diante…. Não bastasse a corrida contra a China surgem este navios de guerra assimétrica…. Minha previsão é que está em andamento uma nova guerra assimétrica no mar…. Estes porta drones iranianos e chineses, provavelmente serão destinados atuação de escoltas ou saques de linhas maritimas, ou se protegendo, ou… Read more »
Não entendi tua comparação de um submarino contra isso daí. Um submarino bota isso no fundo do mar em dois toques. E o que essa banheira tem de meios anti-submarinos?
exatamente isto….tem de dedicar uma fragat ou submarino a acompanhar ou caso de guerra, atuar e combater….
Mas olhe….drones anti submarinos já chegaram e vão crescer…e não ligam se estão decolando de uma traineira ou um Nae….
https://www.naval.com.br/blog/2024/11/15/airshow-china-2024-drone-wing-loong-x-e-apresentado-com-capacidades-antissubmarino/
O Chines
Então o Sr. Comprova e afirma que esse drone chinês ( de quase 6000 kg totalmente carregado) pode decolar e e pousar na geringonça iraniana? É isso ? Você tem certeza, absoluta? Algo inédito no panorama mundial, nem os chineses demonstram isso, mas você diz que pode … Então tá, as leis da física mudaram.
não, absolutamente não….apenas que já existem drones que lançam sonoboias…..sabe quanto pesa uma sonoboia?
e de outro lado, drones que lançam torpedos…e que o Iran já tem …
https://youtu.be/gHSKLvXPbAw?si=ABJFfZcJcRHB7DLw
“sabe quanto pesa uma sonoboia?”
Depende do tipo de sonoboia, nesse caso específico não faço ideia ,
as sonoboias americanas padrão “A-size” acredito que menos de 10kg , mas o pod dispensador do MQ-9 totalmente carregado pesa 340 kg . Não faço idéia de quanto pese o pod chinês, provavelmente chega bem perto do americano
Pois então, o trabalho dos helis aqui ficará muito mais fácil ou até dispensável em algumas funções Muitos anos atrás, fiz um estudo do custo delas. Dependendo do tipo, girava entre 500 a 5000 dólares cada. São descartáveis a cada lançamento. É o que a asa fixa pode fazer. Já um heli usa um hidrofone içado…logo logo veremos drones de pouso vertical que possa boiar no mar e que poça içar este mesmo hidrone e comunicar via rede ao navio. O gasto com sonoboia vai diminuir e helis também Drones muito pequenos podem fazer isto e qualquer navio poderá ter… Read more »
E o Iran, tambem já tem um drone anti submarino…ficou parecido com o Ikara….
O Karrar pode levar um torpedo o que em conjunto com um drone que lance as sonoboias, a localização do submarino é identificada
Drone lançado de submarino…me parece um tanto quanto arriscado, pois o sub precisa emergir, como aparece na foto, e assim fica completamente indefesa. Um submarino na superfície é um alvo bastante frágil.
não é um drone lançado do submarino….a imagem é de um drone anti submarino
o primeiro da imagem lança sonoboias
o segundo, o Karrar, lança o torpedo, similar ao Ikara…
“ exatamente isto….tem de dedicar uma fragat ou submarino a acompanhar ou caso de guerra, atuar e combater….”
Mas, qual a novidade? Não são essas as funções de fragatas, corvetas, submarinos,…? Combater navios e meios do inimigo?
https://x.com/LesiaLVD/status/1855963250896060817/photo/1
Comando do país é de lunáticos.
Bizarro demais.
https://www.youtube.com/watch?v=MkQjgf78Pcw
Assim como um porta-aviões dificilmente e usado contra um adversário com poder de fogo equivalente ou superior, esse porta drones pode ser usado contra adversários com poder de ataque inferior, como em missões de apoio a contra-insurgencia a algum aliado longe do território iraniano, como em algum país na África ou mesmo oriente médio, talvez até na América do sul. Se os drones a bordo tiverem um alcance de meros 200km já seriam um sistema de armas autônoma com alcance suficiente para apoiar algum grupo aliado onde eles estiverem. Duvido os EUA se meterem em alguma missão de apoio iraniano… Read more »
Como o Mestre Hamon pesquisou…
[…]
”O Shahid Bagheri possui oito mísseis de defesa aérea Kowsar 222, cada um capaz de envolver alvos a um intervalo de 17 km, estrategicamente posicionados na frente e na traseira do navio.
Junto com isso, o navio está armado com oito mísseis anti-navios da série Qader/Nasir, organizados em quatro lançadores gêmeos localizados atrás da ponte….”