Marinha israelense testa com sucesso míssil mar-mar Gabriel 5
A Marinha de Israel realizou com sucesso um teste operacional do míssil marítimo Gabriel 5, reforçando suas capacidades de combate e prontidão para enfrentar desafios operacionais. O teste, conduzido por soldados da Flotilha de Navios de Mísseis da Marinha Israelense, pela Diretoria de Pesquisa e Desenvolvimento de Defesa (DDR&D) do Ministério da Defesa de Israel e pela Israel Aerospace Industries (IAI), envolveu o lançamento de um míssil contra um alvo que simulava um navio inimigo.
Durante o teste, o sistema executou com precisão os processos de detecção e disparo, simulando cenários reais de combate. Essa capacidade fortalece o poder ofensivo da Marinha de Israel e garante sua superioridade marítima. O chefe da unidade de Pesquisa e Desenvolvimento da DDR&D, general Yehuda Elmakias, destacou que o sucesso do teste proporciona maior liberdade operacional e reforça a segurança dos ativos e cidadãos israelenses.
O chefe do Departamento de Armamentos da Marinha Israelense, capitão A., afirmou que o teste representa um avanço significativo nas capacidades ofensivas da força naval, permitindo enfrentar ameaças no domínio marítimo com maior eficiência. Ele ressaltou que as capacidades testadas já estão sendo aplicadas em operações de combate, proporcionando uma vantagem operacional substancial para as forças israelenses.
O CEO da Israel Aerospace Industries, Boaz Levy, enfatizou o orgulho da empresa em colaborar no desenvolvimento do Gabriel 5, considerado o sistema de ataque naval mais avançado do mundo. Segundo ele, o míssil seguiu precisamente sua trajetória prevista e atingiu o alvo com exatidão. A IAI continua investindo na evolução das capacidades da Marinha Israelense, consolidando sua tradição na criação de sistemas de combate de alta tecnologia.
Dinheiro é tudo.
Competência também.
Mais competência do que dinheiro.
Arábia Saudita tem dinheiro e nem por isso produz tecnologia como Israel.
_____________________________________________________
EDITADO:
2 – Mantenha o respeito: não ataque outros comentaristas.
EDITADO
ESSA BRIGA ENTRE ESTEVES E EMMANUEL ACABA AQUÍ E AGORA.
DIVERSOS COMENTÁRIOS DE AMBOS JÁ FORAM APAGADOS; NÃO NOS OBRIGUEM A SUSPENDÊ-LOS.
Em guerra sim…
verdade
Tem bem menos que o Brasil!
O mal constantemente em sua porta, também! 🚀 🔥😈
Prezados bom dia, li em algum lugar que a distancia de detecção de um alvo no mar pelo radar de uma embarcação é de cerca de 70Km, que algumas marinhas utilizam métodos com sensores em outros meios para dar maior alcance/orientação desse míssil anti-navio além do horizonte, meios esses que pode ser um avião, helicóptero, drone ou até mesmo satélites, alguém sabe se a marinha do brasil tem ou já teve alguma capacidade assim?
A distância de detecção de um alvo no mar por um navio de guerra é limitada pela curvatura da Terra, em torno de 20 milhas (37 km):
https://www.naval.com.br/blog/2019/12/02/como-a-curvatura-da-terra-afeta-o-alcance-do-radar-naval/
Boa tarde, Rafael! O Brasil nunca teve uma capacidade assim! Sendo limitado ao alcance de suas belonaves, que é de 70 Km, com os mísseis MM40 EXOCET! Isso será mantido com os novos mísseis MANSUP, que terá alcance de Cerca de 75 km e só mudará quando nossas escoltas começarem a usar o MANSUP-ER, que terá alcance de cerca de 200 km onde, provavelmente serão usados vetores (drones) que corrijirão e ajustarão a posição do alvo para o míssil a médio curso.
Detecção é uma coisa, alcance do armamento é outra. Como o Galante colocou, o alcance dos radares dos navios é de aproximadamente 40 km, limitação dada pela curvatura terrestre. Assim, navios com meios aéreos próprios ou de terceiros, podem lançar mísseis com alcance maior que esses 40 km usando a detecção dos alvos por esses meios aéreos, que repassam as coordenadas do alvo ao navio para este fazer o lançamento. Ou ainda, o meio aéreo faz a guiagem ou atualização de meio curso do míssil, para que ele mantenha-se na direção correta e, na fase final, o míssil adquire o… Read more »
Correto, qualquer coisa que voe e possa olhar por cima da curvatura da terra….avião, balão, helicoptero, drone, com radar ou Flir de boa qualidade e dependendo do alcance desejado….um radar mediano como o Seaspray 5000 do bandeirulha pode identificar até 370 km….um FLIR pode visualizar até 100 km….dependedo do que se deseja….adicionando alcance ou não do vetor em que seria instalado…
Helicópteros. Se a Marinha tivesse porta-aviões poderia usar uma aeronave de asa fixa com mais velocidade e autonomia. O jogo é colocar sua aeronave no ar e achar o navio inimigo. Mas ele também está fazendo isso e pode ver seu helicóptero.
Porta Aviões no nosso caso é uma furada, precisamos de aviões de patrulha marítima com misseis anti navio, precisamos de um projeto nacional da Embraer, um PA sem defesa de ponto, sem AA de médio alcance sequer, com aviões subsônicos sem misseis de combate aéreo de médio alcance como o SP , é um caixão flutuante na guerra moderna ,
É só colocar nas emendas dos deputados, a sangria é grade ali. Se fizerem uma boa política, conseguem. A maioria ! “patriota”.
Esqueça o SP, já está no fundo do mar a tempos
Não precisa, a nossa Marinha não atacará nenhum Pias na Europa,África ou Asia. nosso força naval é apenas para proteger o nosso território. Os nossos submarinos são efetivamente a força mais letal da esquadra… Nenhuma frota naval estará sossegada perto do Brasil quando nossa frotilha de submarinos estiver completa, principalmente se o sonho do submarino com propulsão nuclear for realizado…
Se for assim encomenda logo uns 40…
Pq 4 ou 5 dificilmente possuem essa capacidade dissuasória toda aí…
Precisa sim, não é regra esperar a frota inimiga chegar perto de nossa costa, fora os inúmeros acordos comerciais que está arma pode trazer…
O Brasil não precisa vender só arroz, temos uma cultura com tradição em diplomacia e paz, poderíamos vender segurança assim como o EUA por ser o país da liberdade…
Não precisa importar só as porcarias ideológicas dos americanos, as de pacificadores tem rendido muito $$$…
yes
Já perguntou aos militares brasileiros, a quem manda nas FFAA, se eles tem algum interesse em serem empregados de fato e saírem do comodismo que o serviço público leva.
Sonho pra depois de 2040 pelo jeito. Até lá a tecnologia de submarinos diesel bateria vai continuar evloluindo como os atuais Taigei da Marinha Japonesa que usam baterias de litio e permanecem 60 dias submerso sem AIP. Quando o Alvaro Alberto estiver na água os japoneses terão submarinos com baterias de estado solido que irão rivalizar o desempenho dos submarinos com reatores nucleares, e claro, muito mais silenciosos.
uma guerra é como um tabuleiro de xadrez…voce precisa de todas as peças….
até submarinos precisam de cobertura para atuar….
Fragata type-23 sendo vendida para Chile .
https://www.navylookout.com/royal-navy-frigate-hms-argyll-could-be-sold-to-chile-instead-of-becoming-a-training-ship/
depende de muita coisa….mas de qualquer forma, um heli é menor e pode ver o navio primeiro….
Se o caso é isolado, ambos podem acabar vendo um ao outro simultaneamente….se o local já é contestado com dezenas de sinais e transito, pode ser somente mais um sinal aereo a ser investigado ….
um simples parapent, um kite, pode erguer um radar ou um flir a uns 1500 metros…e conferir a embarcação que o emprega uma visão muito alem do horizonte radar…uns 150 km….
ninguem lembra dos gyrogliders dos submarinos para permitir um observador olhar acima da linha do horizonte nos submerinos da WWII? não há novidade…
a empresa L3 Harris possui um giroglider rebocado com sensores para isto…
Onde e como os alemães guardavam isso dentro de um U-boat?
desmontavel e mais de 200 foram construidos….o observador usava binoculos que permitia enxerguar até uns 35 km em tempo bom…
Mas o radar permitiu abandonar o metodo….
Tambem era sofrivel e perigoso se o submarino precisa-se mergulhar em emergencia, havia o risco de não dar tempo de recolher o observador….
Ele tinha um paraquedas e podia alijar as pas em caso de emergencia…
podia tambem soltar o cabo e pousar lentamente na agua em emergencia…
mas enfim, os tempos são outros…vc não precisa rebocar um ser humano ali acima….nem fazer isto em um ssk…
capacidade de usar outros meios para OTH (além do horizonte), sim a MB usa drones atualmente, e já usava aviões da FAB, além de helicopteros, melhor míssil da MB é o penguim da SAAB
O Penguin é da Kongsberg, norueguesa. Mesma empresa que hoje disponiliza o NSM .
erro enorme então, Kongsberg é uma ótima fabricante de mísseis
Teve um exercicio com munição real na MB onde o penguin não fez nem cócegas no alvo, além de atingir a parte do convés superior. Já o Exocet lançado no mesmo exercicio acertou o alvo quase na linha da água, causando muito mais estrago.
O Penguin e o Exocet são mísseis de categorias diferentes. Em matéria de “poder de fogo” (tamanho da cabeça de combate), o Penguin está entre o Sea Skua e o Exocet. O Penguin Mk2 MOD7, a versão da MB, lançado pelos SH-16 Sea Hawk, tem uma cabeça de combate de 120 kg e um alcance de 35 km. Já o Exocet AM39, lançado pelos AH-15B tem uma cabeça de combate de 165 kg e um alcance de 70 km. A versão do Exocet usada pelos navios da MB, o MM40, tem mesmas capacidades do AM39.
Desde que atinja já é um ganho, o penguin tem ótimos sistemas para não ser enganado. afinal o povo que tá lá dentro não ia gostar de ter 100kg de explosivo explodindo perto deles
É possível usar radares OTH dentro de navios?
tem alguns com essa capacidade, mas só li que tem, geralmente radares poderosos como o SPY1 dos EUA são mais para defesa aérea
Sim.
Eu li alguma coisa sobre RN ter instalado um em um navio de forma improvisada durante ou logo depois da Guerra das Malvinas. Era um OTH-SW como o OTH-0100 instalado no Rio Grande do Sul. Nunca mais soube de outro navio equipado com radares OTH. Talvez não funcione bem em navios.
aerostatos ancorados no continente podem elevar radares para a altura e conseguir uma boa visão 360 graus com uma designação facil de 370 km…mas 370 hoje em dia, já é pouco…é suficiente para vigilancia em tempos de paz…mas ja tem muito missil com poder de ataque com mais de 1500 km…
370Km é ótimo, daria para dar alerta aéreo antecipado de mísseis de cruzeiro, além de que tem de se existir uma Patrulha marítima.
Sds Carvalho
Prezado Rafael, o lançamento sobre alvos além do horizonte (OTHT) é realizado com o apoio de aeronave de asa fixa ou rotativa.
Na MB, tive a oportunidade de participar da validação de um procedimento operativo para OTHT com o emprego de SH-3 e do lançamento de um MM40 com a indicação de alvo por um AH-11A.
Cordial abraço.
Segundo os terraplanistas isso é uma mentira
400 Km de alcance. Nada mal para o teatro operacional deles.
Mais um produto que nunca veremos por aqui.
O Gabriel 5 tem 200km de alcance.
Mansup ER vai abastecer os nossos colegas dos Emirados com capacidade parecida.
Não existe Mansup ER. Aliás…só existe Mansup na Internet.
Então eu sou um privilegiado, pois já vi dois MANSUP.
Também vi. Nada mais.
calma com o Istivi, ele não acredita na SIATT, EDGE, só na inocência do Lule kkkkkkk pra ele essas empresas são um invenção dos jornalistas de defesa e do governo dos Emirados, tudo numa conspiração enorme que envolve bilhões de doláres
Mostra. Bota o míssil pra fora. Mostra aí.
Eu disse que esse mimimi da EDGE + visitinha no autódromo Yas Marina + Mansup Negão + Mansup que o Fernando viu 2 X no stand de vendas + SIATT que não Teve e não Têm portfólio é o que?
Piada de salão pra usar uma expressão do Professor Camargo.
Conversa de kiosk.
Prezado, não sou habitué de stand… respeite quem trabalha… sem mais.
Mostra. Bota o míssil pra fora. Mostra aí. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Gabriel Mk 5
It has estimated range of 200-400 km. An additional report in 2009 claimed that another variant of the Mk 5 was in development called the Advanced Naval Attack Missile. This version is to be ship-launched and have an active radar seeker and a two-way datalink with a range of 150 km.
isso vai ser um missil anti navio e de cruzeiro como os Harpoons que já fazem isso, Kalibr da Russia e o Tomahawk
Depende de outros vetores. A curvatura da terra impede, exceto se meios aéreos colaborarem com o navio.
se deus quiser nunca veremos por aqui, pois espro que a MB compre o MANSUP-ER
Mansup Negão, Mansup Negão…um mantra para concretização precisa de repetição. Cinco mil vezes, no mínimo.
Mansup Negão…Mansup Negão…ommmmmmmmmmmm.
Mansup Negão, Mansup Negão Mansup Negão Mansup Negão. respiro fundo, Mansup NegãoMansup NegãoMansup Negão
O Gabriel V é uma atualização do Gabriel IV desenvolvido na década de 90. Novos buscadores com capacidade para a guerra litorânea onde a presença de clutter é muito mais severa do que em cenários de águas azuis, além da incorporação de um sistema GPS atualizado permite ao Gabriel V alguma capacidade de ataque sobre terra, algo que os Ucranianos também demonstraram com o Neptune que também recebeu a incorporação do GPS. O Gabriel evoluiu de um míssil de radar semi ativo com menos de 40 km de alcance em suas versões Mk I e II para um projeto mais… Read more »
Microlab…isso é da época épica das reservas de mercado. Não deu certo lá, não dará certo hoje com uma MB sem orçamento.
Acordaram quem estava na Paz… Segura essa jaca agora.
Que grande chance para o Brasil.
Guerra é quantidade. Guerra no mar enorme como o nosso significa tgʻer capacidade de saturação. Condições do tempo e agito do mar mudam em minutos na Costa Verde. Um navio nosso poderia contar com vetores de vigilância como o ScanEagle em mar assim? Drones? Meios autônomos? Um navio nosso poderia contar com vetores de detecção e ataque como helicópteros considerando o sobe e desce das ondas + a necessidade do helicóptero retornar ao navio? Alguém assistiu Mar em Furia? Não temos quantidade de meios. Teve uma matéria mostrando mísseis anti navio disparados de sistemas como o Astros (terra/terra ou terra/mar)… Read more »
distancia de segurança de uma força invasora? Hoje , isto é coisa de 2.500 a 3.000 km…sim, você ja teria de começar a bloquear o avanço ameaçador invasor em 2.500 a 3.000 km A 2.000 km voce já está ao alcance de misseis de um invasor a 1.000 km já está em atrito total a 500 km vc já esta com toda sua faixa continental interna litoranea sendo atacada e detruida a 200 km de distancia, o adversario ja está apto a desembarcar suas unidades… todas as peças do tabuleiro de xadrez são necessarias e mais ou menos aptas a… Read more »
Qual a distância segura? Metade do caminho entre a Europa ou a África? Como seria possível bloquear supondo que foi identificado como inimigo, uma força invasora dessa distância…2 mil, 3 mil quilômetros? Esses mísseis anti-navio foram pensados em 70 quilômetros considerando a altura do helicóptero que eleva o horizonte radar para ele mesmo disparar o míssil ou servir de vetor para o navio. 3 mil quilômetros? 2 mil? Eu não posso contar com mísseis anti-navio para esse cenário. A distância entre a Terra do Fogo e as Malvinas é de 700 quilômetros. Os alvos ingleses Estavam a 300…400 quilômetros? 500?… Read more »
A resposta é específica e foi específica….distância de segurança minima é sim 2500 a 3 mil km do continente …
O que usar a partir dos diversos anéis defesa como mencionado?
Resposta: Tudo…simplesmente tudo.
Não existe um unico elemento que atue vem em todas as faixas
jogar xadrez com um unico tipo de peça sómente, não funciona.
se somente nae ou multiproposito não funcionase somente fragata não funcionase somente submarinos, não funcionase somente MPAs, não funcionaSe somente Força aerea continental, não funcionaSe somente baterias costeiras, não funcionaquando vc não tem nada, vc pode prioriza um sobre o outro, mas ciente que o crescimento da defesa somente funciona com equilibrio de meios.
Diga uma arma nossa para 3 mil quilômetros.
Submarino não vale…Estarão protegendo a costa.
Nenhuma
Com sobre esforço os Riachuelos…
Não posso responder/aprender rápido. Sem motivos, Estou awaiting.
Mas a vida dá voltas.
Olha…
Arma que existe é arma incorporada ao navio. Exercitando. Arma que aparece em círculos militares, jantares, feiras, blogs, YouTube, não é arma.
É conversinha.
O calor Estará em evidência. Muito quente. Quem Estiver no litoral deve aproveitar, mas cuidado com a pele é essencial no Carnaval.
Oba.