Austrália escolherá projeto de submarino nuclear no início de 2023, diz oficial
HMAS Sheean SSG-77, classe Collins
WASHINGTON, D.C. – O governo australiano deve anunciar o projeto de seu primeiro submarino nuclear no primeiro trimestre de 2023, disse seu vice-primeiro-ministro e ministro da Defesa na quinta-feira.
Canberra também está procurando ver como pode acelerar o processo de construção e introdução do submarino escolhido, disse o vice-primeiro-ministro Richard Marles na quinta-feira.
“O que eu procurei é realmente olhar para todas as maneiras pelas quais podemos acelerar essa entrega ou o processo de ter nosso primeiro submarino nuclear na água”, disse Marles. “E, portanto, não se trata apenas de anunciar qual submarino, estaremos falando sobre quando esse submarino estará na água.”
Como parte do processo para decidir o submarino e o cronograma, o governo australiano também abordará a lacuna que potencialmente surgirá na obtenção da capacidade da Marinha Real Australiana do que ela pode fazer com seus atuais submarinos da classe Collins para o submarino escolhido, disse ele, falando durante uma mesa redonda do Grupo de Escritores de Defesa.
A maior parte da parceria Austrália-Reino Unido-Estados Unidos (AUKUS) se concentra em que a Austrália obtenha um submarino movido a energia nuclear, disse Marles. No entanto, também permite outras colaborações em tecnologia, como inteligência artificial.
“Esta é uma questão realmente importante para a Austrália”, disse Marles. “É a plataforma mais significativa que temos, que constrói nosso espaço estratégico. E quero dizer que em termos de todo, o espaço estratégico em que operamos no mundo diplomaticamente, em termos de comércio, esta é uma missão nacional de fundamental importância.”
Parte do fechamento da lacuna será sustentar a linha atual de submarinos da classe Collins que os australianos usam atualmente.
“Já existe um compromisso de estender a vida útil dos Collins”, disse Marles. “Essa será uma parte muito importante do programa. Mas não acho que essa seja a totalidade da resposta. E há uma série de outras opções que estamos considerando sobre como podemos fazer isso. Mas esta é uma peça realmente importante do quebra-cabeça.”
Enquanto os australianos descobrem como prolongar a vida útil de Collins, também precisam abordar o aspecto humano, disse ele. O país precisa crescer para ter gente suficiente para sustentar seu programa de submarinos.
Outra barreira potencial para o AUKUS são as políticas de exportação de cada país. Para que o AUKUS seja bem-sucedido, os três países precisam ter uma base industrial perfeita, disse Marles.
“E seria justo dizer que as conquistas, as aspirações do AUKUS estarão ligadas significativamente ao nosso sucesso ou não em conseguirmos quebrar essas barreiras”, disse ele. “E essas barreiras, sim, algumas delas existem no sistema dos Estados Unidos, mas não são exclusivas dos EUA, como nós também temos e como o Reino Unido.”
Isso é entendido pelos governos dos Estados Unidos e da Austrália, disse Marles.
Mas isso precisa passar dos níveis mais altos do governo para baixo, disse ele.
A visita de Marles aos Estados Unidos também fez parte de vários encontros que teve com países que fazem parte do Quad, uma parceria solta de países com ideias semelhantes que apoiam a ordem baseada em regras em vigor desde a Segunda Guerra Mundial na região do Indo-Pacífico , disse Marles.
Japão e Índia são os outros dois membros da parceria. Marles teve uma visita bilateral com cada país do Quad, disse ele.
Esta foi a primeira visita aos EUA que Marles fez em nome do novo governo da Austrália.
“É e tem sido desde a Segunda Guerra Mundial, a relação bilateral mais importante que temos”, disse Marles. “A aliança é completamente central para nossa segurança nacional e a maneira como vemos o mundo.”
O acordo entre Austrália, Reino Unido e EUA está no meio de uma fase de pesquisa de 18 meses para criar um submarino de ataque movido a energia nuclear para a Marinha Real Australiana. A mudança cancelou um acordo com a França para submarinos de propulsão convencional.
A França é um importante aliado para a Austrália, disse Marles, embora tenha dito que não repetiria a decisão de cancelar o acordo e as consequências.
“Sentimos muito importante chegar a um acordo com a França, para que possamos superar esse episódio e seguir em frente. […] Porque a França importa, a França importa para a Austrália”, disse ele.
FONTE: USNI News
A política nuclear de qualquer país é um dos pontos mais delicados, especialmente daqueles que possuem tecnologias para submarinos atômicos. Até o Brasil entra nessa e não tenha dúvidas que se já tivéssemos nosso subnuc, a Austrália ainda teria problemas se viesse bater em nossa porta.
Vamos aguardar para ver em quanto tempo o 1º sub nuclear da Austrália vai demorar para ser projetado e depois iniciada sua construção.
Considerando, é claro, que terão o apoio irrestrito dos EUA e/ou da Inglaterra.
É uma grande chance pra fazer um projeto limpo de asneiras e mais inteligente, ainda que resultando num vaso limitado em alguma capacidade mas suficiente (inclusive em números) pra complicar a vida da guerra submarina chinesa. Não acredito, mas a esperança, tola e desinformada, é sempre a última a morrer.
Os erros e atrasos são essenciais para diversificar a “distribuição” do orçamento.
E a Austrália é um mestre nessas questões…
Existe um programa comum entre os EUA e UK no desenvolvimento de um submarino? Li esses dias que a Royal Navy esta desenvolvendo seu futuro sub a partir de uma nova classe desenvolvida pela US Navy, ou algo do tipo…
.
Sds
Não, os EUA continuarão construindo “Virginias” ainda por um bom tempo paralelamente aos novos SSBNs enquanto os britânicos irão se dedicar apenas aos seus novos SSBNs para depois começarem a construir seus novos SSNs, mas, ambas as nações já começaram os estudos iniciais. . O que talvez você tenha lido é que os novos SSBNs britânicos irão utilizar o mesmo compartimento de mísseis dos novos SSBNs americanos o que é lógico para poupar custos ainda mais que os britânicos utilizam mísseis americanos que eles vão buscar na costa leste dos EUA para após a “patrulha” devolve-los assim sucessivamente. . Espera-se… Read more »
Perfeito, Dalton. Grato pela explicação.
Sera que a ONU vai feder la ?
Duvido, nesse Mundo exite dois tipos de gente, os ocidentais que são inimputáveis e o resto. Leia-se ocidentais os Europeus ocidentais, os EUA, Canadá, a Austrália e a Nova Zelândia. No grupo do resto você pode por os que tem boas relações com os ocidentais, como Japão e Coreia do Sul, que sabem bem quem são e também há aqueles que não sabem quem são. Nesses que não sabem quem são entra a América latina inteira, que tem uma elite que adora frequentar Paris, Londres e NY puxando o saco desse povo aí na esperança de um dia serem vistos… Read more »
O melhor Subnuke para a Austrália poderia ser o Álvaro Alberto….se a França estivesse na jogada….mas agora foi…ela nem esperava a puxada de tapete, senão poderia ter costurado com o Brasil é França…
Que Álvaro Alberto ? Ele nem sequer existe, na melhor das hipóteses, será lançado ao mar em 2030.
O “Álvaro Alberto” poderá vir a ser um bom submarino, mas, duvido que supere um “Astute” ou um “Virginia Block IV”, seus sistemas de armas, possibilidade de aprender com quem mais entende do assunto ,reatores para durar 30 anos ou mais sem reabastecimento etc e os australianos querem o que há de melhor.
.
E pelo que já li os australianos nunca estiveram muito entusiasmados com os submarinos convencionais de projeto francês por melhor que viessem a ser pois é antigo o interesse pelo submarino de propulsão nuclear que aparentemente irá tornar-se realidade.
Vão aproveitar um projeto já existente?
Porque começar do zero será uma novela…
Prezados Editores: A arqueação bruta de ambos os submarinos está descrita no Infográfico como “Calado”, quando o correto é Deslocamento.
2Hard4U,
O infográfico não é nosso, por isso colocamos uma observação no rodapé dele sobre esse engano do original.
Outro erro no infográfico é quanto aos “tubos VLS”. Apenas os 10 primeiros Virginias
possuem 12 tubos, todos os subsequentes e os em construção apresentam 2 tubos
bem maiores capazes de acomodar 6 “Tomahawks” cada um mantendo-se o mesmo número de armas, baixando os custos de aquisição e manutenção e flexibilizando os
tubos para outros usos.
Fechando essa parceria em 2023 quando estaria no mar esse SUB? Ficaria ativo primeiro que o nosso???
Depende de quem abrir mais o bolso.