A modernização do ‘Admiral Nakhimov’
O estaleiro Sevmash, de Severodvinsk, está pronto para começar a modernizar o cruzador nuclear Admiral Nakhimov.
A Rússia poderá ter o navio no estado-da-arte até 2012, “ Temos como prover a modernização e condicionamento, pois possuímos todas as instalações necessárias para fazer o refit do Admiral Nakhimov”, declarou o Diretor-Geral do Sevmash, Nikolay Kalistratov.
Segundo Kalistratov, uma modernização integral do cruzador irá custar cerca de € 20 milhões, e pode ser concluído em 2012, se o projeto for iniciado neste mês.
O cruzador que entrou em serviço em 1988, atracou em Severodvinsk em 1999 para realização de reparos e modernização, mas que devido a problemas financeiros da Marinha e a constante falta de verbas, nunca foram concluídos.
Segundo o Vice-Ministro russo da Defesa Vladimir Popovkin, “Há uma necessidade para uma renovação da frota de navios de superfície, e em particular, os cruzadores de propulsão nuclear”.
Hoje, a Rússia tem apenas um cruzador nuclear da classe na ativa, o “Pyotr Velikiy”, entrado em serviço em 1996, baseado na Frota do Norte, o atual Capitânea da Frota.
Abaixo, as versões e unidades da classe Kirov, projeto 1144.2
FONTE: Maritime press clippings – 2009 – nr. 318
Será que compensa fazer este refit pois 20.000.000 de euros da pra investir na construção de um navio de superficie novo e bem armado.
er .. danilo, diria assim, vc em qualquer navio de hoje no mundo, o CIC te reporta, contato, pelo padrao cruzador nuclear classe kirov … como vc reagiria, se eventualmente ele fosse hostil
😉
mod MO
MO
pois é verdade,
Todos a seus postos de batalha, preparar contra-medidas e que Deus nos ajude …
… pois acredito que dificilmente qualquer navio de hoje resistira a um ataque destes cruzadores.
Sds.
realmente Danilo, segurar, digo encarar estes leviatans seria algo de muita coragem, ou se for fan do grupo “Suicidal Tendences”
Sem bem que tem a velha teoria da cobertura aerea, mas ai sao outros 500, pois eles nunca operariam sozinhos …..
Abs
mod MO
com certeza, alguns dos subs nuclear e aqueles destroyers da classe do varyag ou seja briga de cachorro grande.
Os misseis SSN-16 embarcados carregam mesmo ogivas nucleares ativas ?
issu não deixaria até um Strike group da US Navy com medinho heim ?
ó guerra fria porque voce acabou … assim poderiamos tirar essas conclusões …
Abs
Cruzadores Danilo, cruzadores classe Slava 🙂
realmente, em combate naval, sao os “segundos” atras dos Kirovs
abs
Mod MO
Mo e Danilo, Com todo o respeito que os Kirov e Slava merecem eles não resistiriam à um Strike Group nucleado em porta-aviões da US Navy em Mar aberto. Mesmo com mísseis de longo alcance estes poderosos cruzadores precisariam de reconhecimento aéreo para designação de alvos e possivelmente cobertura aérea baseada em terra. Bem aos porta-aviões caberia manter distância, lançar CAPs para derrubar as aeronaves MR e seu próprio ataque aeronaval, quando fôsse conveniente. Apesar do enorme alcance dos mísseis SSM russos, algo entre 300 e 450 Km pelo que lembro ter lido, os aviões dos porta-aviões poderão atacar com… Read more »
Contudo, para registro, caso a Marinha Russa consiga colocar em operação 2 ou 4 Kirovs, 2 Slavas e o Porta-Aviões Kuznetsov equipado com os novos Mig-29 ou Mig 35 para cobertura aérea, creio que será a maior força de superfície de alto mar do mundo, perdendo apenas para a onipresente US Navy.
Isto, meus amigos, é muita coisa e preocupa muita gente.
Abç,
Ivan.
Ivan em 19 nov, 2009 às 23:21 “os aviões dos porta-aviões poderão atacar com mísseis ASM Harpoon, com alcance entre 100 e 130 km, sendo que eles poderão designar para se mesmo os alvos.” Cara, a essa distância os aviões americanos ja estariam se enquadrando dentro do envelope de tiro dos misseis S-300 SA-N-6… Um cenário envolvendo crusadores Kirov… fica mto complexo de se prever… Acho q a maneira mais “barata”, em vidas e meios, de se eliminar uma ameaça dessas, é com submarinos! Pois para tudo acima da superfície, um Kirov tem o sufixo “de longo alcance”… misseis AA… Read more »
Ivan em 19 nov, 2009 às 23:21 “os aviões dos porta-aviões poderão atacar com mísseis ASM Harpoon, com alcance entre 100 e 130 km, sendo que eles poderão designar para se mesmo os alvos.” Cara, a essa distância os aviões americanos ja estariam se enquadrando dentro do envelope de tiro dos misseis S-300 SA-N-6… Um cenário envolvendo crusadores Kirov… fica mto complexo de se prever… Acho q a maneira mais “barata”, em vidas e meios, de se eliminar uma ameaça dessas, é com submarinos! Pois para tudo acima da superfície, um Kirov tem o sufixo “de longo alcance”… misseis AA… Read more »
Ivan sim, em termos mas, …. como falei, a suposição minha / Danilo era bater de frente com um Kirov No seu caso, vc cita um CSG, beleza, com CAP, aviaozinhums e etc …., entretanto, como haveria os aviaozinhums pra embaçar haviria Akulas por ai tbm ….. enfim, não seria tão simples assim, nem para um lado, nem para outro, a titulo de exemplo, lembrar de midway, que com aviaozinhums, Naes e o iscambau, um do lado do outro e não se achavam, quando um achou o outro, atacou, quando o atacado achou o atacante, atacou tbm, ambos sifu, mas… Read more »
Mestre Ostra, realmente os submarinos em Midway tiveram um papel pequeno, mas, apenas para ilustrar: o submarino japones I-168 selou o destino do USS Yorktown em Midway, que nao fosse isso teria alcançado Pearl Harbor e posteriormente enviado ao continente para maiores reparos e teria voltado a combater em 1943. Do lado americano, o submarino Tambor, ao ser avistado pelos cruzadores japoneses da 7th divisão, causou tamanha confusão, que 2 dos cruzadores colidiram atrasando a marcha e permitindo que fossem alcançados por aeronaves americanas ocasionando o afundamento de um deles, o Mikuma e danos ao Mogami que ficou 1 ano… Read more »
Mo, Achei ótima esta de “odeio aviaozinhums!!!!! Mas vamos por partes, sempre considerando situações hipotéticas e pedindo desculpas por meus limitados conhecimentos, pois sou apenas um entusiasta. Primeiramente concordo que com Akulas na área a coisa muda completamente. Mas neste caso teremos que considerar os Los Angeles e Virgínias na mesma área também. Repetindo o que já havia escrito logo acima, o que mudou a equação dos mares foi o desenvolvimento assombroso da arma submarina. O reator nuclear simplesmente transformou o antigo submersível em um verdadeiro submarino. Indepedente da atmosfera enquanto a tripulação aguentar (em termos de resistência psicológica), é… Read more »
Ops!
Dalton,
Muito bem lembrado.
Na guerra do pacífico, apesar de não ser tão comentado, os submarinos americanos fizeram um tremendo estrago.
À noite vou ver se encontro alguns números em livros antigos que tenho em casa.
Abç,
Ivan.
O que sei é que com os sitemas de posicionamento global que hoje tanto a marinha da russia quanto a americana usam, muitos desses aviões seriam abatidos antes mesmo de consiguirem mirar em um cruzador como o citado acima, do mesmo modo muitos misseis russos seriam abatidos antes de acertarem o alvo e se levarmos em conta que alguns desses misseis possam atingir seus alvos estariamos falando de explosões nucleares simultaneas acho que nenhum grupo de batalha nucleado em porta aviões seria capaz de resistir a tal ataque. Como eu ja tinha dito antes, é briga de cachorro grande (mas… Read more »
Dalton,
Com armas nucleares?
Sinto muito, ‘tô fora’.
Não tenho a menor vontade de ver, ou mesmo estar no mesmo planeta de um combate com armas nucleares, mesmo que táticas.
As consequências em termos de contaminação radiotiva, interferência eletro-magnética, desastre ecológicos e tsunamis são de difícil previsão. A única certeza é que virão.
Assim sendo, prefiro não ver… nem que meus descendentes vejam.
Abç,
Ivan.
Ivan em 20 nov, 2009 às 13:02
Com armas nucleares?
Sinto muito, ‘tô fora’.”
Concordo!!
Gosto mto do assunto, porem prefiro ficar só na teoria!!
Não gostaria de assistir, mto menos de participar de um conflito qualquer…
Ivan e Alfredo… também estou “fora”, quem escreveu que gostaria de “ver” foi o Danilo, (rs)… mas, estas hipoteses da marinha russa desafiar a marinha americana, são apenas situações hipoteticas que nós entusiastas gostamos de imaginar, pois a situação da marinha russa é pior do que parece. Para começar, olhem um mapa da Russia, e localizem as principais bases navais russas, a Frota do Norte por exemplo em Murmansk,e a Frota do Pacifico em kamchatka. Estas duas frotas nao tem condiçoes de apoiar uma a outra e mesmo na era sovietica era fraca em seus diversos frontes, que incluem, o… Read more »
Ivan e Alfredo… também estou “fora”, quem escreveu que gostaria de “ver” foi o Danilo, (rs)… mas, estas hipoteses da marinha russa desafiar a marinha americana, são apenas situações hipoteticas que nós entusiastas gostamos de imaginar, pois a situação da marinha russa é pior do que parece. Para começar, olhem um mapa da Russia, e localizem as principais bases navais russas, a Frota do Norte por exemplo em Murmansk,e a Frota do Pacifico em kamchatka. Estas duas frotas nao tem condiçoes de apoiar uma a outra e mesmo na era sovietica era fraca em seus diversos frontes, que incluem, o… Read more »
O pessoal anda meio assutado aqui no blog hein, se não se pode escrever o que se pensa aqui escreveremos aonde ?
Justiça seja feita eu é que falei de armas nucleares não o Dalton, os misseis russos embarcados na classe kirov de cruzadores que possuem ogiva nuclear são os SS-N-19/3K45 Shipwreck/Granit, carregando ou podendo carregar diferentes ogivas mas não tão poderosos quanto aos misseis intercontinentais na verdade nem daria para compara-los.
Sds
ih DD (Danilo Dalton)
Nem esquenta, ainda tem os torp nucleares ……
tem tantas variaveis ….
abs
mod MO
Dalton,
É isso aí,
Entusiastas como nós ficamos exercitando situações hipotéticas e tantas vezes impossíveis.
Ivan.
Em teoria a frota inglesa deveria sozinha estraçalhar a Argentina nas Malvinas, e quase que aconteceu o contrário. Os britânicos tinham tudo: Navios modernos, aviões por toda parte, muuuuuita tecnologia. Mas simplesmente não conseguiram se defender de maneira adequada. As frotas da USN são amesma coisa. Aparentemente tem tudo, mas e na prática, sabem mesmo como se defender de um grupo de batalha russo ?? Eu acho que é muito difícil dizer quem ganharia de quem. Suponhamos um Kirov com um Slava , Udaloys, Sovremennys , Akulas, Oscar, e um Kuznetsov. Primeiramente ninguem exceto a USN saberia como combater uma… Read more »