Interessante que o nome Dokdo refere-se a uma ilha que é disputada entre a Coréia do Sul e o Japão…e os demais navios da classe também serão batizados com nomes de ilhas que encontram-se na mesma situação.
O Graf Spee trazia na sua superestrutura a palavra “Coronel” que foi
um dos piores desastres navais britanicos que ocorreu na Primeira Guerra…sob o comando do Almirante Spee ,assim, não é inédito que nomes de navios sirvam para entregar “recados”.
Grato pela lembrança Bosco !
Danilo
Visitante
14 anos atrás
Lindas fotos !
Marcelo
Visitante
14 anos atrás
interessante notar a enorme esteria do submarino, se comparada à dos navios ! Fica patente que só é “stealth” embaixo d´água…fora dela é um belo alvo.
Marcelo, eu ia dizer a mesma coisa. Impressionante o tanto que um submarino se torna visível na superfície.
Rodrigo
Visitante
14 anos atrás
Já tem mais de ano que eu tinha esta dúvida e tinha vergonha de perguntar ahahaah
Valeu!
Bosco
Visitante
14 anos atrás
Posso estar enganado mas acho que a esteira maior do sub se deve a ele estar em maior velocidade.
Será?
Bosco
Visitante
14 anos atrás
Mudando de pato pra ganso, mas estranho o “desfecho” da crise do afundamento do navio sul-coreano supostamente pelos norte-coreanos.
Como é que um país afunda um navio de guerra de outro, em águas internacionais, e fica por isso mesmo?
Assinale na alternativa correta:
1-Houve mesmo o ataque intencional, mas os americanos e sul-coreanos se borraram ( )
2-Quiseram armar pra cima da Coréia do Norte e forjaram tudo, mas deu pau ( )
3-Caso de fogo amigo e aproveitaram o incidente pra armar pra cima da Coréia do Norte ( )
Rsrsrsrsrs
Danilo
Visitante
14 anos atrás
Bosco,
opção 2 !
kkkk na mosca !
defourt
Visitante
14 anos atrás
“…Mas porque tudo termina em ex ?
De Exercício ?”
Já te responderam que sim. Mas talvez seja também que o Aike Batista seja o patrocinador da operação…
🙂 🙂 🙂
Marcelo
Visitante
14 anos atrás
Bosco, seria a alternativa 1 + o fato que Seoul e Toquio poderiam virar vapor radioativo em caso de conflito total. Seoul com bem mais cahnces, já que o Japão possui os Alerigh Burke japas com SM-3. Seoul também possui, mas está muitíssimo perto da fronteira, um Scud já teria alcance susficente, sem tempo para interceptação…teriam eles Patriots defendendo a capital?
Bosco
Visitante
14 anos atrás
Marcelo,
Os sul-coreanos possuem sim os Patriot PAC-3.
Mas se eles amarelaram nem acho que seja por motivo de retaliação nuclear. Não creio que os norte-coreanos possuam tantas ogivas e nem que sejam de dimensões compatíveis com mísseis como o Scud.
Acho que foi temor puro e simples de se começar uma guerra convencional mesmo.
Danilo,
Temo que tenho que concordar com você. rsrsr
Um abraço aos dois.
humberto
Visitante
14 anos atrás
Temos que esperar algum tempo para que a verdade (ou pelo menos uma parte) apareça algum dia. De repente o torpedeamento foi “acidental”, pois alguém ficou nervoso demais (no caso os norte coreanos) ou os sul-coreanos estavam “resgatando” confidencialmente o torpedo norte coreano (para estudar) e deu uma meleca..São tantas teorias.. No mais, o que os gringos e o sul-coreanos podem fazer? Atacar a Coreia do Norte? Milhares de morte, bilhões de dolares em equipamento, risco de uma China ficar macho? A Coreia do Sul quebrar para ajeitar os “irmâos” do norte caso ganhe a guerra? Não compensa..Tem que mostrar… Read more »
Qual é o porta-helicoptero que está do lado do PA?
Invincible,
Não sou o Dalton não mas pra mim é o navio de assalto anfíbio classe Dokdo da Coréia do Sul. ??????????????
É isso aí Bosco, é o Dokdo.
Interessante que o nome Dokdo refere-se a uma ilha que é disputada entre a Coréia do Sul e o Japão…e os demais navios da classe também serão batizados com nomes de ilhas que encontram-se na mesma situação.
O Graf Spee trazia na sua superestrutura a palavra “Coronel” que foi
um dos piores desastres navais britanicos que ocorreu na Primeira Guerra…sob o comando do Almirante Spee ,assim, não é inédito que nomes de navios sirvam para entregar “recados”.
Grato pela lembrança Bosco !
Lindas fotos !
interessante notar a enorme esteria do submarino, se comparada à dos navios ! Fica patente que só é “stealth” embaixo d´água…fora dela é um belo alvo.
digo esteira…
Desculpem a pergunta imbecil..
Mas porque tudo termina em ex ?
De Exercício ?
Desculpem a pergunta imbecil..
Mas porque tudo termina em ex ?
De Exercício ?
Bingo!
Hmmm… Valeu bosco…
Isso Rodrigo.
Marcelo, eu ia dizer a mesma coisa. Impressionante o tanto que um submarino se torna visível na superfície.
Já tem mais de ano que eu tinha esta dúvida e tinha vergonha de perguntar ahahaah
Valeu!
Posso estar enganado mas acho que a esteira maior do sub se deve a ele estar em maior velocidade.
Será?
Mudando de pato pra ganso, mas estranho o “desfecho” da crise do afundamento do navio sul-coreano supostamente pelos norte-coreanos.
Como é que um país afunda um navio de guerra de outro, em águas internacionais, e fica por isso mesmo?
Assinale na alternativa correta:
1-Houve mesmo o ataque intencional, mas os americanos e sul-coreanos se borraram ( )
2-Quiseram armar pra cima da Coréia do Norte e forjaram tudo, mas deu pau ( )
3-Caso de fogo amigo e aproveitaram o incidente pra armar pra cima da Coréia do Norte ( )
Rsrsrsrsrs
Bosco,
opção 2 !
kkkk na mosca !
“…Mas porque tudo termina em ex ?
De Exercício ?”
Já te responderam que sim. Mas talvez seja também que o Aike Batista seja o patrocinador da operação…
🙂 🙂 🙂
Bosco, seria a alternativa 1 + o fato que Seoul e Toquio poderiam virar vapor radioativo em caso de conflito total. Seoul com bem mais cahnces, já que o Japão possui os Alerigh Burke japas com SM-3. Seoul também possui, mas está muitíssimo perto da fronteira, um Scud já teria alcance susficente, sem tempo para interceptação…teriam eles Patriots defendendo a capital?
Marcelo,
Os sul-coreanos possuem sim os Patriot PAC-3.
Mas se eles amarelaram nem acho que seja por motivo de retaliação nuclear. Não creio que os norte-coreanos possuam tantas ogivas e nem que sejam de dimensões compatíveis com mísseis como o Scud.
Acho que foi temor puro e simples de se começar uma guerra convencional mesmo.
Danilo,
Temo que tenho que concordar com você. rsrsr
Um abraço aos dois.
Temos que esperar algum tempo para que a verdade (ou pelo menos uma parte) apareça algum dia. De repente o torpedeamento foi “acidental”, pois alguém ficou nervoso demais (no caso os norte coreanos) ou os sul-coreanos estavam “resgatando” confidencialmente o torpedo norte coreano (para estudar) e deu uma meleca..São tantas teorias.. No mais, o que os gringos e o sul-coreanos podem fazer? Atacar a Coreia do Norte? Milhares de morte, bilhões de dolares em equipamento, risco de uma China ficar macho? A Coreia do Sul quebrar para ajeitar os “irmâos” do norte caso ganhe a guerra? Não compensa..Tem que mostrar… Read more »