Enfim o ‘Amazonas’

Munições de explosão no ar e AHEAD têm se mostrado muito superior a munição cinética ou explosiva, que exige um impacto direto. Apesar de hoje estar generalizado os canhões estabilizados, com miras avançadas e controle remoto, não é tarefa simples atingir pequenos alvos a grandes distâncias (acima de 1500 metros), em mar agitado, usando canhões com reduzida cadência de tiro (em torno de 200 t/min) e com projéteis de impacto. Não é atoa que o Mk-38 Mod 2 (25 mm) da USN tem perdido para o Mk-46 (LCS e LPD) de 30 mm e para o Mk-110 (DDG1000) de 57… Read more »

Eu não disse que o Mk38/2 não é um bom sistema, mas com certeza não é o melhor caso contrário teria sido adotado pelo LCS no módulo ASuW , no DDG1000, LPD17, etc. Um sistema menos capaz, que não penetra na estrutura do navio, como o Mk38, é melhor que nada, mas com certeza não é o ideal por não usar, pelo menos por enquanto, munição de fragmentação. Isso o torno menos eficiente a distâncias maiores (além de 1000 metros),o que num caso de ataque de enxame, com combatentes determinados, pode ser temeroso. Combinado a 2 Phalanx Block IB, a… Read more »

Ivan, Sem dúvida a função dos canhões de 30 e 25 mm do Amazonas é apenas e tão somente sup-sup não sendo cogitado sua função sup-ar. O que disse sobre “explosão aérea” foi relativo ao projétil “air-burst”, que detona no ar acionada por uma “espoleta de distância” que é programada pelo telêmetro laser na boca do cano do canhão, lançando fragmentos contra as pequenas embarcações, aumentando a letalidade e não exigindo um impacto direto. Outra munição disponível ao canhão de 30 mm é a AHEAD, usada antes no canhão de 35 mm somente com função antiaérea e hoje muito apreciada… Read more »

Outra maneira de ocorrer “explosão no ar” é através de projéteis com “espoleta de proximidade” como no caso do canhão de 40 mm Trinity usado pela Marinha do Brasil. Esse método tem função mais antiaérea e é pouco eficiente contra alvos assimétricos de superfície. No caso, a munição 3P (40 mm, 57 mm, etc) pode usar tanto a modalidade “espoleta de proximidade” por radiofrequência (radar) quanto a “detonação programada por distância”, o que a torna adequada para ser usada contra alvos assimétricos de superfície, que em geral não respondem bem à espoleta de proximidade por RF (Ideal seria se fosse… Read more »

Essa discussão sobre canhões (navais e terrestres) está bombando nos fóruns dedicados à Defesa e penso eu que também nos meios militares e acho pertinente a gente também ficar a par das novas tendências. Em nosso Teatro de Operações armamentos mais capazes podem não ser exigidos, mas eventualmente navios de guerra brasileiros são enviados em missões conjuntas em teatros mais agressivos. Meu comentário sobre achar estranho o armamento do Amazonas é no sentido que os dois canhões (30 e 25) têm ação na prática à mesma distância, tornando-se mais precisos quanto mais perto estiver a ameaça. Só justificaria o uso… Read more »

Dalton, Tendo em vista que o Amazonas é um navio de patrulha que irá operar na costa brasileira e não um navio de combate litorâneo que irá para alguma costa estrangeira “congestionada”, sugeri que basta o canhão de 30 mm e as metralhadoras “ponto 50”, e que os canhões de 25mm são dispensáveis já que por aqui não se tem “enxames”. Na verdade eu nem sei se essa estória de ataque assimétrico com dezenas de barcos procede. Fato é que os caras lá de Washington acham que sim e por isso há uma grande discussão acerca de como melhor prover… Read more »

Falei demais e só fui no Google agora e o canhão de 30 mm (DS30M Mark 2 Automated Small Calibre Gun), da classe Amazonas é baseado no Mk-44, o mesmo adotado pelo LCS (módulo ASuW) e pelo LPD-17, o que, pelo menos em tese permite que use munição com explosão aérea/alta fragmentação.
Daí ter uma certa lógica a adoção dos 2 calibres “aparentemente” similares., já que o de 30 mm, usando a munição adequada, se mostra bem mais letal que o de 25 mm.