Enquanto isso, a aviação de asa-fixa da Marinha da Rússia…

Precisa comentar alguma coisa?:..

Uma versão naval do SU-22 ou é impressão minha?

Esse navio espalha bastante fumaça.

Acredito que para o Brasil o melhor seria um porta aviões de multipla função algo semelhante ao Dokdo sul-coreano só que
com um conves um pouco maior de forma que possamos ultilizar
a versão naval do Rafaele e um numero maior de aeronaves.

Pelas fotos esse aí não fica atrás do São Paulo no quesito fumaça =)

Bem feio esse helicóptero na quinta imagem, o avião mais em baixo também parece ta bem acabado em? xD

digo conservado

Quanto ao helicoptero se não me falha a memória é um Kamov né chamado de Helix pela OTAN.. descendente do Hormone, no caso ai só pra resgate em caso de acidente.. notem q ele esta no ar 4ª foto..

Quanto ao Avião la na Russia deve ser Phoda.. um frio intenso, ocndições climaticas severas agridem mto os hequipamentos ainda mais esses que ficam expostos ao sal marinho e ao gelo… olhem tbm o deck do Admiral.. ta todo enferrujado.. la é osso em..

Abraços galera

Se servir de consolo, a Rússia, como o Brasil, também tem somente um PA. Mas os equipamentos embarcados… Não é preciso comentar os Su-33. Já os helicópteros Kamov tem capacidade ASW. Não são somente para missões SAR. Tem também a versão naval do Su-25, para ataque. O PA Kuznetsov não tem catapultas (uma das principais fontes de problemas em todo NAE). E seu sistema principal de defesa tem SAMs, que ficam ocultos em silos sob o convoo. Quando estes mísseis são disparados, o navio não pode realizar fainas de lançamento nem de recolhimento de aeronaves. Além de que tal sistema… Read more »

Pois é caro Fábio é o famoso Su-25UB ou Su-25UTG (siglas mudam de acordo com as caracteristicas)

Realmente,Robson,que navio feio e mal conservado. E ainda por cima,cheio de Sukhois navais. Nos com a MB,com diversos Naes modernissimos,cheios de F-18 e Rafales navais,sim estamos com tudo,e podemos criticar os Russos. Uma pergunta: quanto tempo duraria toda a frota brasileira contra este Nae que chamas de feio e mal conservado? Talvez 30 minutos,e olhe la.

Nooossa meu

Tenete e Leonardo que coisa

Um piorou a pergunta do outro

Não, não são as bandeiras do Reino Unido e Escocia, até pq estas bandeiras são de cor diferente

Não, não são bandeiras do CIS

São na proa o Jack da Marinha Russa (igual a nossa ordem do cruzeiro) e na popa a Bandeira Russa utilizada pela Marinha

Desculpem, mas to rindo até agora, Leo nã duvida, não afirme 🙂

( )´s
MO

A da frente eu conheçia ate pq ta estampada nos avioes da marinha.. flankes etc.. agora a de traz nao conheçia mesmo.. meu negocio é aviao kkkkkkkkkkkkkkk abraços

Risos, pq eu não me surpreendo com estas coisas … (sou mais do avião)

hehehheheh
MO

Todo mundo fala: eu acho, eu acredito, na minha humilde opinião, mais uma vez, blá, blá, blá, vou repetir os russos fazem a parte que lhes cabe, os chineses também e no Brasil tudo é para daqui a quinze ou vinte anos. Realmente estou cansado de esperar, já não acredito em mais nenhum plano, poís todos são subdimencionados ou atrasados em relação ao estado da arte, e para piorar sempre aparece um super otimista falando que as forças estão fazendo ou vão fazer isso e aquilo, de novo blá,blá,blá, por favor mais ação afinal de contas tudo isso é pago… Read more »

É o país da portela , salgueiro , porto da pedra , chiclete com banana , BBB9 e outras coisitas mais

Pessoal na 5a. foto tem um treco aéreo acoplado a um engate de trator, muito semelhante ao AMX. Alguém conhece ou pulo de Blog?

Também contei 4 conjuntos de cabos pelas fotos, enquanto a maioria dos ocidentais são 3. Alguém confirma?

Sérgio,
o “treco aéreo” é uma versão naval do SU-25 FrogFoot, caça bombardeiro subsônico, com incrível poder de fogo.
É impressionante o que essas aeronaves podem fazer (assim como o AMX, principalmente após modernização).

Existem várias arenas de combate diferentes, e mesmo um hiper-caça multifuncional pode não ser a melhor opção em algumas situações.
Sempre vai haver espaço para aeronaves especializadas, como o SU-25, A-10 ou AMX.

Estranho que alguns citem a Marinha Soviética como exemplo de NEGAÇÃO DO MAR a ser seguido por nós, quando já na década de 70 ela já havia mudado seus conceitos, utilizando Nae VSTOL (cruzador de convés corrido?) e até mesmo, à frente, grandes Nae com sky jump como o KUZNETSOV.Acho que alguns estão saudosos é da KRIEGSMARINE(?).Mas até mesmo esta já estava construindo um Nae durante a guerra.

olá amigos seria bom para a nave mae são paulo ter ums 26 su33 ai sim teriamos uma arma letal, mas o poblema e que o são paulo teria que fazer faria mudança ex elevadores cabos cataputa e mesmos assim eles teria que trabalhar os avião com conteção de pesso ou seja com pouco combustivel e poucos foguetes ou seja para o são paulo sairia muto caro fazer todas as adaptação para ter mesmo assim um avião bom mas sem armas letais, o bom seria se tiversemos um porta avião compativel com tal aeronave, sem contar que se eles decolar… Read more »

O cargueiro ao lado faz parte do grupo?

amigo Pinchas Landisbergis bom para ser por um sistema de ski jump no porta avião são paulo seria complicado pois pois o navio não foi progetado para isto poderia desquilibrar o navio por inteiro, o melhor seria um novo navio aerodromo para a marinha, quanto al skyhawks eles ainda são um otimo avião e eles são ideais para a nave são paulo eles modernizado serão ainda otimo no combate. o poblema do são paulo e que ele e inadequado para os avião moderno como os f18 rafale su33 ele seria bom para o f35 que decola vertical assim o brasil… Read more »

Shinigami, é que na verdade o Kuznetsov é considerado pelos russos como sendo um “grande cruzador carregador de aeronaves” e não um PA especializado. Os Su-33 são quase que exclusivamente para a defesa da frota e os Su-25 UTG são para treinamento. O armamento ofensivo é centrado nos Granit que tem quase o tamanho de um caça e alcance entre 500 e 600km. ASW é feita pelo Ka-27.

Abraços

e amigo temos que ter em mente que o brasil não tem capacidade de construir um porta avião com e o desenho que o defesanet tem poi para densenvover um porta avião deste e planos para 10 a 20 anos de construção e custa mais de 1 bi ou seja teremos o são paulo ate 2022 dai para frente o que sera do brasil?