E pensar que o livro “Porta-Aviões – a arma magestosa” da magistral coleção da Renes com a História Ilustrada da II Guerra, termina profeticamente dizendo: “É possível que o reinado do porta-aviões como o soberano da guerra marítima, seja curto e se esteja aproximando do fim…” A primeira vez que li esse livro na minha tenra infância, e já apaixanado pelos ‘carries’ americanos, desde os da IIGM, e quem não é ? Preocupava-me saber que chegaria a meia idade sem vê-los no mar… E os anos passam, os ‘Nimitz’ estão todos aí, já chegam os ‘Gerald Ford’…; o ‘Charles de… Read more »
Ozawa
Visitante
11 anos atrás
Pensei que a nova geração de ‘carries’ americanos fosse nessa linha…, ressurgindo o conceito do ‘USS United States…’
Que imagem sensacional! Ainda mais com um Su-33 decolando…ops…digo…um J-15! Hehehe…
Ozawa, Página 155. Último parágrafo!
aldoghisolfi
Visitante
11 anos atrás
Concordo com o Ozawa. Renes marcou época… Linda imagem de uma”arma majestosa”, poderoso meio naval com seus vetores aéreos sendo ‘empinados’. Giordani, quem me dera que pudéssemos lançar algum avião nosso no importado São Paulo. SMJ, na condição do J-15 > Su-33 tivemos nossos humildes Xavantes, como excelentes que sempre foram. Não temos condições nenhumas de produzir uma máquina como o J-15. Que te parece?
Giordani RS
Visitante
11 anos atrás
aldoghisolfi disse:
10 de dezembro de 2012 às 7:39
Cara, Eu vivi o “chão da fábrica”, na manutenção de aeronaves e te afirmo, falta só vontade nefte paíf, por que riqueza material, humana e dinheiro tem! Se a Nação quisesse, poderíamos ir à Lua!
daltonl
Membro
11 anos atrás
Ozawa… sou fã da marinha imperial japonesa, possuindo varios modelos, inclusive dos Akagi e Kaga que vc mencionou. Na verdade o termo “vela” aplica-se apenas à submarinos, o correto sendo “Ilha” para NAes. O fato delas serem diminutas acabou trazendo mais problemas e projetos posteriores receberam “ilhas” maiores inclusive incorporando chaminés eliminando a prática até então de expelir gases de chaminés situadas ao longo e abaixo do convoo. Os NAes da US Navy sendo nucleares, não necessitam chaminés e como são “gigantescos” também há muito espaço abaixo do convoo, enquanto que NAes das demais marinhas, não possuem o mesmo espaço,sobrecarregando… Read more »
Belo navio. Mas dizer que é “estado-da-arte” acho que é um exagero.
daltonl
Membro
11 anos atrás
É verdade Vader…essencialmente é um navio da era sovietica e os chineses não puderam fazer muita coisa para muda-lo radicalmente.
Os sovieticos tinham projetos ainda maiores e mais capazes, mais
semelhantes aos da US Navy, mas não puderam levar adiante tais projetos.
Os chineses parecem estar mais propensos a seguir a doutrina da US Navy, então não seria surpresa que os proximos NAes deles priorizem ainda mais operações aéreas…talvez até mesmo com ‘ilhas” menores.
Ozawa
Visitante
11 anos atrás
aldoghisolfi disse:
10 de dezembro de 2012 às 7:39
Pois é caro Aldo ! Tenho a felicidade de ter toda a coleção. Juntei-a ao longo de 13 anos…
daltonl disse:
10 de dezembro de 2012 às 8:02
Rapaz ! É mesmo, falha minha, escrevi “vela” ao invés “ilha”. Ou talvez ato falho esperando os chineses construirem um submarino-porta-aviões como os japoneses na IIGM, rsrsrs !
É… de belo para estado-da-arte existe um universo. Mas que os chineses fizeram do navio soviético um belíssima máquina, fizeram. E que vão incomodar com ela no Mar da China, também tenho certeza. Grande abraço Giordani RS.
Ozawa
Visitante
11 anos atrás
Ei gente calma… rsrsrs… “Estado da Arte” estava num contexto, era mais referenciado aos “Quenn”, “Nimitz’, “de Gaulle”. O “Liaoning”, por não excepcionado, foi na esteira do assunto… Mas se quiserem pode ser o estado da arte da ilustração…, como disseram, bela…
Requena
Visitante
11 anos atrás
E os xing-ling fizeram um a navio bonito e eficiente.
Fui um dos que duvidava deles. 🙁
é Leandro e dentre os varios o que eles fizeram nas caldeiras do Liaomining
Mauricio R.
Visitante
11 anos atrás
Prá mostrar bandeira, tal como o “HMS Hood” fez antes da 2ª GM, tá de bom tamanho e é só.
Mas dizer que é eficiente, estado da arte???
Nem c/ mta boa vontade.
Deve servir p/ assustar Filipinas, Brunei, Malásia ou a Índia, mas aí é pq os caras lá, são mto desorganizados e absurdamente dependentes dos russos.
De resto, quem tem 1, não tem nenhum e o principal adversário dos chineses, tem 11 deles.
E já mostrou em inúmeras ocasiões, que sabe mto bem como usá-los, até p/ os próprios chineses.
E pensar que o livro “Porta-Aviões – a arma magestosa” da magistral coleção da Renes com a História Ilustrada da II Guerra, termina profeticamente dizendo: “É possível que o reinado do porta-aviões como o soberano da guerra marítima, seja curto e se esteja aproximando do fim…” A primeira vez que li esse livro na minha tenra infância, e já apaixanado pelos ‘carries’ americanos, desde os da IIGM, e quem não é ? Preocupava-me saber que chegaria a meia idade sem vê-los no mar… E os anos passam, os ‘Nimitz’ estão todos aí, já chegam os ‘Gerald Ford’…; o ‘Charles de… Read more »
Pensei que a nova geração de ‘carries’ americanos fosse nessa linha…, ressurgindo o conceito do ‘USS United States…’
http://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2010/02/USS_United_States-CVA-58.jpg
Aliás, sobre esse momento de dúvida nos ‘carries’ relembro esse importante post do blog naval:
http://www.naval.com.br/blog/2010/02/20/a-revolta-dos-almirantes/#axzz2EaYINT8S
Que imagem sensacional! Ainda mais com um Su-33 decolando…ops…digo…um J-15! Hehehe…
Ozawa, Página 155. Último parágrafo!
Concordo com o Ozawa. Renes marcou época… Linda imagem de uma”arma majestosa”, poderoso meio naval com seus vetores aéreos sendo ‘empinados’. Giordani, quem me dera que pudéssemos lançar algum avião nosso no importado São Paulo. SMJ, na condição do J-15 > Su-33 tivemos nossos humildes Xavantes, como excelentes que sempre foram. Não temos condições nenhumas de produzir uma máquina como o J-15. Que te parece?
aldoghisolfi disse:
10 de dezembro de 2012 às 7:39
Cara, Eu vivi o “chão da fábrica”, na manutenção de aeronaves e te afirmo, falta só vontade nefte paíf, por que riqueza material, humana e dinheiro tem! Se a Nação quisesse, poderíamos ir à Lua!
Ozawa… sou fã da marinha imperial japonesa, possuindo varios modelos, inclusive dos Akagi e Kaga que vc mencionou. Na verdade o termo “vela” aplica-se apenas à submarinos, o correto sendo “Ilha” para NAes. O fato delas serem diminutas acabou trazendo mais problemas e projetos posteriores receberam “ilhas” maiores inclusive incorporando chaminés eliminando a prática até então de expelir gases de chaminés situadas ao longo e abaixo do convoo. Os NAes da US Navy sendo nucleares, não necessitam chaminés e como são “gigantescos” também há muito espaço abaixo do convoo, enquanto que NAes das demais marinhas, não possuem o mesmo espaço,sobrecarregando… Read more »
Belo navio. Mas dizer que é “estado-da-arte” acho que é um exagero.
É verdade Vader…essencialmente é um navio da era sovietica e os chineses não puderam fazer muita coisa para muda-lo radicalmente.
Os sovieticos tinham projetos ainda maiores e mais capazes, mais
semelhantes aos da US Navy, mas não puderam levar adiante tais projetos.
Os chineses parecem estar mais propensos a seguir a doutrina da US Navy, então não seria surpresa que os proximos NAes deles priorizem ainda mais operações aéreas…talvez até mesmo com ‘ilhas” menores.
aldoghisolfi disse:
10 de dezembro de 2012 às 7:39
Pois é caro Aldo ! Tenho a felicidade de ter toda a coleção. Juntei-a ao longo de 13 anos…
daltonl disse:
10 de dezembro de 2012 às 8:02
Rapaz ! É mesmo, falha minha, escrevi “vela” ao invés “ilha”. Ou talvez ato falho esperando os chineses construirem um submarino-porta-aviões como os japoneses na IIGM, rsrsrs !
http://pbrasil.files.wordpress.com/2009/08/1.jpg
http://pbrasil.files.wordpress.com/2009/08/21.jpg
http://pbrasil.files.wordpress.com/2009/08/3.jpg
É… de belo para estado-da-arte existe um universo. Mas que os chineses fizeram do navio soviético um belíssima máquina, fizeram. E que vão incomodar com ela no Mar da China, também tenho certeza. Grande abraço Giordani RS.
Ei gente calma… rsrsrs… “Estado da Arte” estava num contexto, era mais referenciado aos “Quenn”, “Nimitz’, “de Gaulle”. O “Liaoning”, por não excepcionado, foi na esteira do assunto… Mas se quiserem pode ser o estado da arte da ilustração…, como disseram, bela…
E os xing-ling fizeram um a navio bonito e eficiente.
Fui um dos que duvidava deles. 🙁
é Leandro e dentre os varios o que eles fizeram nas caldeiras do Liaomining
Prá mostrar bandeira, tal como o “HMS Hood” fez antes da 2ª GM, tá de bom tamanho e é só.
Mas dizer que é eficiente, estado da arte???
Nem c/ mta boa vontade.
Deve servir p/ assustar Filipinas, Brunei, Malásia ou a Índia, mas aí é pq os caras lá, são mto desorganizados e absurdamente dependentes dos russos.
De resto, quem tem 1, não tem nenhum e o principal adversário dos chineses, tem 11 deles.
E já mostrou em inúmeras ocasiões, que sabe mto bem como usá-los, até p/ os próprios chineses.