Os contratorpedeiros ‘Allen M. Sumner’ da Armada Argentina
Assim como a Marinha do Brasil, a Armada Argentina (ARA) também recebeu contratorpedeiros da classe “Allen M. Sumner”. Os argentinos receberam 4 navios, mas somente 3 prestaram serviço e um serviu como fonte de sobressalentes.
Os navios eram o ARA Segui, ex-USS Hank DD-702, ARA Piedra Buena (D 29), ex-Collett DD 730 e Hipólito Bouchard (D26), ex-USS Borie DD704. O USS Mansfield DD 728 foi usado como fonte de peças.
Ao contrário dos Sumners do Brasil, a Argentina modernizou seus navios instalando 4 mísseis antinavio MM38 Exocet em cada.
Interessante ver o exercício americano de manutenção do equilíbrio regional.
Salvo completo engano meu, o Bouchard e o Piedra Buena faziam a escolta do Belgrano, quando do afundamento deste último.
Quais eram as reais condições de guerra antissubmarina desses contratorpedeiros, àquela época?
O comandante do HMS Conqueror disse que os sonares dos escoltas do Belgrado estavam desligados no momento do ataque. Talvez os comandantes dos contratorpedeiros tenham preferido deixar os sonares desligados porque o Ping do sonar denuncia a presença dos navios antes que eles consigam algum contato, assim como o radar denuncia sua presença aos RWR/ESM antes que possa detectar o alvo. Os sonares de casco dos Allen M. Sumner eram bons, mas nas condições de mar reinantes naquela região e época do ano, o alcance devia estar degradado. Sem contar que o sonar ativo de casco faz a busca num… Read more »
Pangloss, complementando a resposta, os sensores e armas dos Sumner argentinos eram eficazes no combate a submarinos convencionais, mas ineficazes contra um submarino de propulsão nuclear.
Mesmo que contratorpedeiros argentinos conseguissem detectar o HMS Conqueror e lançar torpedos Mk.44 contra ele, o submarino poderia escapar dos torpedos simplesmente acelerando e lançando despistadores.
Na minha humilde opinião, estes não eram contratorpedeiros, e sim destróieres.
ate onde eu sei contratorpedeiro e destróier e a mesma coissa
Jagderband, o significado é o mesmo. A denominação Destroyer vem de “Torpedo Boat Destroyer” que em português ficou Contratorpedeiro, que era uma embarcação destinada a combater os torpedeiros na I Guerra Mundial.
Depois o nome foi abreviado para Destroyer apenas e o navio acabou se especializando na guerra antissubmarino e antiaérea.
Galante, obrigado pela resposta atenciosa.
a iron lady realmente tinha o saco roxo; fazer os eua abrir mão de toda a cooperação militar e um aliado ocidental anti-comunista para apoiar tão explicitamente o reino é uma coisa digna de aplauso ainda mais pq todos os meios doados pelos eua poderiam ir a pique como o finado C-12 rsrs ;USS Hank DD-702, USS Collett DD 730 e USS Borie DD704
horatio nelson T.R.U.M.P 3 de novembro de 2016 at 13:39
A ligação EUA-UK foi forjada na 2WW, é a maior aliança que existe, maior que a propalada com Israel.
Os EUA forneceram mísseis Sidewinder L, suportes duplos para estes, dados sobre sonares e radares vendidos aos argentinos, entre outras coisas.
Praticamente denunciaram a doutrina Monroe e o TIAR, pelo UK.
Tatcher sabia que podia contar com os EUA.
Obrigado pelo esclarecimento @alexgalante
A Danforth do Piedra Buena tá meio esquisita na foto, ou é cisma
Diria que normal…
abs