Míssil antinavio Harpoon em ação
Míssil Harpoon
Em 1986, a Marinha dos EUA afundou dois navios líbios no Golfo de Sidra, a corveta Ean Zaquit e o FPB Waheed, e avariou seriamente a corveta Ean Mara e outros FPB.
Dois mísseis Harpoon foram lançados do cruzador classe “Ticonderoga” USS Yorktown, sem acertos e vários outros mísseis foram disparados de aviões de ataque A-6 Intruder, que atingiram seus alvos.
Em 1988, mísseis Harpoon foram usados para afundar a fragata iraniana Sahand (Vosper Mk.5), durante a Operação Praying Mantis. Outro míssil foi disparado contra o barco-patrulha rápido classe “Combattante II” Joshan, mas falhou porque o navio já estava quase afundando, atingido por mísseis RIM-66 Standard.
Os iranianos também tinham o Harpoon, e dispararam um contra o USS Wainwright. Mas o míssil passou ao lado do navio, aparentemente sem detectar o alvo.
Em dezembro de 1988, um míssil Harpoon disparado de um caça F/A-18 Hornet do USS Constellation, matou acidentalmente um marinheiro a bordo do navio mercante indiano Jagvivek, durante um exercício no Pacific Missile Range, no Havaí.
O navio indiano entrou na área de testes e o míssil adquiriu o mercante ao invés do alvo. A sorte foi que o Harpoon estava sem cabeça de combate.
Em 1981 e 1982 ocorreram dois lançamentos acidentais com mísseis Harpoon em navios da US Navy e da Dinamarca.
Eles não divulgam, mas o míssil iraniano que passou ao lado do alvo provavelmente foi jammeado.
Muito provavelmente chipado para não poder atingir alvos norte-americanos.
Isso não existe
Astolfo,
Nos EUA há centenas de milhares de ex-marinheiros e a existência de tal “sistema” nunca foi sequer citado. Só aqui no Brasil é que se sabe da existência dele.
Provável que a manutenção do míssil simplesmente não estivesse em dia.
Já ouviu falar em chaffs?
Pode ter sido também, mas não encontrei referências sobre o uso de Chaff. Mísseis são artefatos delicados, que precisam de ambientes controlados para serem manutenidos, etc. É provável que a Marinha Iraniana não tivesse a mesma experiência que a IRIAF tinha com esse tipo de artefato. Isso faz uma diferença danada na hora de se utilizar os mísseis.
Triste de observar que na Praying Mantis os EUA atacaram plataformas de petróleo matando muitos civis. Parece terrorismo.
Os defensores do comunismo parecem sempre preocupados com questões humanitárias.
Mais uma desculpa pra disseminar o ódio pelos países ocidentais.
Você não tomou seu rivotril hoje!?
Não só parece como é terrorismo…assim como a execução do general iraniano também foi um ato terrorista dentro de um país em que eles não tinham jurisdição. Terrorismo de Estado não é menos de terrorismo do que o levado a cabo por um grupo religioso, ou político….. é tudo a mesma coisa.
… falta o Iaiátolláh KAHME.EU . . . !
Mas afinal nós compramos Harpons junto com os Orion P3,? Qual é a condição para que possamos utiliza-los?
Realmente até hoje eu não vi notícia de que os mísseis tenham chegado ao Brasil. Deve ser informação classificada…
Sim eles foram comprados. Mas não juntamente com os Orions. Foram comprados eu não lembro a quantidade (falha de memória minha), mas foi a alguns anos, se não me engano durante uma LAAD (ou outra feira de defesa). A Boeing chegou a divulgar uma nota oficial que a venda tinha sido concretizada/contrato assinado durante o evento.
Sim, mas para emprego somente nos P3. Mas aí, pergunto novamente, sob quais condições? Onde ficam armazenados?
Eu não sei qual a necessidade de saber a quantidade e onde estão armazenados. Pra mim as FFAA devem manter essas informações bem guardadas
Tal compra foi noticiada no site da FAB em 19/05/2015. A fonte, caso alguém pergunte foi a própria Agência Força Aérea.
Os mísseis são do modelo AGM-84L, com alcance de 278km.
Sobre o local de armazenamento, aí amigo você já quer saber demais.
Pessoal, o Mansup não terá restrições, e será mais difícil de chipar… tem também algo mais parrudo, já visto na barriga do Mike e que será implantado no F-39, o MTC. Não estamos de mãos abanando nesse quesito.
Quanto aos Harpoon para a MB, as tripulações já foram treinadas nos EUA e estão habilitadas, isso já tem tempo, então creio que os mísseis já devam estar em paiol.
Os retrospectos desse missil não é positivo! Ainda bem que as Tamandarés vão de Exocet e Mansup e claro nas alturas o Sea ceptor.
Bom para a Rússia, né.
Enfrentar os americanos que usam mísseis ruins…
2 miligramas debaixo da lingua antes de acessar a trilogia.
Já que estamos a discutir psicofármacos, já que prescrevestes rivotril ao coleguinha. Posso perguntar: Já tomou sua clozapina hoje? Todos os 9 comprimidos de 100 mg?
Isso é um nome próprio!?
Esse medicamentos são para americanófilus depressivos. Não vou te indicar por que você já está tomando essa tal clozapina.
Top Gun Sea,
Que míssil se conhece de ter um desempenho em operações reais de combate que seja melhor?
Te adianto que os modernos mísseis antinavios supersônicos russos jamais foram usados em combate real.
O que temos mais informação é em relação ao Exocet e ao Harpoon. Ambos estão longe de terem 100% de eficácia.
Bosco
Outros não tenho sssa informação mas o desempenho fraco do haspoon está bem explicito na matéria acima. Contra fatos não há argumentos.
Top, Sinceramente, pela leitura acima não dá pra se ter uma má impressão do Harpoon. Em 3 situações claramente houve erro humano (disparos acidentais e navio em zona de teste). Numa quarta situação a própria matéria informa que o navio alvo esta parcialmente submerso e por isso o míssil errou. Em outros episódios os mísseis surtiram os efeitos esperados, ainda que mais de um tenha sido lançado. Só como exemplo, os iraquianos lançaram mais de 100 Exocets na Guerra Irã-Iraque e sabe-se que apenas 3 navios foram afundados e alguns outros, danificados. Não é um retrospecto bom, você há de… Read more »
Sacanagem querer que um exocet afundasse todo petroleiro em que impactasse. Puxa, Bosco…
Muitas das falhas dos Harpoons e Exocets se deve a um emprego equivocado. Os mísseis de primeira versão não eram feitos para operar em mar confinado, próximo à costa, contra barcos pequenos e velozes e nem à queima roupa. Eles foram imaginados dentro de uma idealização irreal onde seriam lançados contra um navio isolado ou uma frota em mar aberto e onde não havia ocorrência de nenhum eco espúrio e nem conflito de solução de tiro para a cabeça de busca/processador além das previstas (ex: escolher um determinado navio num grupo de navios). Frente a conflitos a cabeça de busca… Read more »
Bosco tem bom senso, e conhecimento enciclopédico!
Bosco, minha sincera simpatia pela paciência.
Exato bosco, por isso os argentinos tiveram tanto êxito em usar os mísseis franceses em 1982
De 5 que lançaram acertaram 2 navios.
Imagina se tivessem 50, a taxa de acerto seria no mínimo de 30% e teriam levado a pique pelo menos 20 navios Britânicos.
Em breve, mísseis como o Harpoon e Exocet podem acabar superados pela nova geração de mísseis anti-navio com perfil furtivo como o NSM e LRASM.
Pedro,
Na verdade isso já é realidade. O Harpoon hoje só é viável dentro de um contexto onde será empregado num ataque de saturação e em conjunto com supressão de defesa (ataque eletrônico via EA-18G, mísseis despistadores/interferidores MALD e mísseis HARM).
Resumo: os harpoons são ruins e o CIWS chinês é maravilhoso.
Você não colocou a pílula debaixo da língua????
Colocou… mas era chinesa… ha ha ha
LOL!!!!
Americanófilus tomando placebo chinês!? Kkk