27 anos do afundamento do ‘Belgrano’

Caro Noel

Foi o Menen quem disse isso. Na primeira guerra do golfo ele chegou a enviar um navio à região para fazer presença.
Quanto ao Chile, é aquela história: o inimigo do meu inimigo é meu amigo. Felizmente isto já foi superado e parece que as duas comadres hoje se dão bem.

Abraços

E o que fizeram os dois escoltas que estavam com o Belgrano?
Fugiram ou tentaram caçar o sub inglês?
Não sei se eram o Alte. Brown ou os Hércules (Tipo 42) que o estavam escoltando.
Sds

Wolfpack, só prá lembra-lo, que quem disse ter relações carnais com os Yankes, foi o governo argentino, e ainda tentou, ser um “sociozinho” da OTAN, lembra, e o governo era Peronista, como o atual, embora de outra corrente interna do Partido Justicialista. Hoje se intitulam anti-USA, ou seja, pensam sempre nos seus interesses imediatos, por isso hoje encontram-se nessa situação econômica deplorável, e sem perspectivas de curto ou médio prazo, a sorte é que o pais é rico e seu povo tem bom nível educacional, se não…ah! e tem um vizinho que sempre lhes estende a mão nos piores momentos.… Read more »

Segundo consta as escoltas tentaram alguma reação, mas sem sucesso. O Conqueror navegou sem dificuldades para longe. Os Argentinos conseguiram do Brasil alguns Bandeirulhas para vigiar sua costa. Eu acredito que os dois únicos países da América Latina que apresentam algum acordo de livre comércio com os Estados Unidos são o México e o Chile, a Argentina tentou, mas não conseguiu, além do que feria algumas clausulas do Mercosul e o Brasil não gosta nada de acordo bilaterais. Para quem já foi a Patagônia, sabe direitinho que o tempo passa mas o temor por uma guerra entre Chile e Argentina… Read more »

Dalton
E depois dessa guerra as FFAA da Argentina nunca mais foram as mesmas e pelo geito vai continuar por muito tempo.

Paulo s

o futebol nao domina minha mente, nem tao pouco o do wolfpack…
a referencia futebolistica foi apenas uma brincadeira meu caro, alias muito comum neste blog, e é justamente o que o torna atraente, já que é uma “conversa” informal entre entusiastas do assunto.

Robson Br

Concordo em genero nr e grau e os argentinos continuam investindo pouco em defesa ,menos de 1% do PIB.

abraços a ambos

Prezado Dalton

Enquanto eu redigia minha nota, você já tinha postado a sua resposta. Pelo visto pensamos igual quanto a dar uma pitada de humor aos debates.

Abraços

Amigos, estes dias passou um documentário sobre como os Argentinos poderiam ter vencido os Britânicos. A junta militar que governava a Argentina a mão de ferro, precisava de um escape para o cada vez mais presente descontentamento da população, principalmente daquele que perderam seus parentes para a ditadura. Eles apostaram que a Inglaterra nunca iria confrontar a Argentina em um teatro de operações tão distante. Erraram. A Real Marinha Britânica estava em exercício e protamente conseguiu reunir uma força tarefa e rumou para o sul. O adestramento da tropa era feito nos navios. Foi tudo arrumado as pressas e de… Read more »

Não acredito no uso de um artefato nuclear pelos Britânicos, mesmo estes estando em má situação tendo que entregar as Malvinas aos Argentinos. Ele respeitaram a zona continental e nunca ameaçaram bombardear a Argentina. Seria muita estupidez e acredito que a comunidade internacional, incluindo os aliados americanos, não permitiriam isso. Nem Israel recebendo Scuds com a possibilidade de arma quimica do Iraque na primeira Guerra do Golfo, cogitou em utilizar armamento nuclear. Nas Malvinas seria quase impossível.
Os Estados Unidos passaram maus bocados no Sudeste Asiático e não foi utilizado nenhum artefato nuclear.

senhores nao gosto de sair dos objetivos do blog,mas quero dizer que nao tenho nada contra quem gosta de futebol,eu gosto de assistir copa do mundo e eurocopa sem a chamada torcida,sou neutro inclusive em jogos do brasil,so nao entendo alguem que nao gosta de povo “a” ou “b” por causa de jogo de futebol,que e ,continuo afirmando um esporte como outro qualquer,que tem mais exposiçao na midia apenas isso.
boa tarde/noite a todos.

Wolfpack, E de acordo com o vídeo, o HMS Sheffield e MV Atlantic Conveyor carregavam artefatos nucleares!!! Havia também um outro submarino nuclear armado com armas nucleares aguardando ordens navegando na região caso os ingleses perdessem a batalha nas Malvinas, acredita-se que eles usariam estas armas neste caso. Acho que os Argentinos “tinham” razão na época em reinvidicar as Malvinas, mas perderam tudo numa ação imbecil e despreparada. Talvez se houvessem continuado a pressão diplomática na ONU e com outros países como os EUA hj já estariam com as Malvinas em suas mãos. Depois de tudo que aconteceu, penso que… Read more »

Wolfpack em 03 Mai, 2009 às 17:40 Perfeito, amigo. Defendo sempre uma aliança econômica e estratégica real e duradoura com a Argentina (exceto com seus brutais ditadores, entre eles os peronistas).O único problema são seus narizes empinados. Mas, isto tiramos de letra. É só conviver com eles fora dos estádios e ginásios. Vsitem-nos e verão como nos recebem bem. Inclusive topam brincadeiras sobre Pelé x Maradona (no que, é óbvio, perdem feio). Aliás, pra quem gosta de futebol, visitem o Museu do Futebol, sob a arquibancada frontal do Estádio do Pacaembú, onde o meu Curingão acabou de se sagrar campeão… Read more »

Israel não usaria armas nucleares??? e os mísseis Jérico que eles fizeram questão de mostrarem pros s´telites americanos e que algum tempo depois mandaram batériasde Patriot?
Quanto ao fato de os ingleses não terem levado armas nucleares no Sheffield,causa-me espanto de alguns missivistas desse BLOG duvidarem,se fosse a Marinha do Paraguai td bem ,mas se tratando da RN no tempo da guerra fria ,pq o espanto.

O Belgrano era um dos últimos sobreviventes da carnificina de Pearl Harbor. Guerreou até o final da II Guerra. Como tradição de um guerreiro, morreu em combate, melhor que acabar num desmanche na ïndia.